2025年6月底，“婚紗女神”王薇薇，迎來了自己76歲的生日！

剛剛，她在巴黎舉辦了一場低調奢華的生日慶生宴，并在社交媒體上分享的慶生照，展現了她一貫的時尚品味：

一件獨特的黑色長裙，裙身上巧妙地運用透明面料，若隱若現地展露出她修長的雙腿。

這個造型，真是要多看幾秒才能明白的那種～

發型上，她依然用了“經典黑長直”，沒有佩戴任何首飾，唯獨左手臂上貼著一個由金色水鉆拼成的“76”，低調地彰顯著她的年齡與不凡氣場。

而在另一組照片中，她一身全黑套裝，高腰腰帶系在裸露的肌膚上，搭配露臍上衣和低腰長裙。

這套大膽的造型搭配黑色皮靴、同色系手提包和大號飛行員墨鏡——非常王薇薇。

毫不意外，這一系列照片再次引發網友廣泛熱議：

“額，看樣子這次又是深度美顏的照片。”

“我只想說：求求你們了！有人嗎！任何人！趕快給她買個三明治吧！”

“太瘦了我天，她真的健康嗎？只有我覺得這些照片很嚇人嗎？”

“她急需一份超大份的三層芝士漢堡、大量的薯條以及一杯大杯的奶昔。”

“她的裙子看上去就像透明土豆袋，里面裝著幾根薯條。要是她穿著這身衣服摔倒了，那馬上就得做假肢手術了！她已經瘦得不成樣了，卻還穿著一副像失意少年才穿的衣服。”

王薇薇，這位時尚界的狠角兒，近年來幾乎每過一次時裝節、頒獎禮、生日、她都會火上一次熱搜。

她大膽的穿著、纖瘦的身姿、身邊的小鮮肉男友、社交媒體的“凍齡”照片，都會成為大家討論的焦點。

而近些年，更多的討論都是，從“婚紗女王”到“P圖女王”的她，一旦脫離了社交媒體的五十級美顏，真實狀態根本沒法看啊！

比如今年5月的Met Gala——這場時尚圈的年度狂歡，焦點被她搶了個徹底。

人送綽號“不老女神”的王薇薇，再次用她的著裝狠狠震撼了全世界：

穿著一襲超大膽的低胸白裙，剪了齊劉海短發，還戴上超大墨鏡。不過紅毯一亮相，網友們曾經的洶涌贊美，都變成了驚嚇：

“我去，這還是那個Vera Wang嗎？根本認不出！”

Vera Wang1949年出生，和喬·拜登、羅伯特·德尼羅、英國國王查爾斯、王后卡米拉，算是同一個年代的人～

過去幾十年，她一直是“不老女王”的代名詞，社交媒體上總能看到她一頭黑長直、身著簡約禮服，皮膚細膩得像少女，氣質優雅得像藝術品。

翻開她的Ins，那一連串照片簡直是“凍齡教科書”：苗條的身材、緊致的面部線條，幾乎看不出歲月的痕跡。網友們早就習慣了這個版本的王薇薇，忍不住感嘆：

“70多歲還能這么美，太狠了！”

畢竟，她不是靠別人捧紅的模特，而是靠自己設計的婚紗；

服務過維多利亞·貝克漢姆、阿麗安娜·格蘭德、Kim Kardashian這些大牌，硬生生把品牌變成了她的個人傳奇：

而如今，她突然來了個180度大轉彎，外媒那“不修圖、不挑角度”的直拍風格，直接把她“真實”的一面暴露得一覽無余。

黑長直沒了，取而代之的是一個略顯突兀的齊劉海波波頭，看起來像是假發邊緣沒貼好，稍一不注意就能看出瑕疵；

大墨鏡遮住半張臉，卸下后五官帶著疲憊；

眉眼間透著歲月的痕跡，肩頸線條也多了幾分真實感，皮膚不像濾鏡里那么緊致。

網友們瞬間炸鍋了！

“天啊，這是Vera Wang？我還以為是AI生成的！”

“完全認不出來了，是一個人嗎？”

“不要試圖考驗我的實力……”

外媒也同樣“不留情面”，說王薇薇讓大眾“集體震驚了”“認不出了”。

除了“根本沒有凍齡神話”之外，爭議最大的就是穿著尺度。

毫無疑問，這件V領幾乎開到肚臍的禮服，再次刷新了網友的三觀。

“我天，75歲穿成這樣，太夸張了！”

“什么年紀穿什么衣服，一把年紀了穿這么性感，還不穿內衣就出門，真的合適嗎……”

“只是覺得辣眼！”

“一個75歲女人穿得像21歲，合適嗎？

同樣在今年2月，英國電影學院獎（BAFTA）在倫敦皇家節日音樂廳隆重舉行，

王薇薇站在紅毯中央，自信滿滿地對鏡頭擺出各種姿勢，這一幕，瞬間點燃了社交媒體的討論熱潮。

“75歲？？開什么玩笑？她比很多20多歲的女孩狀態還要好！”
“身材太絕了，簡直是人間奇跡…”

但隨后，她站定在攝影機前，緩緩脫下皮衣外套，露出精心設計的禮服；

當她大方自信地展現著自己的身材“曲線”，并微笑著輕輕地推下墨鏡時，討論似乎立刻開始向另一個方向反轉！

那個啥，說好的凍齡女神呢？

她的所謂“少女”身材，看起來似乎也明顯有“歲月的痕跡”：

“呵呵，誰說她凍齡？看看真實鏡頭下的她吧。”

“離遠看確實驚艷，但近距離照片一出來……老態盡顯。”
“摘下墨鏡后，歲月的痕跡還是藏不住的。”
“強行裝嫩罷了。”

還有人批評她的著裝“不符合年齡”：

“70多歲的人還穿這種禮服，真的合適嗎？我七十多，我絕對不這么穿。”
“不是不能打扮年輕，但這種造型真的有點過頭了。”
“時尚不是問題，但這樣的著裝和年齡氣質真的搭配嗎？”

這話背后，其實反映了社會對“性感”的默認——很多人覺得這是年輕女性的專利。

當然，有人笑稱：

“時尚圈就這德行，露越多越上熱搜，明年她肯定還回來繼續震撼大家。”

“無論如何，勇氣可嘉！”

“她的審美一向大膽而清奇，欣賞！”

不過，王薇薇的邏輯很簡單：穿什么是我的事，年齡管不著！

王薇薇此前曾公開談論過衰老的話題，并表示她認為年齡歧視“太過時了”，在生活中，“你必須嘗試以某種方式不斷成長”。

在接受BBC“年度百名女性”節目采訪時薇薇表示，她保持青春的“靈丹妙藥”就是她的工作。

“我們那時沒有社交媒體，也不是每個人都會在你眼前變老，也不是每個人都會對你評頭論足，這真的更像是在尋找自己的方向。”

更讓人震懾的是，她從不讓年齡框住自己，過去幾年，她常在紅毯上挑戰新風格，比如2022年的透視裝、2023年的鉚釘裙，都讓人們見識了她的膽識。

如今，她開始又一次次用極度“真實”的亮相，徹底打破了大眾對她的濾鏡。

她曾是“凍齡美人”的象征，像一座不會老的雕像。

而當她剪了劉海、戴了墨鏡、穿了性感禮服，還不遮皺紋地面對鏡頭，很多人不適應了。

這不是因為她變丑，而是她不再符合“預設劇本”。

有人說她“老了”，有人覺得“用力過猛”，但76歲的她，穿自己想穿的，演自己想演的，是不是也挺勇敢？

最后問問大家：

你對我行我素的王薇薇怎么看？是支持她的膽識，還是覺得她有點太過另類？歡迎聊聊你的想法！

Ref:

https://www.hola.com/us/celebrities/20250701841292/vera-wang-shows-incredible-body-after-celebrating-76th-birthday/

https://www.hellomagazine.com/fashion/celebrity-style/841366/vera-wang-stuns-fans-with-appearance-at-76-in-crop-top/

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-14684099/vera-wang-fans-shocked-appearance-met-gala-2025.html

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-14686869/Shes-age-Meryl-Streep-Julie-Walters-secret-Vera-Wangs-youthful-looks-dazzles-low-cut-dress-Met-Gala.html

https://www.eonline.com/news/1417129/2025-met-gala-vera-wang-red-carpet-look

KEEP SAFE & KEEP HEALTHY ??

KEEP CALM & CARRY ON ??

圖片及信息來源: 非注明原創均來自網絡，如有侵權請聯絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現的所有第三方廣告，以及發布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.