“集中對抗中國？不顧一切制華”

這個聽起來極具對抗性的戰略口號，在特朗普政府內部并非空談，而有一位關鍵人物正不遺余力地將其變為現實。

這位被外界視為特朗普政府內“不顧一切制華”路線的最大吹鼓手名叫埃爾布里奇·科爾比，當前是美國國防部副防長。他近來動作頻頻，先是重新審視美英澳核潛艇協議、后又因一份內部備忘錄攪動“暫停援烏風波”、最后更直接施壓盟友在臺海問題上明確站隊。

這些引發廣泛爭議的操作，核心目標只有一個——不顧一切地集中美國所有戰略資源，全力對抗中國。

這位45歲的“政治新星”究竟是何方神圣？他的激進主張從何而來？又為何能在政府內部掀起波瀾？他力推的“集中對抗中國”戰略，真能如其所愿嗎？

集中資源只為對華？

科爾比在五角大樓扮演的角色絕非循規蹈矩的執行者，他代表共和黨內一股被稱為“優先派”的思潮。這一派別主張，美國必須大刀闊斧地削減在歐洲、中東等傳統熱點區域的軍事投入與承諾，將騰挪出來的資源悉數“押注”在印太，特別是用于應對未來可能發生的涉華沖突。

這聽起來像是“美國優先”的延伸？實則不然。與特朗普本人傾向美國在全球“多點參與”不同，科爾比的想法更為激進和專一。他認為美國當前戰略資源已“捉襟見肘”，無力支撐多線作戰。

科爾比的核心理念是，美國應放棄“既要又要”的幻想，直面資源有限的現實，聚焦主要威脅，這里指的也就是中國，為此不惜在其他次要地區做出重大妥協。

前國務院高官、科爾比的政策伙伴韋斯·米切爾坦言：

“他提出讓我們優先應對主要威脅，即便這意味著我們必須在其他地區做出取舍。人們可能不認同他的方式，但他是出于一個合理的擔憂。”

在我們看來，科爾比的政策相當離譜，但實際上，這種“斷臂求生”式的戰略調整，自提出之日起就在美國決策圈內爭議不斷。時任防長馬蒂斯就對其過度強調“保衛臺灣”表達過強烈不滿，認為其視野過于狹窄。

正當科爾比在五角大樓竭力推銷他的“縮圈抗中”計劃時，現實世界卻給了他當頭一棒。

盟友不買賬

科爾比雄心勃勃的戰略藍圖，很快在國際現實面前碰得頭破血流。2022年初爆發的俄烏沖突，如同一塊試金石，瞬間檢驗出他“棄歐保亞”設想的脆弱性。烏克蘭危機不僅迫使美國重新深度卷入歐洲安全事務，更大量消耗了其本計劃用于“對抗中國”的軍事資源。

更讓科爾比尷尬的是，他極力拉攏盟友共同對抗中國的計劃，頻頻吃到“閉門羹”。他推動五角大樓要求日本、澳大利亞等盟友就臺海沖突明確表態、承諾軍事介入，結果卻令盟友“集體表示驚訝”。

澳大利亞的反應尤為直接，國防工業部長康羅伊公開強調，澳大利亞將拒絕任何參與對華“假設性”沖突的要求。

澳總理阿爾巴尼斯面對美國施壓協防臺灣時，更是以“促進本地區和平與安全”巧妙回避，并含蓄反問：

在美方自己對臺維持“戰略模糊”的前提下，有何立場要求盟友明確承諾？

科爾比力推的AUKUS核潛艇合作也成了燙手山芋，他公開質疑在自身潛艇數量不足的情況下向澳提供攻擊核潛艇是“瘋狂”行為。更有消息稱，澳大利亞已拒絕了美方提出的、關于戰時部署AUKUS潛艇的具體保證要求。

面對盟友的疏離，科爾比只能在社交媒體上酸溜溜地表示，某些盟友“可能不歡迎坦率的對話”。

科爾比這套拳法不僅在國際上處處碰壁，在美國內部也引發了激烈反彈。

內外交困

科爾比在特朗普政府內部的日子遠非順風順水，他的行事風格和政策主張，使他成為了一個極具爭議性的人物。有知情人士直言：

“他幾乎惹惱了我認識的特朗普政府內部的所有人。”

批評者認為，科爾比實質上是在推動一種“新孤立主義”，主張美國應更多“獨自行動”，甚至將傳統盟友視為“負擔”。

共和黨內部在國家戰略方向上的深刻裂痕，在科爾比身上顯露無遺。此前他被提名擔任副防長時，黨內分歧就浮出水面。參議院共和黨大佬麥康奈爾更是投下唯一的黨內反對票，他痛斥科爾比主張的戰略優先化無異于地緣戰略上的自戕。

頗具諷刺意味的是，在提名聽證會上，面對尖銳質詢，科爾比也不得不軟化其書中觀點，改口稱臺灣并非美國“生死攸關”的利益。

埃爾布里奇·科爾比的崛起本身就像美國對華焦慮的縮影，他試圖以“壯士斷腕”的決絕姿態，將美國戰略重心強行扭向印太，以應對所謂“中國挑戰”。

但關鍵是，科爾比們精心構筑的對華戰略圍欄，始終繞不開一個無可辯駁的事實——臺灣問題純屬中國內政，是中美關系不可逾越的紅線。

像科爾比這種任何將臺灣作為“戰略支點”的企圖，任何鼓噪盟友協防臺灣的施壓，都是對中國主權和領土完整的嚴重挑戰，只會加劇臺海緊張，破壞地區穩定。

參考資料 不顧一切制華，特朗普政府里的最大吹鼓手就是他 觀察者網2025-07-13