抵達中國前，馮德萊恩提前“立規矩”，三大要求，中方必須答應？

想求中國幫忙，卻先給中國提出要求。歐盟委員會馮德萊恩訪華之前，哪來的底氣對中國指手畫腳？

據俄羅斯衛星通訊社等媒體報道，當地時間7月8號，歐盟委員會主席馮德萊恩，就即將在本月舉行的中歐峰會表態，其中不僅再次炒作所謂“中國過剩產能”的話題，還直接對中方提出三大要求。

包括中歐貿易的再平衡，實際上就是說要削減中歐貿易順差；以及要求中國放寬對歐洲企業的市場準入，繼續放松對稀土的出口管制三大內容。

乍一看上去，馮德萊恩表現得張牙舞爪，好像歐盟占據優勢似的。

其實她所提出得三個要求，本質上就是歐盟對中國的三大弱點。

貿易順差擴大問題，根源是俄烏沖突爆發以后，歐洲受到能源危機等影響，制造業加速外流導致的；

希望中國放寬對歐盟企業的市場準入，本質上是歐美談判僵持，美國舉起關稅大棒，而且幾乎不可避免的要對歐盟采取單邊主義政策后，歐盟急需要更大的海外市場，因此對中國市場的依賴加強了。

第三個，也就是要求中方繼續放松對稀土的出口管制，則更體現出歐洲產業鏈對中國供應鏈的依賴。

簡言之，馮德雷恩所謂的三個要求，與其說是三個要求，不如說是歐盟希望中國能幫他們實現的三個愿望。

有求于人，原本應該擺低姿態，老老實實的主動示好，但馮德萊恩卻一副高高在上，好像中國不答應幫他們，歐盟就要跟中國翻臉的架勢，圖什么呢？或者說底氣何在呢？

首先，客觀上來講，當前的中歐關系中，歐盟對中國的需求，顯然大于中國對歐盟的需求。道理非常簡單，離開了歐盟市場，中國在全球發展中國家，包括中東、拉美、東南亞等，還依舊擁有廣闊的市場。

中國的供應鏈是全體系的，從高端到低端，啥東西幾乎都能生產。

可對于歐盟來說，中國市場是不可替代的。

他們跟美國一樣，早就開始去工業化，金融資本化的進程，現在之所以還能保持一點制造業，那是因為過去西方靠著技術壟斷，獲得了一些較高附值的高端制造。

而高端制造的典型特征是，小國窮國根本生產不起也用不起。

最典型的例子就是荷蘭阿斯麥光刻機。

當下的全球，除了中國以外，誰還能大量的使用阿斯麥的光刻機，哪個市場又能像中國一樣，消費海量的芯片呢？

這種現狀就導致歐盟對中國這個世界第二，同時還在迅猛增長的發展中國家市場，產生市場依賴。

既然客觀上，歐盟處于被動地位，那么馮德雷恩高高在上，把求人幫忙變成威脅的原因，就只能是主觀因素。

而主觀因素無外乎兩點。

第一是以馮德萊恩為代表的一派力量想要破壞中歐關系，故意給中歐關系添堵；

第二則是西方人過去幾十年，上百年高高在上慣了，歐盟至今不肯放下架子，依然優越感很重呢！

這兩個因素，無論哪一個，對于歐盟來說顯然都不是什么好消息，歐盟的各成員國如果真為了自己利益著想，就應該阻止馮德萊恩這樣的人出來搞事，破壞中歐關系。