對(duì)美國(guó)卑躬屈膝，對(duì)中國(guó)揮拳咆哮——馮德萊恩，到底是哪邊的棋子？說(shuō)白了，美國(guó)一加關(guān)稅，歐盟就嚇得腿軟；中國(guó)剛一還手，歐盟就破口大罵。你說(shuō)這場(chǎng)子，還怎么玩？

時(shí)間撥回到7月12日，特朗普突然發(fā)難，宣布從8月1日開始，對(duì)歐盟和墨西哥征收30%關(guān)稅，這可不是鬧著玩。

這一刀砍下去，誰(shuí)最疼？

德國(guó)汽車、法國(guó)葡萄酒、意大利皮革……直接躺地不起！

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍立馬跳腳，說(shuō)“強(qiáng)烈不滿”；德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)氣得發(fā)文，說(shuō)這不僅損害歐洲，還會(huì)“波及大西洋彼岸”。

看上去，歐洲是要硬剛了？

對(duì)不起，轉(zhuǎn)頭第二天——7月13日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩突然“變臉”：

“我們決定推遲對(duì)美國(guó)210億歐元商品的報(bào)復(fù)性關(guān)稅，還是傾向于談判解決問(wèn)題。”

說(shuō)好的“反制”，說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了？

法國(guó)喊著用“反脅迫機(jī)制”對(duì)美國(guó)動(dòng)刀，馮德萊恩：別沖動(dòng)，冷靜冷靜。

這哪是“盟友”，分明是“下面喊打，上頭認(rèn)慫”！

這時(shí)候你以為她會(huì)轉(zhuǎn)向中國(guó)求合作？

錯(cuò)了！

她竟然在公開講話中，瘋狂攻擊中國(guó)三點(diǎn)，連《南華早報(bào)》都直呼：“這是一次重大攤牌。”

第一點(diǎn)：攻擊中俄貿(mào)易，怪中國(guó)支持俄羅斯？

馮德萊恩說(shuō)：中國(guó)對(duì)俄貿(mào)易正在加劇歐洲不穩(wěn)定。

說(shuō)得好像歐洲從沒(méi)跟俄羅斯做生意一樣。

但現(xiàn)實(shí)是：德國(guó)還在進(jìn)口俄羅斯液化天然氣，法國(guó)也在談俄烏糧食通道。

你們自己跟俄羅斯做生意沒(méi)問(wèn)題，輪到中國(guó)就是“制造動(dòng)蕩”？

這邏輯，能騙得了誰(shuí)？

第二點(diǎn)：攻擊中國(guó)稀土政策，說(shuō)中國(guó)違反貿(mào)易規(guī)則？

歐盟議會(huì)7月10日剛通過(guò)一項(xiàng)523：75的壓倒性決議，指責(zé)中國(guó)稀土管制“違法”，要求取消。

但問(wèn)題來(lái)了，你歐盟到現(xiàn)在都沒(méi)解禁對(duì)中國(guó)的軍售，芯片、設(shè)備、技術(shù)，一個(gè)個(gè)都封著，憑什么中國(guó)要給你稀土“免費(fèi)通行”？

更別提，中國(guó)并沒(méi)禁售，只是加強(qiáng)了出口管理，還留了不少空間。

換句話說(shuō)：想買，得尊重規(guī)則。

你沒(méi)牌了還喊話中國(guó)改規(guī)則？

這不是沒(méi)腦子，而是太久沒(méi)挨過(guò)市場(chǎng)的毒打。

第三點(diǎn)：攻擊中國(guó)“產(chǎn)能過(guò)剩”？

馮德萊恩這次真是“出口成抽自己臉”。

她說(shuō)：中國(guó)制造產(chǎn)能過(guò)剩，沖擊了歐洲市場(chǎng)。

但中國(guó)商務(wù)部一句話懟回去：“你們出口汽車和飛機(jī)幾十年，難道也叫產(chǎn)能過(guò)剩？”

這就好比：你家做披薩，賣得好，鄰居突然說(shuō)你“產(chǎn)能過(guò)剩”，要對(duì)你征稅。

不是你太強(qiáng)，是他太菜。

而且，中國(guó)新能源車、光伏、鋰電，哪一個(gè)不是靠自己技術(shù)突破？

歐洲投入少、轉(zhuǎn)型慢，反而怪中國(guó)發(fā)展快？

這種邏輯，不僅可笑，還輸不起。

過(guò)去中國(guó)對(duì)歐盟，一直是禮來(lái)禮往，哪怕歐盟跟著美國(guó)唱雙簧，中國(guó)還是留了后手、給了臺(tái)階。

比如在中歐電動(dòng)車關(guān)稅上，歐盟動(dòng)手，中國(guó)立馬反擊，但外交上依然留有余地。

但現(xiàn)在，馮德萊恩這一番操作，等于直接撕破臉。

中國(guó)的回應(yīng)也意味深長(zhǎng)：商務(wù)部直接懟馮德萊恩，點(diǎn)名駁斥歐盟的“稀土”“產(chǎn)能過(guò)剩”等說(shuō)法，態(tài)度強(qiáng)硬，這不是結(jié)束，是開始；外交部和商務(wù)部多次重申：合作要有誠(chéng)意，不然就別談。

這意味著什么？

歐盟想兩頭通吃的好日子，已經(jīng)結(jié)束了。

從這一輪操作來(lái)看，馮德萊恩和歐盟根本不是棋手，而是棋子。

對(duì)美國(guó)，她怕得不行；對(duì)中國(guó)，她裝得很兇。

結(jié)果，美國(guó)把你割韭菜，你也把中俄完全得罪完了。

你以為你還能兩邊通吃？現(xiàn)在是兩邊都沒(méi)討到好處。

更諷刺的是：馮德萊恩自己在歐盟議會(huì)剛遭彈劾，雖然沒(méi)下臺(tái)，但已經(jīng)元?dú)獯髠?/p>

此時(shí)她本應(yīng)尋求合作、修補(bǔ)裂痕，卻非要高調(diào)“甩鍋中國(guó)”，結(jié)果是，對(duì)外，被美國(guó)收割；對(duì)內(nèi)，被議會(huì)圍攻；對(duì)華，被反制打臉。

這叫啥？

不作不死。

這一輪交鋒，讓我們看到一個(gè)新現(xiàn)實(shí)：中國(guó)不再一味忍讓、留面子。

誰(shuí)打牌不按規(guī)矩，就別怪中國(guó)收回籌碼、翻桌重來(lái)。

馮德萊恩想扮演國(guó)際秩序的“規(guī)則維護(hù)者”，結(jié)果卻成了秩序的“雙標(biāo)執(zhí)行者”。

想靠“政治表演”獲取籌碼，結(jié)果反而輸了戰(zhàn)略信用。

“馮德萊恩，這盤棋你下到這一步，不是輸給了特朗普，也不是輸給了中國(guó)，而是輸給了你自己，幻想可以左右逢源，結(jié)果卻左右開弓，全打臉上！”

現(xiàn)在求中國(guó)？晚了。