今年是中國和歐盟建交五十周年。

在這個關鍵節點上，中歐雙方互動頻繁。據悉，歐盟主席馮德萊恩即將對中國進行訪問。

但是，就在這個節骨眼上，馮德萊恩卻老調重彈，玩起了“反華”的把戲......

馮德萊恩的要求

中歐建交50周年原本是一個象征合作深化、關系穩定的契機。

但隨著歐盟委員會主席馮德萊恩即將訪華，她的一番公開講話卻令這一契機蒙上陰影。

7月8日，馮德萊恩在歐洲議會發表講話，專門就中歐關系作出表態。

令人意外的是，這場講話并非釋放善意，而是對中國提出了三個要求，也可以說是三項所謂的“優先事項”。

第一個，馮德萊恩強調，要“對華去風險”。

有人指出，實質上，這種“去風險”就是在為歐中之間的經濟合作加設屏障。

這顯然忽視了中歐之間過去幾十年所建立的深度互補關系，也容易誤導歐洲企業做出錯誤判斷。

第二項要求，圍繞的是“產能過剩”問題，馮德萊恩再次渲染“中方補貼”的論調。

其實，這也是老調重彈了。

最后，馮德萊恩以烏克蘭危機為背景，指責中國“對俄羅斯的支持可能會加劇歐洲的不穩定和不安全”。

這種說法顯然是對現實的扭曲——中國多次明確表態，主張和平、對話解決危機，從未向沖突方提供武器，更無意介入任何陣營對抗。

面對這些指責，中國外交部的回應顯得克制而有分寸。

發言人強調，中俄合作始終堅持“不針對第三方、不受第三方干擾”，言簡意賅地駁斥了歐方的污蔑。

整體來看，馮德萊恩在即將訪華的前夕拋出這三項要求，既顯得突兀，也難免令人懷疑其真正意圖。

原本中歐建交50周年是一個回顧合作成果、展望未來的良機，但歐方選擇在此時施壓，很可能錯失推動互信、擴展合作的寶貴窗口。

無牌可打的歐洲

雖然馮德萊恩近日在多個公開場合對中國表現出強硬態度，但這種姿態背后其實掩蓋不了一個事實：歐洲手中已經沒有多少真正能對中國施壓的“牌”了。

美國媒體對此看得格外清楚。

《紐約時報》在7月6日的一篇報道中直言，如今歐盟已陷入尷尬境地。

盡管近期中歐高層頻繁互動，表面上看交流密切，實則雙方之間的摩擦并未緩和。

歐盟上個月突然出臺限制措施，禁止或限制中企參與歐盟各國醫療器械公共采購項目，等于直接關上了市場大門。

這種“排他性”舉措，表面上打著“公平競爭”的旗號，實則帶有濃厚的保護主義色彩。

隨后，中方也進行了對等反制。

正因如此，美國外交關系委員會的研究員莉安娜·菲克斯指出，如今的歐洲已再難通過“打中國牌”獲得談判優勢。

更耐人尋味的是，即便馮德萊恩在訪華前高調表態、連續拋出對中方的要求，但她本人也清楚歐盟在對華政策上并無脫鉤的資本。

在歐洲議會的講話中，她一方面對中國“惡語相向”，另一方面卻又強調，歐盟不尋求與中國脫鉤。

她承認，中國已不再是那個落后的農業國家，而是一個在制造業和綠色技術領域具有強大競爭力的全球大國。

她呼吁歐盟應正視這一現實，避免對中國的誤判。

這其實是一種深層的矛盾。

歐盟一邊希望在國際事務中提高自己的議價地位，一邊卻持續對中國采取帶有敵意的經濟政策，這種自相矛盾的做法，只會削弱自身的信用。

特別是在當前經濟增長乏力、對外出口依賴度高的背景下，如果歐盟不能展現出足夠的合作誠意，恐怕連現有的中歐合作成果都難以維系。

中方對此自然看得一清二楚。

中歐建交50年來，貿易規模增長了300倍，中國早已不再是過去那個“被動應對”的角色。

今天的中國，有能力、有底氣對不合理行為說“不”。

而歐盟若繼續在表面示好、背后設限的道路上走下去，非但打不出什么“遏華牌”，反而會不斷損耗自身在全球舞臺上的戰略信譽。

正如中國外交部所一貫強調的，合作需要建立在相互尊重和互利共贏的基礎之上。如果缺乏最起碼的誠意，合作就無從談起。

參考資料：

迄今最嚴厲？馮德萊恩最新涉華表態炒作多項舊議題，同時申明不愿脫鉤愿建立更穩定關系——環球網