一邊對(duì)中國(guó)"大放厥詞"展示強(qiáng)硬，一邊向美國(guó)暗送秋波求理解，馮德萊恩以為自己在下一盤"左右逢源"的外交大棋。

誰知特朗普根本不按套路出牌，30%關(guān)稅說來就來，一巴掌把這位"善于博弈"的歐盟掌門人打得七葷八素，所有算盤全部落空。

作者-山

馮德萊恩的"左右逢源"為何翻車？

真狠了，特朗普這次是動(dòng)真格的，30%的關(guān)稅，說砸就砸，毫不手軟。

7月8日，馮德萊恩還在對(duì)中國(guó)"大放厥詞"，指責(zé)這個(gè)指責(zé)那個(gè)，想著通過對(duì)華強(qiáng)硬來討好美國(guó)。

7月12日，特朗普的關(guān)稅大棒就砸到了頭上。這前后才4天，打臉來得太快，讓人措手不及。

這個(gè)30%不是隨便說說的數(shù)字，它覆蓋了歐盟80%對(duì)美出口商品，直接把1.6萬億美元的跨大西洋貿(mào)易關(guān)系給撕了個(gè)大口子。

更要命的是，特朗普還擺明了要價(jià)：要么你們開放市場(chǎng)，取消各種貿(mào)易壁壘，要么就繼續(xù)交這筆"保護(hù)費(fèi)"。

馮德萊恩當(dāng)時(shí)的心情，估計(jì)比吃了蒼蠅還難受。本來想著罵幾句中國(guó)，討好一下美國(guó)老大，結(jié)果人家根本不買賬。

這算盤打得啪啪響，結(jié)果全落空了。外交豪賭變成了外交車禍，歐盟從"平等伙伴"瞬間變成了"被敲打?qū)ο?。

最諷刺的是，就在幾天前，馮德萊恩還在公開場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)歐美"共同價(jià)值觀"和"戰(zhàn)略伙伴關(guān)系"。

現(xiàn)在看來，這些漂亮話在真金白銀面前不堪一擊。特朗普用行動(dòng)告訴所有人：在他眼里，生意就是生意，沒有什么特殊關(guān)系。

一夜之間得罪三個(gè)大國(guó)是種什么體驗(yàn)？

說白了，特朗普壓根就沒想過要"特殊照顧"歐盟。在他眼里，盟友不盟友的都是浮云，關(guān)鍵是誰能給美國(guó)帶來實(shí)實(shí)在在的好處。

這次關(guān)稅政策，就是要逼著歐盟掏更多的錢，買更多的美國(guó)貨。什么跨大西洋友誼，什么共同價(jià)值觀，都不如訂單來得實(shí)在。

歐盟現(xiàn)在就像個(gè)夾在婆媳中間的丈夫，左右為難。經(jīng)濟(jì)上離不開美國(guó)這個(gè)大客戶，政治上又想要更多自主權(quán)。

結(jié)果兩頭都想討好，兩頭都不落好。美國(guó)覺得你不夠聽話，中國(guó)覺得你不夠真誠(chéng)，俄國(guó)覺得你靠不住。

最要命的是，馮德萊恩把外交當(dāng)成了過家家，以為罵幾句中國(guó)就能讓特朗普開心。殊不知，人家玩的是真刀真槍的利益博弈。

數(shù)據(jù)最能說明問題：950億歐元的反制清單聽起來挺唬人，但跟美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量一比，就像螞蟻踢大象，根本不在一個(gè)量級(jí)上。

更糟糕的是，歐盟內(nèi)部也開始出現(xiàn)分歧。德法想要強(qiáng)硬反制，東歐國(guó)家傾向于妥協(xié)，北歐國(guó)家態(tài)度搖擺。

一家人都沒擰成一股繩，還怎么跟外人掰手腕？這不是給對(duì)手遞刀子嗎？

馮德萊恩現(xiàn)在面臨的是三重陷阱：對(duì)美依賴太深，對(duì)華關(guān)系僵化，對(duì)俄缺乏信任。每一步都是雷區(qū)，稍有不慎就會(huì)引爆。

在大國(guó)夾縫中求生，誰成功了誰翻車了？

說起小國(guó)外交的教科書，新加坡絕對(duì)算一個(gè)。人家從來不選邊站隊(duì)，跟誰都保持距離，跟誰都做生意。

李光耀那句"在大象群里跳舞"的比喻，可不是白說的。關(guān)鍵是要有戰(zhàn)略定力，不能被一時(shí)的利益沖昏頭腦。

新加坡的成功在于三點(diǎn)：定位清晰（區(qū)域樞紐）、策略務(wù)實(shí)（各方合作）、內(nèi)部團(tuán)結(jié)（政策一致）。

再看看英國(guó)，脫歐之后想重新定位，結(jié)果搞得四不像。跟歐盟關(guān)系鬧僵了，跟美國(guó)的"特殊關(guān)系"也沒那么特殊。

最后只能苦哈哈地到處找朋友，從昔日的"日不落帝國(guó)"變成了"全球流浪漢"。這就是戰(zhàn)略迷失的代價(jià)。

最慘的要數(shù)委內(nèi)瑞拉，同時(shí)得罪了美國(guó)、鄰國(guó)、國(guó)際組織，最后被孤立得只能跟俄國(guó)抱團(tuán)取暖。

現(xiàn)在連老百姓都過不下去了，這就是外交失敗的終極代價(jià)。民生凋敝，政治動(dòng)蕩，國(guó)際聲譽(yù)掃地。

馮德萊恩現(xiàn)在的處境，有點(diǎn)像英國(guó)脫歐前的糾結(jié)，但比委內(nèi)瑞拉還沒那么慘。關(guān)鍵看她接下來怎么選擇了。

歷史的教訓(xùn)很清楚：在大國(guó)博弈中，墻頭草的日子不好過。要么有實(shí)力平衡各方，要么就選邊站隊(duì)，最怕的就是兩頭不靠。

歐洲現(xiàn)在就處在這個(gè)十字路口上，每一個(gè)選擇都關(guān)乎未來幾十年的命運(yùn)。

8月1日大限將至，歐洲還有退路嗎？

距離8月1日只剩半個(gè)月，時(shí)間窗口越來越小。馮德萊恩現(xiàn)在有三個(gè)選擇，每一個(gè)都不好走。

第一條路：服軟，答應(yīng)美國(guó)的條件。開放更多市場(chǎng)，取消更多壁壘，買更多美國(guó)貨。代價(jià)是主權(quán)受損，顏面掃地。

第二條路：硬剛，跟美國(guó)打關(guān)稅戰(zhàn)。啟動(dòng)950億歐元反制清單，同時(shí)尋求國(guó)際支持。風(fēng)險(xiǎn)是兩敗俱傷，經(jīng)濟(jì)受創(chuàng)。

第三條路：另辟蹊徑，重新審視對(duì)華對(duì)俄政策。主動(dòng)緩和關(guān)系，尋求新的平衡點(diǎn)。困難是如何拉下面子，重新開始。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，歐洲必須要在"美國(guó)小弟"和"戰(zhàn)略自主"之間做出選擇。繼續(xù)當(dāng)小弟，就得忍受這種時(shí)不時(shí)被敲打的日子。

想要自主，就得有實(shí)力和美國(guó)掰手腕。但現(xiàn)在的歐洲，既沒有軍事實(shí)力，也沒有經(jīng)濟(jì)話語權(quán)，底氣不足。

這次危機(jī)對(duì)歐洲來說，未必是壞事。有時(shí)候需要一記重錘，才能讓人清醒過來。歐洲如果能從這次"外交車禍"中汲取教訓(xùn)。

說不定能找到屬于自己的第三條道路。不完全依附美國(guó)，也不盲目對(duì)抗，而是在大國(guó)博弈中找到自己的位置。

畢竟，在這個(gè)大國(guó)博弈的時(shí)代，沒有誰能永遠(yuǎn)做墻頭草。要么有實(shí)力平衡各方，要么就選邊站隊(duì)。

歐洲的選擇，將決定未來幾十年的世界格局。這不僅是馮德萊恩個(gè)人的考驗(yàn)，更是整個(gè)歐洲文明的歷史性抉擇。

結(jié)語

馮德萊恩的困境說到底，就是歐洲在大國(guó)博弈中的縮影——想要自主但實(shí)力不夠，想要依附但代價(jià)太大。

8月1日只是個(gè)開始，真正的考驗(yàn)在于歐洲能否從這次教訓(xùn)中找到自己的定位，走出一條獨(dú)特的道路。

你覺得馮德萊恩接下來會(huì)選擇妥協(xié)還是硬剛？在你看來，小國(guó)在大國(guó)博弈中的最佳策略是什么？