韓國前總統尹錫悅7月10日再次入獄后，針對他的司法調查風暴升級席卷。而尹錫悅11日和14日均以健康原因拒絕接受內亂特檢組的傳喚。

據央視新聞報道，當地時間7月14日，韓國內亂特檢組對軍方無人機作戰司令部、國防部、國防部防間諜司令部等24處軍事相關場所展開了全方位的扣押搜查，正式對前總統尹錫悅涉嫌外患罪的情況展開調查。

據韓媒報道，特檢組正集中力量調查是否存在包括無人機滲透等挑釁朝鮮的“北風（所謂煽動北方威脅）行動”，以及這一行動是否出自時任總統尹錫悅的指示。特檢組已掌握一份來自現役軍官的錄音文件，文件中稱“去年10月至11月無人機潛入平壤行動是接到尹錫悅前總統指示后實施的”。

錄音文件的內容顯示：“這是V（代指總統）的指示，要避開國防部和聯合參謀本部。” “VIP（代指總統）和部長在朝鮮發布消息后鼓掌稱贊，他們太高興了，作戰司令官還因此被要求再來一次”。

基于上述內容，尹錫悅被懷疑是為了實施“12·3緊急戒嚴”制造借口，故意下令將無人機派往平壤。

據朝中社報道，2024年10月11日，朝鮮外務省發表聲明，譴責韓國無人機侵犯朝鮮領空，稱此系嚴重犯罪行為。同月27日，朝鮮國防省發言人發布最終調查結果，認定韓國軍方是無人機滲透至平壤事件的“主體、肇事者”，其目的是空投反朝政治傳單。朝方稱，由國防省和國家保衛省等相關專業機構組成的聯合調查組在墜落無人機殘骸中拆卸了飛行控制模塊，并對無人機飛行計劃及飛行歷史記錄進行了全面分析。

當時，韓國軍方僅對朝回應稱“無法確認相關事實”。而特檢組日前以參考人身份傳喚了韓國國防科學研究所的一名研究員，并獲取證詞，稱朝鮮于去年10月公開的無人機外形，與該研究所向無人機作戰司令部提供的無人機形式非常相似。

據韓聯社報道，共同民主黨最高委員金炳周7月14日表示：“根據多位相關人士的舉報，無人機作戰司令部至少3次向朝鮮派遣了共7架無人機。”他指出，2024年10月3日凌晨2點，隸屬于無人機司令部的兩架無人機間隔10分鐘升空，飛經平壤后返回，“我們已掌握具體目標坐標，是被稱為（朝鮮最高領導人）金正恩官邸一帶”。

此后，10月8日和11月13日先后派出無人機飛向朝鮮。新華社報道稱，該無人機于10月8日23時25分30秒在白翎島起飛，經黃海南道長淵郡和椒島周邊海域飛到南漕鴨島周邊海域后變更航線，后經南浦市千里馬區上空滲透至朝鮮首都平壤上空。該無人機分別于10月9日1時32分8秒和1時35分11秒在外務省大樓和勝利地鐵站之間區域上空和國防省大樓上空投放了政治傳單。

11月無人機的飛行目標坐標更加危險，是位于朝鮮南浦的海軍基地，那里停靠有朝鮮的潛艇和護衛艦，是朝鮮主要軍事設施集中地。“實際上，利用無人機引敵的行動從去年2月就已開始。特檢組必須加快調查。”金炳周說道。

另外，參與“12·3緊急戒嚴”的韓國前防長金龍顯也被指牽涉“北風行動”。韓國前軍情司令官盧相源的筆記中記述“在接近‘北方界線’（朝韓間有爭議的海上界線NLL）處引誘朝鮮發起攻擊”等內容。他在接受警方調查時表示，這是記錄金龍顯部長的指示，但后來又稱“記錯了”，閉口不言。盧相源曾擔任情報司令官和777司令部（監聽朝鮮通信的部隊）的司令官，對朝軍在北方界線附近的動向了如指掌。

據《韓民族日報》報道，共同民主黨議員、國會國防委員會干事裴承贊解釋稱，外患罪在法律解釋上存在爭議，尹錫悅涉嫌行為可以適用“非法發動戰斗”罪，這比外患罪的處罰更嚴厲。根據《刑法》規定，引誘敵對勢力罪可判死刑或無期徒刑，而軍法中“非法發動戰斗罪”將判死刑。

特檢組在推進調查中傳喚獄中的尹錫悅，并試圖對拒絕出席傳喚的前總統進行首次強制拘提，但最終失敗。特別檢察官助理樸智英7月14日在記者會上說：“我們已經盡了最大努力，但尹前總統完全不予配合，拒絕走出收容室。考慮到他是前總統的身份，動用強制性武力具有相當難度。”

據韓媒報道，尹錫悅7月10日再度被收押于首爾看守所，單人牢房內沒有空調，只有小型風扇。尹錫悅的支持者為此向看守所密集投訴，要求保障尹錫悅醫療權利、為其提供空調等改善看守所生活條件。