特朗普最近在俄烏問題上的操作，像一場跌宕起伏的政治戲劇，剛對(duì)普京甩出關(guān)稅通牒，又對(duì)基輔殺人誅心，這是怎么一回事呢？

關(guān)稅大棒：特朗普對(duì)普京的“最后通牒”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月14日，特朗普在白宮會(huì)見北約秘書長呂特時(shí)突然宣布，若俄烏在50天內(nèi)未達(dá)成和平協(xié)議，美國將對(duì)俄羅斯征收100%的關(guān)稅，并對(duì)購買俄石油的國家加征“次級(jí)關(guān)稅”。這一威脅迅速登上全球媒體，外界紛紛猜測這是特朗普“極限施壓”策略的延續(xù)。

特朗普的邏輯很直接：通過經(jīng)濟(jì)制裁迫使俄羅斯讓步。他在聲明中強(qiáng)調(diào)，美國將通過北約向?yàn)蹩颂m提供“愛國者”防空導(dǎo)彈等武器，費(fèi)用由歐洲國家承擔(dān)。這種“歐洲買單、美國施壓”的模式，既符合特朗普“美國優(yōu)先”的一貫作風(fēng)，又試圖將俄烏沖突的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到歐洲頭上。

但俄羅斯對(duì)此反應(yīng)冷靜。總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，俄方將“認(rèn)真研究”特朗普的聲明，但不會(huì)被威脅嚇倒。俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫更直言，特朗普的“最后通牒”不過是“戲劇性表演”，俄羅斯“毫不在意”。這種淡定源于俄羅斯對(duì)自身經(jīng)濟(jì)韌性的信心——經(jīng)過三年沖突，俄已建立起對(duì)西方制裁的防御體系，石油出口通過“灰色航線”持續(xù)獲利，糧食和能源反而成為其與全球南方國家合作的籌碼。

更值得玩味的是，特朗普的關(guān)稅威脅與美國國會(huì)正在推進(jìn)的制裁法案存在明顯分歧。共和黨參議員格雷厄姆提出對(duì)俄石油買家征收500%關(guān)稅，但特朗普卻稱“不確定是否需要這個(gè)”。這種差異折射出特朗普的實(shí)用主義：他既想展現(xiàn)對(duì)俄強(qiáng)硬姿態(tài)，又不愿徹底切斷與俄貿(mào)易的可能性，畢竟美國仍需俄羅斯的鈾礦等戰(zhàn)略資源。

“俄羅斯將獲勝”：對(duì)基輔的誅心之論

就在特朗普高調(diào)威脅普京的同時(shí)，一名白宮高級(jí)官員透露，他私下認(rèn)為俄羅斯在俄烏沖突中“占據(jù)上風(fēng)”，最終勝利“只是時(shí)間問題”。這種表態(tài)對(duì)烏克蘭而言堪稱“誅心之論”。 澤連斯基政府這些年全靠西方援助撐著，美國的態(tài)度幾乎是他們的“精神支柱”。

特朗普曾多次宣稱要“快速結(jié)束戰(zhàn)爭”，如今卻默認(rèn)俄羅斯勝利，無異于釜底抽薪。烏克蘭議會(huì)15日緊急批準(zhǔn)延長戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)至11月5日，并退出《渥太華禁雷公約》，顯示出對(duì)局勢惡化的擔(dān)憂。特朗普的判斷并非空穴來風(fēng)。2025年7月的戰(zhàn)場態(tài)勢確實(shí)對(duì)烏克蘭不利：俄軍在波克羅夫斯克方向集結(jié)11萬兵力，試圖切斷烏軍補(bǔ)給線；烏軍雖借助“愛國者”系統(tǒng)攔截部分導(dǎo)彈，但彈藥短缺問題日益嚴(yán)重，美國暫停援助導(dǎo)致其遠(yuǎn)程打擊能力受限。

更關(guān)鍵的是，特朗普政府已將部分原本承諾給烏克蘭的武器轉(zhuǎn)運(yùn)中東，這種“資源轉(zhuǎn)移”釋放出危險(xiǎn)信號(hào)。 但特朗普的言論也有政治算計(jì)。他試圖通過渲染“俄羅斯不可戰(zhàn)勝”，為未來可能的政策轉(zhuǎn)向鋪路——比如減少對(duì)烏援助、推動(dòng)“屈辱式和談”。這種“以退為進(jìn)”的策略，既能安撫國內(nèi)反戰(zhàn)情緒，又能為自己塑造“務(wù)實(shí)政治家”的形象。

撕裂的美國：外交政策的深層矛盾

特朗普的雙重言論暴露了美國外交政策的內(nèi)在撕裂。一方面，他需要維持對(duì)烏援助以鞏固北約團(tuán)結(jié)；另一方面，“美國優(yōu)先”的理念又要求減少海外投入。這種矛盾在共和黨內(nèi)部分歧中尤為明顯。民調(diào)顯示，近六成美國人反對(duì)特朗普的關(guān)稅政策，共和黨內(nèi)部支持率也在下降。一些保守派議員批評(píng)特朗普“向?yàn)蹩颂m輸送武器是浪費(fèi)納稅人金錢”，而民主黨則指責(zé)他“對(duì)俄綏靖”。

這種分裂讓特朗普的政策難以形成合力——盡管他威脅對(duì)俄加征關(guān)稅，但美國對(duì)烏援助的實(shí)際規(guī)模卻在縮減。 更微妙的是，特朗普的“俄羅斯勝利論”與拜登政府的立場形成鮮明對(duì)比。拜登時(shí)期將烏克蘭視為“民主堡壘”，而特朗普卻將其視為“可以交易的籌碼”。這種轉(zhuǎn)變不僅影響美國對(duì)烏政策，也動(dòng)搖了歐洲盟友的信心。德國總理默茨近日警告，若美國持續(xù)“戰(zhàn)略收縮”，歐洲可能被迫重新評(píng)估自身安全架構(gòu)。

國際回響：全球格局的連鎖反應(yīng)

特朗普的言論正在重塑國際政治版圖。歐洲對(duì)美國的信任度持續(xù)下降，歐盟已啟動(dòng)對(duì)美關(guān)稅反制措施，準(zhǔn)備對(duì)價(jià)值210億歐元的美國商品加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅。這種“跨大西洋裂痕”為俄羅斯提供了外交空間——俄正與土耳其、印度等國加強(qiáng)合作，試圖構(gòu)建“去西方化”的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

對(duì)烏克蘭而言，特朗普的表態(tài)加劇了其戰(zhàn)略困境。澤連斯基政府一方面要應(yīng)對(duì)俄軍攻勢，另一方面還要安撫國內(nèi)因“被拋棄感”引發(fā)的政治動(dòng)蕩。更糟糕的是，美國可能通過礦產(chǎn)協(xié)議等方式，進(jìn)一步攫取烏克蘭的資源權(quán)益。這種“援助換利益”的模式，讓烏克蘭在主權(quán)問題上陷入兩難。

中國在這場博弈中保持清醒。外交部發(fā)言人林劍強(qiáng)調(diào)，對(duì)話談判是解決危機(jī)的唯一出路，關(guān)稅戰(zhàn)“沒有贏家”。這種中立立場與中國一貫的勸和促談原則一致，也為其在俄烏之間發(fā)揮建設(shè)性作用創(chuàng)造了空間。事實(shí)上，中國已通過聯(lián)合國等平臺(tái)推動(dòng)“和平之友”小組，呼吁各方保持克制。

結(jié)語：動(dòng)蕩中的世界秩序

特朗普的關(guān)稅威脅與“俄羅斯勝利論”，本質(zhì)上是美國霸權(quán)衰退期的掙扎。他試圖通過“交易式外交”重塑國際規(guī)則，卻忽視了一個(gè)基本事實(shí)：在多極化趨勢下，任何單邊主義行動(dòng)都可能引發(fā)不可控的連鎖反應(yīng)。

對(duì)烏克蘭而言，美國態(tài)度的搖擺凸顯了“大國庇護(hù)”的不可靠。正如巴基斯坦在印巴沖突中領(lǐng)悟到“關(guān)鍵時(shí)刻只有中國靠得住”，烏克蘭或許也該重新思考自身的戰(zhàn)略定位。而對(duì)全球而言，這場危機(jī)再次證明：真正的和平不能依賴強(qiáng)權(quán)博弈，唯有通過平等對(duì)話，才能構(gòu)建持久穩(wěn)定的國際秩序。