文 犽犽樂

聲明：本文內(nèi)容均來自于權(quán)威資料，結(jié)合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文章標(biāo)注了文獻來源和截圖，請悉知

美國國防部副部長科爾比

美國國防部向太平洋地區(qū)的重要盟友提出了一項極具挑戰(zhàn)性的問題，要求其在臺海沖突爆發(fā)后是否立即出兵支持美方作出明確表態(tài)！

從這一問題的本質(zhì)來看，顯然美方期望獲得來自澳大利亞的一個具體的軍事承諾。

然而令人意外的是，澳大利亞對于美國的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變，此次回應(yīng)堪稱毫不含糊。

那么澳大利亞到底給出了怎樣的答復(fù)？它又在中美之間做出了何種抉擇？

澳大利亞總理阿爾巴尼斯

來自美國的服從性測試

美國防部高層官員，特別是鷹派人物副部長科爾比，在與日本及澳大利亞國防官員的會談中，要求兩國對臺海突發(fā)狀況下的軍事行動做出具體說明。

這個問題雖然表述直接，但背后卻隱藏著一個極不公平的邏輯，因為就連美國自身長期以來對臺政策始終維持“戰(zhàn)略模糊”狀態(tài)。

這就像一位撲克玩家自己藏住底牌，卻要求對方將全部籌碼攤開。

美國防部副部長科爾比

面對美方的強勢施壓，澳大利亞和日本都采用了標(biāo)準(zhǔn)的外交式回應(yīng)：“我們不評論假設(shè)性議題”。

這種回應(yīng)迅速引發(fā)全球關(guān)注，不是簡單的回避也不是政治辭令，而是明確傳遞立場。

戰(zhàn)爭決策是一個國家最重要的決定之一，必須由當(dāng)時民眾和政府根據(jù)現(xiàn)實情況來判斷。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯

這絕不能像一張空白支票一樣，在和平時期就提前簽署。

澳大利亞國防工業(yè)部長康羅伊于13日公開表示，澳洲不會提前派遣部隊參與任何潛在沖突。

更關(guān)鍵的是，他還特別指出，是否出兵只能由當(dāng)時的執(zhí)政政府作出最終裁定！

美澳軍隊

如此堅定的表態(tài)，實際上就是對美方要求的一種否定。

而日本防衛(wèi)省也給出了幾乎相同的回應(yīng)，強調(diào)所有行動都將依據(jù)本國法律逐案評估。

美國的盟友們以一種高度協(xié)調(diào)的方式，共同筑起一道屏障，上面寫著“這是我們的主權(quán)，你無權(quán)預(yù)先索取”。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯

這個看似模糊的“假設(shè)問題”盾牌，恰恰捍衛(wèi)了國家主權(quán)最清晰的界限。

值得注意的是，這次事件發(fā)生的時間點也為整件事增添了更多復(fù)雜因素。就在澳大利亞總理阿爾巴尼斯開啟歷史性訪華行程之際，美國突然放出施壓消息。

按照澳大利亞廣播公司的說法，若有人認為這只是巧合，那未免太過天真，這也讓美方動機變得更加撲朔迷離。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯

這究竟是一次認真的戰(zhàn)略對話，還是一場精心設(shè)計的輿論干擾？目的到底是鞏固同盟關(guān)系，還是故意破壞剛剛升溫的中澳關(guān)系，制造尷尬局面？

有分析人士甚至推測，這可能是科爾比個人的一次政治表演，或是美國政府內(nèi)部對華政策混亂的又一次體現(xiàn)。

這種動機上的不確定性，使得盟國產(chǎn)生了不安情緒，它們或許已經(jīng)開始警惕，是否正被卷入一場服務(wù)于美國內(nèi)部政治博弈、而非維護區(qū)域安全的漩渦之中。

圖源網(wǎng)絡(luò)

是什么讓澳大利亞改變了態(tài)度

當(dāng)外交辭令的煙霧散去，澳大利亞的立場背后是清晰可見的國家利益考量。

經(jīng)濟賬目一目了然：中國是該國第三大貿(mào)易伙伴，吸納了其近三分之一的商品出口，每一艘鐵礦石運輸船都關(guān)系到國內(nèi)無數(shù)家庭的收入與生活。

而在安全層面，另一組數(shù)據(jù)同樣重要，《澳新美安全條約》這份聯(lián)盟基石文件，并未明確規(guī)定覆蓋臺灣海峽。

美日軍演

這意味著如果澳大利亞卷入一場無明確義務(wù)的沖突，本土將面臨巨大且不對等的安全威脅。

為一個不確定的承諾，去冒險犧牲明確的國家安全與經(jīng)濟命脈，這筆賬無論如何都不劃算。

美國確實得到了答案，只是這個答案遠超預(yù)期的深刻。

它希望聽到的是關(guān)于軍事部署的具體回復(fù)，但澳大利亞給出的卻是關(guān)于國家身份的完整詮釋。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯

這種新興的“戰(zhàn)略清晰”，不再是糾結(jié)于如何在兩個大國間選邊站隊，而是聚焦于如何定義自我，核心已不再是盲目追隨而是獨立自主。

這種自主性體現(xiàn)在經(jīng)濟上對民生利益的堅持，在主權(quán)上對戰(zhàn)爭決策權(quán)的堅守，在外交上則表現(xiàn)為不受外界干擾、按自身節(jié)奏行事的決心。

美國希望通過一次壓力測試確認盟友的位置，它確實達到了目的，因為它發(fā)現(xiàn)澳大利亞堅定地站在屬于自己的位置上。

圖源網(wǎng)絡(luò)

事實上，澳大利亞總理阿爾巴尼斯也在訪華期間展現(xiàn)了相同立場。當(dāng)他順利抵達中國后，在記者會上被問及類似問題時，他的回答頗具智慧。

記者提問：在美國自身態(tài)度都不明確的情況下，卻強硬要求盟友表態(tài)，這樣的行為是否合理？

阿爾巴尼斯的回答令人深思，他笑著反問：“你的提問其實已經(jīng)給出了答案”。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯

細細品味，美國前后矛盾的做法確實顯得不合理，這一點恐怕連美方自己也無法否認。

即便如此，美國防部副部長仍堅持提出此類問題，顯然意圖是在澳大利亞總理訪華期間制造摩擦。

然而隨著澳大利亞明確表達自身立場，美方此舉無疑適得其反，因為兩個盟友態(tài)度的轉(zhuǎn)變顯然出乎其預(yù)料。

美日澳

結(jié)語

據(jù)悉，澳大利亞總理阿爾巴尼斯此次訪華為期六天，直到7月18日才會離開。在這段時間里，他將有機會更深入地感受中國的國家實力。

這種大國風(fēng)范不僅比美國更具吸引力，甚至更容易贏得國際社會的信任與尊重！

澳大利亞總理阿爾巴尼斯開啟訪問行程