根據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，美國總統(tǒng)特朗普在白宮橢圓形辦公室會見北約秘書長呂特時拋出新動作——若俄烏50天內(nèi)達不成停火協(xié)議，美國將對俄羅斯征收100%關(guān)稅，并對購買俄石油的國家加征次級關(guān)稅。中方隨后在例行記者會上重申：對話談判是解決烏克蘭危機的唯一出路。

這并非美國首次用關(guān)稅手段施壓。過去兩年，從拜登政府到特朗普團隊，對俄經(jīng)濟制裁從未停歇，但效果如何？看看俄羅斯的石油出口數(shù)據(jù)就知道——2024年底至2025年上半年，俄石油日均出口量維持在500萬桶以上，其中近三成流向亞洲市場。中國作為全球最大原油進口國，自然是重要買家。

特朗普（資料圖）

特朗普這次把關(guān)稅和停火綁在一起，明眼人都看得出針對性。他說的“次級關(guān)稅”，說白了就是“連坐”：俄羅斯賣油給誰，美國就罰誰。中國作為俄石油主要進口方，自然被列在“潛在目標”清單里。但問題來了，美國真能靠這招攔住中國買俄油嗎？

再看俄羅斯的態(tài)度。俄方多次公開表示，對與烏克蘭談判持開放態(tài)度，但前提是“尊重俄方核心利益”。特朗普說的“50天停火協(xié)議”，說白了就是讓俄承認現(xiàn)狀、撤軍，這對俄來說等同于“沖突失敗”。既然談不攏，俄自然不怕美國關(guān)稅威脅——反正經(jīng)濟已經(jīng)扛住了前幾輪制裁，再多100%關(guān)稅，大不了少賺點，但主權(quán)和領(lǐng)土問題不能退。

特朗普為啥急著出這招？表面看是催俄停火，背后藏著多重算計。其一，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。2025年以來，美國通脹壓力反彈，選民對高物價不滿情緒升溫，特朗普急需找個“外部敵人”轉(zhuǎn)移焦點。把俄烏沖突和關(guān)稅掛鉤，既能顯示他“強硬應(yīng)對對手”，又能把國內(nèi)問題歸咎于“外國施壓”。其二，發(fā)沖突財。特朗普提出“通過北約向烏提供最先進武器”，還說“歐洲會支付費用”。明眼人都懂——北約武器由美國生產(chǎn)，歐洲出錢相當于替美國軍工企業(yè)買單。美國軍火商近年利潤飆升，特朗普若能推動更多武器流入烏克蘭，背后的利益鏈自然水漲船高。

特朗普（資料圖）

其三，和拜登“劃清界限”。拜登政府對俄采取“軟制裁”，既限制能源進口又留有余地；特朗普偏要搞“硬制裁”，用更激進的手段證明“自己更強硬”，吸引保守派選民支持。

但美國的算盤未必能打響。首先，歐洲國家未必愿意當“冤大頭”。德國、法國等大國雖參與北約對烏軍援，但明確表示“不會為俄石油買家買單”。次級關(guān)稅說白了是美國單方面加稅，歐洲企業(yè)若因此減少購買俄油，損失的是歐洲自己的能源供應(yīng)穩(wěn)定，美國根本管不著。

其次，中國等買家有足夠反制手段。中國是俄油重要市場，若美國執(zhí)意加稅，中俄完全可以通過擴大本幣結(jié)算、增加雙邊貿(mào)易規(guī)模等方式對沖風(fēng)險。更關(guān)鍵的是，國際社會對單邊制裁的反對聲越來越強——聯(lián)合國大會多次通過決議，呼吁取消對俄非法制裁；金磚國家也在推動建立更公平的國際經(jīng)濟秩序。美國這種“長臂管轄”做法，正在失去市場。

特朗普（資料圖）

回到最初的問題：美國不允許中國買俄石油？但普京一點都不慌。因為中俄能源合作的基礎(chǔ)是互利共贏，不是某國的“關(guān)稅大棒”能動搖的；因為俄羅斯的主權(quán)和利益不容妥協(xié)，50天停火協(xié)議換不回三年沖突成果；更因為美國的單邊制裁，正在淪為“紙老虎”——擋不住中俄合作深化，也解決不了自身通脹和地緣政治困境。

說到底，解決烏克蘭危機的辦法只有一個：坐下來談。就像中方反復(fù)強調(diào)的，對話談判是唯一可行出路。美國用關(guān)稅施壓，或許能暫時制造些緊張氣氛，但終究改變不了局勢發(fā)展的根本方向。對俄羅斯來說，時間在己方；對中國來說，合作在實處；對美國來說，硬撐的代價只會越來越高。