最近的美國政治里一件大事是特朗普與馬斯克之爭由于所謂“大而美”法案的推進而風(fēng)云再起，且愈發(fā)趨向不可調(diào)和之境，馬斯克高呼：“美國正因浪費和貪污而破產(chǎn)”，他明確表示將組建第三黨“美國黨”，和特朗普及其領(lǐng)導(dǎo)下的“債務(wù)奴役政黨”共和黨斗爭到底，又不斷暗示特朗普與“愛潑斯坦案”有牽連，甚至宣稱“美國黨”成立后的首要任務(wù)就是全面曝光“愛潑斯坦案”文件，特朗普則干脆放話暗示要把馬斯克給驅(qū)逐出美國，并宣稱馬斯克成立新政黨“實屬荒謬”。盡管美國是典型的兩黨制國家，第三黨一般難成氣候，但是，客觀上確實存在一種可能，即馬斯克的“美國黨”或許會讓共和黨在未來失去國會的控制權(quán)。有資深美國政治分析師就指出，如果真能通過成立第三黨而掌控美國政治，那別的科技領(lǐng)袖們早就會做了，馬斯克的主要目的還是停留在給特朗普造成實際傷害上，而非真正去贏得選戰(zhàn)勝利[1]。

特朗普與馬斯克

關(guān)于此事最新消息是，美國司法部長帕姆·邦迪對愛潑斯坦案的處理方式引發(fā)了一些特朗普支持者的不滿。特朗普在其社交媒體平臺為邦迪發(fā)聲，稱贊邦迪工作出色，還勸告支持者們不要太過執(zhí)著于該案。而馬斯克則在線高調(diào)喊話特朗普：“公布文件得了”。

觀察此事件的不斷進展，一個特別好的視角是從馬斯克最早起家時曾參與過的所謂“貝寶黑幫”（PayPal Mafia）創(chuàng)始成員們的立場取態(tài)來看。雖然很多美國媒體都推測特朗普正和美國科技產(chǎn)業(yè)界的領(lǐng)軍人物們漸行漸遠，嫌隙越來越大[2]，但若以“貝寶黑幫”[3]為觀察之切入視角，則又未必如此。

關(guān)于貝寶黑幫，美國科技右翼大亨彼得蒂爾的傳記作者拉波爾德曾在2017年時如此寫道：“貝寶公司（總部在美國加州的在線支付服務(wù)商）的創(chuàng)始人，具有極大的社會影響力。沒有貝寶，就沒有特斯拉公司、SpaceX 、LinkedIn、Yelp和 YouTube ，也許也沒有我們今天所知道的Facebook 。2007年，經(jīng)濟雜志《福布斯》用一個黑手黨式的‘黑屋’環(huán)境中來為Paypal 的創(chuàng)始人們拍照。他們穿著皮夾克、運動衣、戴著金鏈子，這幅照片讓人想起一個相當(dāng)曖昧可疑的環(huán)境?！悓毢谑贮h’這個名字就此而生。這樣一批有影響力的人物是如何產(chǎn)生的，他們在過去的十年里對硅谷產(chǎn)生了強烈的影響，他們的思想和活動也會影響現(xiàn)在的這十年嗎？對前首席運營官薩克斯來說，這是一批流浪者教徒，‘簡單地說，我們被趕出家門，然后他們也燒毀了我們的神廟’，對他來說，在貝寶的工作經(jīng)歷是一場烈火考驗，‘火把所有雜質(zhì)都吹走了，只剩下純凈的鋼鐵?！保▍温勺g本，65-66頁）拉波爾德說的并不錯，8年之后的今天，我們看到“貝寶黑幫”的影響力正在全面穿透美國政界。2024年特朗普能順利再獲政權(quán)，與“貝寶黑幫”人士的助力關(guān)聯(lián)甚大，后者之所以襄助特朗普，關(guān)鍵在于他們希望得到一個與他們的獨特世界觀、價值觀相符的美國：他們試圖努力引導(dǎo)美國政府政策減少對科技產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管、出臺更多支持加密貨幣的政策、改弦易轍到不那么激進的反壟斷立場，并對美國政府的主要部門進行更多財政削減[4]。在2025年初特朗普第二任期政府剛起跑的時候，“貝寶黑幫”相關(guān)人士看起來正親密無間、精誠合作，共赴權(quán)力之約。一些美國科技界思想上靠近特朗普的人對此感到十分振奮，因為，“在此之前，很少有與科技行業(yè)有關(guān)的人愿意為特朗普站臺” [5]。

大致來說，“貝寶黑幫”的最早骨干（且涉足政治領(lǐng)域并活躍至今的）共有五員干將，分別是馬斯克、彼得·蒂爾、雅各布·赫爾伯格（Jacob Helberg） 、 肯·豪厄里（Ken Howery）和薩克斯（David O. Sacks）。他們都在貝寶公司上市前的最初那幾年里就已深度參與了公司的核心運作，說是創(chuàng)始元老亦不為過。馬斯克與特朗普的從合到分軌跡已是很清晰的，那么其他四人在這場分途之役中又是如何抉擇的呢？

當(dāng)?shù)貢r間2022年4月7日，美國佛羅里達州邁阿密海灘，彼得·蒂爾在比特幣大會上發(fā)表講話。

關(guān)于硅谷科技右翼大亨、對特朗普第二任期“不具官位，卻極盡影響”（No Office, All Influence）的蒂爾在此間的立場，筆者曾有專文探討。但還有一點值得專門談?wù)?。自?021 年以來，馬斯克就一直在鼓吹，每個人的家里最終都會有一臺屬于其個人使用的人型機器人。馬斯克認為這些機器人將大受歡迎，10 年內(nèi)美國將有 10 億個這樣的機器人。同時，馬斯克癡迷于財政赤字問題，并將美國面臨的高額債務(wù)作為他在 2024 年總統(tǒng)大選中支持特朗普的最主要原因之一（并至少為其選戰(zhàn)投入了 2 億多美元）。馬斯克之所以與特朗普鬧到不可開交的地步，后者的“大而美法案” 將使赤字增加 2.4 萬億美元是最重要的一個導(dǎo)因，馬斯克同時宣稱該法案將使美國債務(wù)水平“突破理智”，是“對納稅人智商的羞辱”。蒂爾在六月的公開訪談中提到的一個觀點非常值得我們注意，蒂爾基本上是在試圖當(dāng)眾揭露馬斯克主張的不自洽性，蒂爾宣稱，如果機器人真的能帶來革命性的生產(chǎn)力飛躍，未來人們只需坐在一旁，機器人就能幫人們干活，那為什么像馬斯克這樣的人會如此擔(dān)心和憂慮于財政赤字呢？同樣的邏輯，如果馬斯克真的相信他的機器人革命論，那么他就應(yīng)該也相信赤字問題終會迎刃而解。蒂爾說，他最近和馬斯克仔細談過這個問題，但馬斯克仍對財政赤字問題擔(dān)憂不已。然后蒂爾下了個總結(jié)說：“這并不能證明馬斯克已不相信未來會有十億個機器人，但這表明他可能還沒有考慮清楚，或者他認為這不會帶來經(jīng)濟上本質(zhì)性的大變革，或者這里頭存在著很大的誤差。是的，這些事情在某種程度上看起來是沒有經(jīng)過深思熟慮、周全考量的” [6]。蒂爾如此說法，當(dāng)然比特朗普直接攻擊馬斯克“不滿于大而美法案主要源于該法案取消了特斯拉電動汽車的綠色能源稅收抵免”要溫和很多，但在當(dāng)前馬斯克與特朗普分道揚鑣的大背景下來看，無疑仍是偏向特朗普那一邊。蒂爾之所以會如此取態(tài)，除了不想在此關(guān)鍵時刻得罪特朗普之外，估計還與“大而美”法案的一項特質(zhì)有關(guān)：該法案中有幾項條款與人工智能有關(guān)，其中最引人注目的是 10 年的暫停期，在此期間，各州和地方政府將不得對人工智能進行監(jiān)管，這看起來應(yīng)該很合乎蒂爾的口味。馬斯克說“大而美”法案“在向已過時的產(chǎn)業(yè)施舍的同時，也嚴(yán)重損害了未來的產(chǎn)業(yè)”（It gives handouts to industries of the past while severely damaging industries of the future），蒂爾卻并不這么看，這也是蒂爾門生萬斯一直為法案鞍前馬后護航的原因之一。其實，蒂爾這種“無可救藥的技術(shù)樂觀主義”放在政治上不一定對，比如，美國學(xué)者雅各比在其名著《新反智時代》一書中就曾提到：“我們必須丟掉技術(shù)可以解決問題的錯覺，不論新設(shè)備在多大程度上造成了當(dāng)前的狀況，本質(zhì)上非技術(shù)性的問題都無法靠技術(shù)手段解決”（曹聿非譯本，上海譯文出版社，2025年，368頁）。美國學(xué)者杰弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs）也曾在其出版于2017年的著作《重塑美國經(jīng)濟》一書中提到：“更智能的機器意味著對工人的需求也將下降，年輕人有勞動能力但沒有財富投資，他們會發(fā)現(xiàn)自己處于經(jīng)濟弱勢一端，拿著更低的工資，并且也無望從資本的高收益中獲利，年輕且沒有財富積累的美國人將有可能落后”，“智能機器實際上可能會導(dǎo)致事態(tài)螺旋惡化，也就是說，當(dāng)今一代的年輕人因無法找到體面工作，就會減少儲蓄，這樣一來，后一代的年輕工人將會更糟”（石爍等譯本，上海：格致出版社，2020年，67-68頁）。

另一條很明顯的證據(jù)是，蒂爾門人、目前任特朗普政府白宮科技政策辦公室主任（director of the White House Office of Science and Technology ）的科雷特西奧斯（Michael Kratsios）在公開場合談到特朗普馬斯克之爭時是這樣說的：他首先回避了直接評論馬斯克針對特朗普發(fā)出的批評，然后宣稱特朗普有一種十分強大的能力，使得他在尋求 “美國創(chuàng)新的黃金時代”時能將科技業(yè)的領(lǐng)軍人物都變成他 “普遍 ”的友好隊友，“與多年前的歷次選舉相比，這次2024年選舉的獨特之處在于，幾年前不一定被認為是同一團隊的人，現(xiàn)在都精誠團結(jié)在總統(tǒng)身后，共同致力于推動國家的創(chuàng)新發(fā)展” [7]?？评滋匚鲓W斯這番表態(tài)，當(dāng)然也是站在特朗普一邊。

蒂爾年輕時展露的一大特色是行事風(fēng)格往往表現(xiàn)得像個“一門心思要當(dāng)政客的保守派”（查夫金所作蒂爾傳中譯本85頁），但年紀(jì)大了之后似乎不再想直接親自投身于政治場。蒂爾本人的確未在特朗普第二任期的政府里擔(dān)任具體官員職務(wù)，但其余三位“貝寶黑幫”的老一輩干將，則都更直接地實際服務(wù)于現(xiàn)特朗普政府，且未見因最近的特朗普馬斯克之爭而有掛冠隱退之意：

赫爾伯格，現(xiàn)在特朗普第二任期政府中擔(dān)任主管經(jīng)濟增長、能源和環(huán)境事務(wù)的副國務(wù)卿（undersecretary of State for economic growth, energy and the environment）。赫爾伯格是知名對華鷹派人物，他曾是試圖迫使中國字節(jié)跳動公司出售其社交媒體平臺 TikTok 的相關(guān)法案的堅定支持者，在此點上，他曾與盧比奧等人頗相呼應(yīng)。

當(dāng)?shù)貢r間2025年4月30日，美國華盛頓，雅各布·赫爾伯格（Jacob Helberg）出席2025年山谷論壇。

豪厄里，曾在特朗普第一任期擔(dān)任美國駐瑞典大使，現(xiàn)任特朗普第二任期政府的駐丹麥大使，并將負責(zé)所謂的特朗普意圖購買格陵蘭島相關(guān)事務(wù)。

薩克斯，現(xiàn)主要負責(zé)白宮加密貨幣事務(wù)領(lǐng)域的各項工作統(tǒng)籌規(guī)劃（White House crypto czar ）。薩克斯不僅親身服務(wù)于特朗普政府，還一直致力于吸納別的美國科技界知名人士加入特朗普執(zhí)政陣營。

除此之外，還有三條特別值得重視的信息，曾一度擔(dān)任過貝寶公司總裁的大衛(wèi)·馬庫斯 (David Marcus) 曾積極支持民主黨，卻在2024年夏天高調(diào)宣布轉(zhuǎn)而支持特朗普，而且，在最近的特朗普馬斯克之爭中，馬庫斯對于特朗普政治路線的支持表態(tài)并未見熄火。另外，前貝寶黑幫成員基思·拉博伊斯 （Keith Rabois）雖未加入特朗普執(zhí)政團隊，但最近一直都堅定支持特朗普，即使對“大而美”法案也表示贊同。再就是年輕時曾在貝寶公司實習(xí)過的科技大亨喬?朗斯代爾（Joe Lonsdale）也參與了對特朗普的力挺，且近期一直致力于在食品藥品管理局（FDA）內(nèi)部嵌入一個由 15 到 20 名 所謂“精英工程師 ”組成的團隊，并宣稱他們將 “加速食品藥品管理局治下最新的人工智能計劃上馬推行”。

“貝寶黑幫”也絕非唯一支持特朗普的科技界人士群組。如吉姆·奧尼爾（Jim O'Neill），帕爾默·拉基（Palmer Luckey），馬克·安德烈森（Marc Andreessen）等人，其生涯雖與貝寶并無直接交集，卻都在最近幾年的美國政治中力挺特朗普路線。更值得玩味的是，馬斯克親自從特斯拉和SpaceX等處帶入特朗普政府的一些人，如托馬斯·謝德 （Thomas Shedd）和凱瑟琳·埃施巴赫 （Catherine Eschbach），至今仍繼續(xù)效力于特朗普政府，甚至其中有個別人看起來官運頗為亨通。

總而言之，當(dāng)年的“貝寶黑幫”里多數(shù)人都顯著地并不站在馬斯克這邊（當(dāng)然，也有少數(shù)例外，如曾擔(dān)任過PayPal高級副總裁的雷德·霍夫曼[Reid Hoffman]就一直堅持批評特朗普）。某種意義上，這也并不特別出人意料，正如蒂爾的另一位傳記作者查夫金在2021年就已指出的那樣：存在著一個“蒂爾和許多貝寶高管都非常熟悉的領(lǐng)地”，那就是“激進的保守派政治”，在貝寶公司里，“自由主義者的身份”會讓持有該身份的人處于“少數(shù)派”的地位；貝寶員工“基本上都是白人男性”，在早期，“貝寶沒有聘用女性，也沒有一個黑人員工”（參閱岱岡譯本，北京：中信出版集團，2023年，51，59，81頁）。若拿這些和馬斯克做比較，馬斯克還真是或多或少有點異類。正如英國學(xué)者麥克納布2022年所著的馬斯克傳里記載的那樣：“雖然馬斯克是一個干勁滿滿的企業(yè)家，很討厭發(fā)展道路上出現(xiàn)的政治路障，但也不應(yīng)簡單地將他單純定義為隨心所欲的資本家。如果能察覺出馬斯克的政治觀點，會發(fā)現(xiàn)這些觀點既微妙又現(xiàn)實，并沒有鮮明地支持某個特定方向。從他發(fā)表的公開言論來看，他在很大程度上應(yīng)該是一個中間派，他對自己的定義是‘一半民主黨人，一半共和黨人’，支持民主，但同情‘社會主義者’。”（魏翠翠譯本，北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2024年，150頁）

此外，馬斯克和貝寶前同仁們逐漸不搭同一條政治船其實也不算什么新鮮事，蒂爾的傳記作者拉波爾德早就記述過：“貝寶文化具有對抗性”（呂律譯本，97頁）。

美國學(xué)者凱斯等人在其著于2019年的《美國怎么了》一書中即已提到，今日的美國新貴群體中，“很大一部分是新興高科技公司，這些公司所屬的行業(yè)在半個世紀(jì)前尚不存在”，這些“已經(jīng)變得極其富有的技術(shù)創(chuàng)新者”以“為大眾謀福利的‘公眾恩人’形象出現(xiàn)”，“站在了收入分配的最頂端，他們的年薪高達數(shù)百萬美元，他們對政治也有巨大的影響力”，但美國公眾特別需要警惕和提防的是，“‘公眾恩人’忽然翻臉變成‘強盜貴族’”的可能性（楊靜嫻譯本，中信出版集團，2020年，225-226頁）。以最近美國科技右翼的一系列頻繁動作觀之，凱斯等人所言非虛。

注釋：

1、參閱：https://www.politico.com/news/2025/07/09/why-one-key-musk-rival-wont-challenge-him-in-silicon-valley-00445397

2、https://www.bizpacreview.com/2025/06/30/potuss-rift-with-big-tech-set-to-expand-and-zuck-could-be-big-loser-after-ai-stealing-trumps-content-1558281/

3、相關(guān)中文信息，可參閱https://www.jiemian.com/article/198561.html

4、參閱：https://www.investopedia.com/the-paypal-mafia-8759491

5、參閱：https://www.politico.com/newsletters/west-wing-playbook/2024/12/06/the-paypal-mafia-comes-to-washington-00193094

6、參閱：https://gizmodo.com/peter-thiel-says-elon-musk-doesnt-understand-his-own-robot-revolution-2000620728

7、參閱：https://www.politico.com/news/2025/06/06/silicon-valley-isnt-joining-musks-trump-bashing-yet-00391489