北約又在打自己臉了。之前北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克?呂特在和波蘭總理唐納德會(huì)面時(shí),信誓旦旦的說(shuō):如果有誰(shuí)敢對(duì)波蘭發(fā)起攻擊,那將面臨整個(gè)北約的恐怖反擊。
結(jié)果7月16日,俄羅斯的無(wú)人機(jī)真的把波蘭投資的一家工廠給炸了,怎么北約卻開(kāi)始集體裝聾作啞了呢?氣的澤連斯基是怒罵這群人不靠譜。
俄軍無(wú)人機(jī)轟炸波蘭工廠
咱們先來(lái)理清這場(chǎng)轟炸到底怎么回事。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月16日,波蘭外交部長(zhǎng)西科爾斯基公開(kāi)喊話(huà),說(shuō)一架俄軍“天竺葵-2”無(wú)人機(jī)飛到烏克蘭文尼察,精準(zhǔn)砸毀了波蘭企業(yè)開(kāi)的木地板廠,造成嚴(yán)重人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失。廠方保守估計(jì),想重啟生產(chǎn)至少得停工半年以上。
這個(gè)工廠有點(diǎn)特殊,放在地圖上看,離波蘭國(guó)境線不過(guò)200公里。也就是說(shuō),這不是烏克蘭本土的軍工廠,更不是哪家彈藥庫(kù),而是一家堂而皇之、帶著波蘭國(guó)旗背景的民用工廠。對(duì)波蘭來(lái)說(shuō),這不是“外人家事”,而是實(shí)打?qū)嵉淖约屹Y產(chǎn)在別國(guó)被一把火燒了個(gè)底朝天。
說(shuō)白了,哪怕它在烏克蘭境內(nèi),也等于波蘭人在海外的“經(jīng)濟(jì)飛地”。
更離譜的是,這次炸的是木地板廠:既不是生產(chǎn)導(dǎo)彈零件的,也不是藏武器的,戰(zhàn)術(shù)價(jià)值幾乎可以忽略不計(jì)。換句話(huà)說(shuō),俄軍這次要真是故意干的,打的可不是軍事目標(biāo),而是給波蘭遞了個(gè)帶血的下馬威。
可這工廠嚴(yán)格來(lái)說(shuō)還沒(méi)個(gè)炮彈貴,俄羅斯有必要刻意搞這一下嗎?恐怕沒(méi)必要,這事兒說(shuō)不定還真是個(gè)意外。要知道過(guò)去一年來(lái),俄軍的空襲一向先放無(wú)人機(jī)群消耗烏克蘭防空,緊接著才上大殺器。
而這些“天竺葵-2”都是便宜貨,制導(dǎo)靠北斗、格洛納斯和簡(jiǎn)陋雷達(dá),信號(hào)一亂就可能把民用目標(biāo)錯(cuò)當(dāng)成軍事設(shè)施。而像文尼察這種距離前線相對(duì)遠(yuǎn)、戰(zhàn)術(shù)地位又不敏感的城市,誤炸民用區(qū)早不是第一次。
比如7月初那波被稱(chēng)為“開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)最大規(guī)模”的俄全境空襲,利沃夫、捷爾諾波爾都沒(méi)躲過(guò),連離波蘭邊境50公里的德羅霍貝奇油庫(kù)都被精準(zhǔn)點(diǎn)名。這回炸個(gè)地板廠,算不上超出預(yù)料范圍。
可不管是不是誤炸,波蘭這口氣是咽不下去的。要知道,波蘭在這場(chǎng)俄烏沖突里出了多少力?人、錢(qián)、武器全給烏克蘭硬懟俄羅斯,自己家企業(yè)卻成了炮灰,放誰(shuí)身上恐怕都忍不下這口惡氣,但更憋屈的來(lái)了,當(dāng)初信誓旦旦說(shuō)誰(shuí)敢對(duì)波蘭下手,北約就要恐怖反擊的呂特,如今安靜如雞。
北約開(kāi)始裝傻
理論上說(shuō),波蘭是北約正兒八經(jīng)的一員。這廠子被炸,換種說(shuō)法,就是“北約國(guó)家資產(chǎn)被攻擊”。可到頭來(lái)呢?波蘭先是把俄大使館叫去罵了頓,罵完發(fā)現(xiàn)沒(méi)用,又去找北約撐腰,結(jié)果北約除了秘書(shū)長(zhǎng)例行念叨“別惹我們,否則毀滅性反擊”,后面就沒(méi)下文了。
這話(huà)聽(tīng)著硬氣,但也只是聽(tīng)起來(lái),因?yàn)檎嫠闫饋?lái),根本沒(méi)誰(shuí)愿意動(dòng)手。
而他們給出的理由也很充分,按北約《華盛頓條約》第五條,集體防御只保護(hù)成員國(guó)本土,跨境資產(chǎn)可不算本土。
木地板廠雖然掛著波蘭牌子,可它畢竟蓋在烏克蘭文尼察,這跟炸了華沙不一樣。真要硬說(shuō)波蘭“被攻擊”,也得北約其余27國(guó)都點(diǎn)頭,眼下別說(shuō)一致點(diǎn)頭了,連出聲都吝嗇。
更關(guān)鍵的是,俄羅斯的威脅還歷歷在目。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍前陣子剛剛提過(guò),要在俄烏達(dá)成停火協(xié)議后,可能在烏克蘭部署歐洲軍隊(duì),這話(huà)直接把俄羅斯氣得跳腳。俄外長(zhǎng)拉夫羅夫馬上放話(huà):誰(shuí)要敢把北約旗子插進(jìn)烏克蘭,俄羅斯絕不坐視。
這話(huà)說(shuō)得夠明白了:北約真要因波蘭廠子被炸大動(dòng)干戈,那跟直接參戰(zhàn)沒(méi)區(qū)別。別看美國(guó)、德國(guó)天天喊要幫烏克蘭,其實(shí)最怕的就是被拉下水,背上“直接對(duì)抗俄羅斯”的鍋。
更要命的是,這廠子炸歸炸,死的不是北約士兵,也不是北約軍火庫(kù),撐死了也就是幾十萬(wàn)美元的損失,真要把這點(diǎn)代價(jià)和跟俄羅斯正面剛的風(fēng)險(xiǎn)放一起掂量,那可就是小巫見(jiàn)大巫了。北約裝死,不是不想管,是誰(shuí)也不敢真動(dòng)。
澤連斯基算盤(pán)落空
波蘭工廠被炸,北約裝聾作啞,可澤連斯基卻想把這事變成一個(gè)放大鏡,把自己再次捆到北約大腿上。
烏總統(tǒng)顧問(wèn)波多利亞克當(dāng)場(chǎng)就放話(huà):波蘭有權(quán)像烏克蘭守頓巴斯一樣保衛(wèi)自己,暗示波蘭把更多愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈搬出來(lái),還要搞防空合作。說(shuō)得再明白點(diǎn),就是:北約趕緊再給烏克蘭補(bǔ)血補(bǔ)槍。
澤連斯基這套打法其實(shí)一點(diǎn)不新鮮,從沖突打到現(xiàn)在,幾乎每隔一陣就得想法子把北約綁上戰(zhàn)車(chē):不是“北約必須站出來(lái)”,就是“烏克蘭今天就是北約前線”。
這招在2022年剛打起來(lái)時(shí)確實(shí)奏效,歐美軍火一個(gè)勁往烏克蘭倒,北約也多次在波蘭、羅馬尼亞部署防空??扇缃穸?025年了,這套說(shuō)辭越來(lái)越?jīng)]人信。烏克蘭再怎么喊“我們是民主堡壘”,北約國(guó)家自己日子也不好過(guò),歐洲民意已經(jīng)很明確:該給的錢(qián)給夠了,別想拉我們親自下場(chǎng)。
更現(xiàn)實(shí)的是,波蘭和烏克蘭雖然嘴上是盟友,心里未必真一條心。波蘭本來(lái)就是靠這場(chǎng)沖突大發(fā)軍火財(cái)和能源差價(jià),現(xiàn)在自己企業(yè)被炸,算誰(shuí)頭上?賠不賠?還繼續(xù)給烏克蘭供炮彈嗎?
關(guān)鍵是波蘭民眾也開(kāi)始煩了。據(jù)波蘭官方媒體6月調(diào)查,超過(guò)55%的波蘭選民不支持在本土之外搞“無(wú)上限援烏”,要求政府管好自己邊境和經(jīng)濟(jì)。換句話(huà)說(shuō),澤連斯基這套“拉北約下場(chǎng)”的老劇本,波蘭人都不樂(lè)意演了,何況德國(guó)、法國(guó)這些隔岸觀火的大玩家。
烏克蘭還想讓北約送命,沒(méi)門(mén)了。
波蘭工廠被炸這事,說(shuō)大不大,說(shuō)小也不小。它沒(méi)讓烏克蘭前線的局勢(shì)起天翻地覆的變化,但足夠打醒幾個(gè)裝睡的人。
波蘭這口氣咽得多憋屈只有自己清楚,可真要扯著北約為它出頭,那就是下盤(pán)大棋:而北約根本不想為一座200公里外的木地板廠跟俄羅斯硬碰硬。
更扎心的是,澤連斯基這套“綁北約”模式也算是碰了釘子。北約國(guó)家嘴上喊團(tuán)結(jié),真要?jiǎng)诱娓?,一個(gè)個(gè)都躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。波蘭要自己舔傷口,澤連斯基要繼續(xù)打這場(chǎng)看不到盡頭的仗,都只能靠自己。
對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō),這場(chǎng)沖突最大的隱憂(yōu)其實(shí)不是俄羅斯下一顆導(dǎo)彈在哪落下,而是歐美這條靠得住的“后路”,正在被自己用完用盡。一個(gè)波蘭廠房被炸,還不足以掀翻北約的桌子??梢窃龠@么拖下去,真想掀桌子的人,也許只會(huì)越來(lái)越多。
參考資料: ①. 《波蘭稱(chēng)一烏克蘭境內(nèi)波蘭企業(yè)工廠遭俄無(wú)人機(jī)襲擊》財(cái)聯(lián)社 2025-07-16 ②. 《北約秘書(shū)長(zhǎng):若有人攻擊波蘭將遭到毀滅性回應(yīng)》騰訊網(wǎng) 2025-03-26 ③. 《俄總統(tǒng)顧問(wèn)稱(chēng)蘇聯(lián)在法律上仍然存在》觀察者網(wǎng) 2025-05-22
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.