幾乎所有人在談經(jīng)濟時，包括很多學(xué)者在內(nèi)，會犯一種望文生義的低級錯誤。

一說計劃經(jīng)濟就成了“有計劃的經(jīng)濟”，一說市場經(jīng)濟就成了“無計劃的經(jīng)濟”，這就是典型的望文生義。

其實二者的差別不在有沒有計劃，王二麻子賣個油條都有計劃，龐大的市場經(jīng)濟又怎么可能沒有計劃，二者的差別在誰來制定計劃。

為了說明問題，我們不妨做一個極端的歸類。

什么是計劃經(jīng)濟？

計劃經(jīng)濟是少數(shù)辦公室精英給一億七千萬市場主體做計劃，也可以說是一個人給所有人做計劃。而市場經(jīng)濟由千千萬萬私人產(chǎn)權(quán)組成，自己的產(chǎn)權(quán)自己說了算，是一億七千萬市場主體自己給自己做計劃。哪一種機制更好？從經(jīng)濟學(xué)的角度說，這個爭論已經(jīng)結(jié)束，計劃經(jīng)濟已經(jīng)在世界范圍按下了暫停鍵，包括中國自己；殘存的計劃經(jīng)濟國家，一個比一個窮。但是，從社會學(xué)的角度說，這個爭論沒有結(jié)束，很可能永遠不會結(jié)束，因為兩種機制各有各的殘酷，各有各的社會問題。

計劃經(jīng)濟極少數(shù)人給所有人定計劃，指令執(zhí)行，本質(zhì)上壓制了生產(chǎn)力也壓制了人性，這就是哈耶克為什么說會是一條通往奴役之路，因為它發(fā)展到極致，干掉了所有人的個性與權(quán)利，前蘇與小金都是證明。單純從經(jīng)濟學(xué)角度看，看的是生產(chǎn)力效率，王二麻子明明有炸油條的家傳手藝，卻命令他去大煉鋼鐵，氣勢宏大，結(jié)果生產(chǎn)了很多廢鋼，宏大敘事的背后是非常極端的資源浪費，必然低效，我們算前三十年的賬，往往算的是從無到有的輝煌，算的是短期的士兵突擊，沒有算生產(chǎn)力效率，沒有算單位GDP的耗能，是否具有可持續(xù)性。

市場經(jīng)濟主要是通過價格體系自動調(diào)配資源，少數(shù)辦公室精英退出市場，對市場外部性問題做正向干預(yù)，讓市場主體自己給自己定計劃，千千萬萬個王二麻子自己決定自己的命運，在市場競爭中愿賭服輸，機會與風(fēng)險同在，普通人有機會跨越階層，富人也可能一夜之間從富翁變成了負翁，市場經(jīng)濟也很殘酷，“幸存者偏差”蒙蔽了大眾的視線，人們只看到了馬云不愛錢的富有，沒有看到還有856萬失信被執(zhí)行人，市場經(jīng)濟的命運是一將功成萬骨枯，它的確是沙場。

既然兩種經(jīng)濟運行機制，各有各的殘酷，為什么中國的改革開放，選擇了市場經(jīng)濟？

因為效率。

世界是叢林，效率為王，選擇了市場經(jīng)濟就選擇了效率。近十年的發(fā)展證明，辦公室精英干預(yù)的越多，效率就越低，灰色浪費就越高，當然，我們并沒有走回頭路，但的確在重復(fù)一個冬天的童話。