不管是活躍在什么領域的美國人，如果想火想要關注，那少不得會大談中美關系、炒作“中美開戰”。

比如說在2023年的時候，前美軍南方司令部司令、美國退役海軍上將詹姆斯·斯塔夫里迪斯就曾驚言：

“據我估計，中國在大約10年內都不會準備好以一種非常成熟的方式與美國較量。”

你相信這一點嗎？

【美國退役海軍上將詹姆斯·斯塔夫里迪斯】

美軍前司令炒作“中美開戰”

斯塔夫里迪斯其實一直很熱衷于設想中美大戰，他甚至還就此與別人合著了一本書，假設中美于2034年在中國南海地區展開大戰。

簡單來看這本書的核心情節，其實挺讓人無語的。

首先是中國和美國之間爆發了直接沖突。

斯塔夫里迪斯虛構是中國在南海地區“誤判”了形勢，在攔截美軍艦的時候，擊沉了兩艘美國導彈驅逐艦。

【美軍艦被擊中】

然后是伊朗“趁虛而入”。

在中國和美國在中國南海地區對上以后，伊朗趁混作亂，借助黑客力量控制了美軍的F35，使之降落在了伊朗。

接著中美戰爭升級，中國直接出動航母戰斗群包圍了美軍艦隊，還聯合伊朗，用“劫持”的F35“威脅”美國。

接下來俄羅斯等國也陸續涉入戰爭，最終引發了全球核戰爭，還好有印度從中調停，發揮了關鍵作用。

【多國涉入現代戰爭設想】

斯塔夫里迪斯的這本書出版后，他還對跑去采訪自己的日本媒體表示，寫這本書就是為了讓讓大眾了解中美戰爭的恐怖：

“中美開戰的后果想一想都毛骨悚然。必須要考慮回避出現此種狀況的辦法。”

這簡直“槽多無口”，就他小說里的情節設計，完全脫離了現實基礎，直接將美國塑造成了一個“無比委屈的受害者”，很明顯是在渲染“中國威脅論”。

【美國渲染“中國威脅論”諷刺漫畫】

結果僅僅兩年過去，到2023年的時候，斯塔夫里迪斯又宣稱中美差距太大了，給中國十年時間發展，中國也難以在戰爭中應對美國。

言辭間滿滿都是“中國很落后不足畏懼”的意味。

為什么一個人在短時間內，會對同一件事情產生如此割裂的兩種認知和評價呢？

這就不得不提到同時存在于美國輿論界的“中國威脅論”和“中國崩潰論”了。

【美國輿論界同時存在著“中國威脅論”和“中國崩潰論”】

中國“威脅”還是“崩潰”，得看美政府眼色

所謂“中國威脅論”，就是宣稱中國發展會威脅世界各國的正常發展，美國政府總是借此呼吁國內及其盟友聯合制華。

而“中國崩潰論”，則是宣稱中國內部存在很多問題，遲早要崩潰。

值得一提的是，“中國崩潰論”是基于“中國威脅論”演化而來的完全相反的一套邏輯。

簡單來說就是美國認為中國威脅到了自身的全球霸權地位，在焦慮于這種威脅持續存在的心態下，美國就希望中國迅速崩潰。

接著其國內媒體、學者以及分析人士等開始基于此預設中國會因為什么走向崩潰，并想辦法找到足夠的“論據”證明中國就是會“因此崩潰”。

【美國宣揚“中國崩潰論”諷刺漫畫】

美國之所以保留這樣兩套完全相反的論證，就是方便根據政策需要靈活轉換，以得到自己想要的利益需求。

舉個具體的例子，在美軍想要升級裝備的時候，有關部門就會渲染“中國威脅論”，以此爭取更多的軍費投入到裝備升級上；

而在需要安撫國內以及各地區盟友的時候，美國有關部門就會大談特談“中國崩潰”，以此來凸顯美國夠強，向一眾盟友塑造“你們跟著美國混非常正確”的氛圍。

【美國宣揚“中國崩潰論”諷刺漫畫】

可見，對于美國來看，不管是“中國威脅”還是“中國崩潰的”，其實都是“政治正確”，端看美國政府為達某種目的到底選擇哪一套說辭了。

參考資料：

【1】《前北約最高司令炒作“中美開戰”，稱“中國10年內做不好準備”》 觀察者網[2023.12.29.] 【2】《中美開戰想想都害怕！《2034》作者：寫小說是為讓人了解戰爭恐怖》 環球時報[2021.7.6.] 【3】《看透所謂“中國崩潰論”》 中工網[2024.1.8.] 【4】《快評 | “中國崩潰論”“中國威脅論”，美國政治操弄的兩面手段》 中國日報網[2023.8.15.]