1935年召開的遵義會議是共產黨歷史上一次偉大的轉折。

它否定了李德、博古等人的錯誤方針，正式確立了毛主席在黨內政治和軍事指揮上的領導地位。

為迷失方向的中國革命指明道路，對于黨和國家的未來發展具有極其深遠的影響。

然而，遵義會議并不是一場平靜和諧的會議，相反，這場關于中國未來何去何從的大討論跌宕起伏險象環生。

遵義會議

每當毛主席回憶起這件往事的時候，都會感慨良久。

若不是其中一位重要人物在遵義會議上投出了關鍵一票，堅定地選擇站在自己一邊，挽救了黨和紅軍，中國后來的走向可能大不一樣，此人在黨的發展歷程當中居功至偉。

那么，這位關鍵先生究竟是誰？這位有膽有識的人物仗義執言，又是出于怎樣的考量？

山窮水盡：中國革命前途茫茫

自1921年7月23日成立以來，中國共產黨歷經數載抗戰內戰，走過了一條風雨飄搖的艱難道路。

最終成為中國工人階級的先鋒隊，迎來了1949年新中國的誕生，立志要讓中國走上發展共產主義的康莊大道

在這30多年間，黨的發展并非一帆風順，反而時刻充滿著內憂外患，其中最驚險的一次莫過于1935年10月召開的遵義會議。

當時，中央革命軍剛剛經歷了第五次反“圍剿”的失利，無奈撤出根據地，開始了二萬五千里的漫漫長征。

作為革命軍最高總指揮，來自共產國際的德籍顧問李德和博古等人不思自我反省，反而以軍隊實力差距過大為由推卸責任，對自己在指揮上的“左”傾錯誤視而不見，眾多黨員同志早已心懷不滿，卻沒有人敢直言。

博古 李德

當時的毛澤東已經是中華蘇維埃共和國臨時主席的身份，但是在軍權上并沒有太多的話語權，軍機大事無權過問，即便自己有正確的主張，卻也沒有資格發號施令。

他眼見紅軍在與共軍交鋒中屢屢受挫，曾不止一次地向中央軍委表達意見，但李德、博古二人對毛主席的正確領導不以為然，固執己見地在“左”傾道路上越陷越深。

星星之火：革命摯友互訴衷腸

王稼祥30年代從蘇聯回國，兼任軍委副主席和總政治部主任，同樣認為李、博二人在指揮方面存在不當之處，反而對受到排斥的毛澤東心生敬仰。

王稼祥

在第四次反“圍剿”戰役中，他被敵機炸成重傷，身體里的彈片取不出來，傷口化膿，卻仍舊心系黨和紅軍，是腹部通著管子被擔架抬上長征路的。

巧合的是，當時毛主席身上也有傷病，兩個躺在擔架上的人顧不上自己的病情，與國軍作斗爭的受挫卻成為他們最大的心病。

長征途中的某個夜晚，毛主席去看望王稼祥，與他同塌而臥抵足而眠，徹底長談對于中國革命前途的憂慮，向彼此吐露著積壓已久的心頭大事。

王稼祥說：

“從贛南出發的時候，部隊有將近9萬人。渡過湘江之后，現在只剩下三萬來人。像這樣一敗再敗肯定是不行的，但是目下該怎么做，我自己也沒有頭緒?！?/p>

毛主席沉思片刻：

“那我就先說說我的看法，然后咱們交換一下意見”

“在我看來，老蔣早已在湘西布下了一個大口袋，就等著紅軍去鉆，作為一支軍隊的將軍，如果連這一點都看不出，那豈不是要禍及三軍嗎？”

“如果我們按照制定好的路線走，繼續北上去和第二、第六軍團會合，那無異于自投羅網，搞不好可能全軍覆沒。莫不如改道前往敵人力量薄弱的貴州一帶，讓老蔣撲個空?！?/p>

王稼祥如醍醐灌頂，連連點頭：

“好主意??！唉，這些話我都不能當面對他們說，其實博古壓根就不懂兵，李德雖然懂一點，但他卻一個勁地瞎指揮，根本不顧目前的形勢有多嚴峻！”

毛主席一臉嚴肅地回答道：

“你說到了點子上。李德的軍事知識從哪里學來的？全是從西洋那邊照抄來的，是從帝國注意戰爭當中搬過來的"

"國外是什么戰爭？是拿破侖戰爭、蘇聯戰爭和第一次世界大戰。我們現在打的是什么戰爭？"

“是在革命根據地上打的，敵強我弱的反‘圍剿’戰爭，性質、環境、條件各方面都不一樣，空間甚至時間上都相差甚遠，他們卻只知一味地生搬硬套，豈有不敗之理？”

“孫子兵法早就說過，知己知彼百戰不殆?？稍蹅冞@位參謀呢，對彼對己都不了解。”

毛主席激昂的話語說出了王稼祥的心聲，連連表示完全同意。

毛主席嘆了口氣：“只可惜，我現在沒有半點發言權?！?/p>

王稼祥卻說：

“未必！”

“據我所知，政治局里以張聞天為代表的絕大部分同志都是如此看法，我和他們曾私下交談過多次，他也認為如果再讓博古和李德做總指揮，早晚要壞大事。您不妨也抽空找他交換一下意見?！?/p>

經過一夜暢談，毛主席心中有了底，原來群眾的眼睛是雪亮的，對李德、博古心懷不滿的并非只有自己一人。

其實，這次談話并非兩人首次深入交流，早在1932年，毛澤東和王稼祥就已經是私交甚好的摯友。

張聞天

1932年10月的寧都會議上，蘇區中央投票表決，要解除毛澤東在軍事指揮方面的全部權力，唯有王稼祥一人當時就看出其卓越的領導才能，當眾表示堅決反對，希望將毛澤東留在前線。

只可惜彼時的王稼祥人微言輕，他的主張并沒有得到重視，毛澤東的軍權還是被撤掉了。

在毛澤東最落寞失意的日子里，所有人都疏遠他而去，只有王稼祥時常登門造訪陪他談心，甚至比以往更加親近。

這段獨特的經歷，不僅使兩人成為一生的知己，更結下了情比金堅的革命友誼。

燎原之勢：更換將帥人心所向

隨后幾天，毛主席和王稼祥先后找到了張聞天、周恩來、朱德等人，大家推心置腹率性直言，很快達成了共識：

一定要撤掉李、博二人的軍權，并共同推舉毛澤東同志擔任紅軍的新統帥。

張聞天得知毛澤東同志的主張之后帶頭擁戴，他對大家說：

“現在誰也說不清，這一次戰略轉移的目的地究竟在何方。像這樣沒頭蒼蠅一樣，打一槍換個地方，肯定是沒有好結果的。論打仗，毛澤東同志有辦法，比我們任何人都有辦法。既然現在大家都沒主意，我看就應該請他出來擔綱?！?/strong>

40多年后，回到德國的李德還專門在《中國紀事》一書中談及此事。他描述當時的毛澤東，“不顧行軍紀律”“到各個軍團溜達”“無非是想勸誘各軍團師長和政委接受他的觀點”。

如此一來，被架空的李德、博古成了光桿司令，雖然人還坐在指揮部，但是已經沒有人愿意聽他們下達的命令了。

很快，中央召開政治局會議，通過了毛主席力主避實擊虛、改道川黔邊境的行動方針。

李、博二人極力反對，卻無人理睬，氣得臉紅脖子粗，卻只能干瞪眼。

揮戈西指的紅軍一舉突破烏江天險，勝利占領貴州遵義，使湘西國軍圍殲我軍的計劃化為泡影。

事實證明，毛主席的觀點是英明正確的，更換將帥已經成為黨內的人心所向、大勢所趨。

驚濤駭浪：遵義會議劍拔弩張

1935年1月15日，中央政治局委員及紅軍各軍團負責人在遵義召開擴大會議，對第五次反“圍剿”的失利進行總結和反思。

政治局這邊由王稼祥、張聞天等人領銜，堅定地站在毛澤東同志一邊；而各軍團負責人還在云里霧里，各自的態度尚不明朗，就像是聚義討董的十八路諸侯。

可笑的是，李德和博古二人對于自己權威的喪失毫無察覺，甚至還對遵義會議的召開興致勃勃。

會議上，博古首先做了總結報告，非但毫無愧疚之意，反而將打了敗仗的原因全部歸咎于客觀方面，認為是軍隊戰斗力懸殊太大，換任何人來打結局都是一樣，絲毫沒有認識到自己“左”傾機會主義的嚴重錯誤。

博古的發言讓會議陷入尷尬的冷場，例行的掌聲也顯得格外稀松。

博古

隨后登臺做報告的是周恩來和張聞天，他們沒有給博古留情面，實事求是直言其短，提出第五次反“圍剿”失利的根本原因只有一個：

那就是軍事指揮和戰略戰術上的失當。

具體來說，就是進攻的時候太過冒進，防御的時候太過保守，撤退的時候又一心只想著逃跑，從而錯過了一次又一次戰機，一句話總結，純屬紙上談兵。

周恩來強調：在前四次反“圍剿”斗爭當中，紅軍時常斬獲佳績，與國軍并未分出明顯的優劣，可見裝備差距和戰力懸殊并不能成為戰敗的借口。

聽完這一番發言，全場鴉雀無聲，李德和博古二人的臉上早已掛不住了。

在如此一場重要的會議上，政壇和軍方的重要人物齊聚一堂，卻出現了兩種截然相反的思想觀點，劍拔弩張的氣氛只需要一點火星就會被點燃。

一場嚴肅深刻的黨內斗爭驟然爆發，大多數與會者始料未及，不知所措，連大氣都不敢喘，更別提站出來表明立場了。

就在這尷尬緊張的時刻，是王稼祥第一個站起來打破僵局，坦坦蕩蕩地向大家表示，自己完全贊成毛澤東同志的意見，并指出李德和博古在指揮上犯了明顯錯誤。

王稼祥認為：第五次反“圍剿”失利最根本的原因，就在于李、博二人一再否定毛澤東同志的正確意見，無視紅軍隊伍與廣大群眾長期以來的實戰經驗，實行全搬照抄式的瞎指揮。

說這話的時候，王稼祥毫不畏懼地盯著李德的眼睛，李德正不敢置信地望著他，眼中充滿不解和憤怒。

王稼祥毫不在意，從未想過做這個出頭鳥，會不會給自己帶來不好的后果。

只見他繼續自顧自地說著，進一步揭發兩人的其它錯誤：

自中國共產黨成立以來，軍事方面一直強調集體領導、統一方針，然而自從李、德到來之后，卻將軍機大權個人包辦，而對其他人的意見置若罔聞。

此外，不知從何時起，他們還對下發展出一種惡劣的懲辦主義，利用各種手段打壓下級，卻從不做任何自我批評。

凡此種種，都絕非一位合格的共產黨人所為，更不用說此二人還是身居要職的紅軍總指揮。

陳列了種種罪狀之后，王稼祥提出結論：

“橫跨烏江占遵義，充分體現了毛澤東同志在軍事指揮方面的遠見卓識。中國未來的革命戰爭，必須由毛澤東這樣具備實際經驗的革命家領導，才能最終取得勝利。因此我建議，應當立即對中央軍委進行改組，罷撤李德和博古的指揮權，改由毛澤東領導?！?/strong>

王稼祥當天正發著高燒，可這番話一說完，頓時像是吐出了胸中塊壘，一身輕松。

話說到這個份上，其他人也沒有必要再藏著掖著，紛紛跟票站隊毛主席。

朱德、彭德懷、劉少奇、李富春等人先后上臺發言，發表對“左”傾主義的種種不滿，表態擁護毛主席的領導。

這時，毛主席一反常態地站了起來，也上臺說了幾句：

“路是用腳走的，人是要吃飯的。這些都是再淺顯不過的道理。紅軍打日本鬼子的時候打運動戰，為什么百戰百勝？就是因為我們始終貫徹這條傳統策略——實事求是"

"可是現在，二位統帥是從國外來的，你們對我們的斗爭經驗并不熟悉，對我們當下的斗爭形勢也不夠了解"

"為什么前四次反‘圍剿’我們能以少克眾，第五次就敗得這么慘？果真全是客觀原因造成的嗎？我看恰恰是忽視紅軍作戰優良傳統、脫離實際情況釀成的惡果"

"國民黨的實力固然在我們之上，但我們自身的問題才是更重要的因素?！?/strong>

毛主席的總結鞭辟入里、一針見血，說到了大家的心坎里，駁得李德和博古啞口無言，老半天才憋出來一句：“我要考慮考慮?！?/p>

出于打了敗仗的懊惱，以及對陣亡將士的緬懷，在場的軍區指揮員們各個言辭激烈，越說越停不下來，紛紛強烈要求結束李德和博古的錯誤指揮。

但是，李、博二人畢竟在軍事高層待了這么久，也籠絡了不少心腹之人，他們為表忠心，無視事實，反而在這個時候站出來倒打一耙，質疑毛澤東的方略也未必萬全。

雙方激烈交鋒，寸步不讓，場面一度失去控制。

不知何時，會場上不見了李德的身影，四處遍尋一遭，卻發現他正一個人躲在大門口抽著悶煙。因為不會漢語，他只能通過翻譯伍修全了解大家的意思，從一開始的興高采烈，現在已變得垂頭喪氣一言不發，就像一個敗軍之將，無奈地接受自己即將失勢的現實，恥辱地聽取所有人對他的批判。

偉大轉折：中國革命新的篇章

遵義會議持續了整整兩天，最終投票通過了一項重要決議，決定增選毛澤東位中央政治局常委，取消博古、李德二人的最高軍事指揮權，確立了以毛澤東和周恩來為核心的領導集體，一位偉人正式進入中國歷史的舞臺，開始為近代中國譜寫一段全新的華麗篇章。

鄧小平同志是這場黨內變革的見證者之一，他在自己的回憶錄中寫道：

長征路上，我幾乎和毛澤東同志、周恩來同志以及張聞天同志形影不離。每一天他們都要在指揮部里等到深夜才睡。等什么？等前線各個部隊發過來的電報。全部收集齊了，他們再根據這些電報的內容進行討論，制定紅軍的下一步行動。
多數時候都是毛澤東同志拿主意，因為他確實有著敏銳的洞察力，以及卓越的軍事才華，所以基本上他的主意大家沒有不同意的。
即便如此，他卻始終沒有認自己為名義上的軍委主席，做大小決策必與大家共同商議。

在黨和紅軍最危急的關頭，遵義會議力挽狂瀾，使瀕臨滅亡的中國革命起死回生，煥發出生生不息的全新活力，充分展示出一位偉大的無產階級革命家大無畏的氣概、智慧和決心。

遵義會議是中國共產黨歷史上的偉大轉折，它徹底終結了“左”傾冒險主義在黨內的長期統治，確立了毛主席的領導地位，為長征的勝利完成奠定了基礎。

后來，每當毛主席說起這段故事，他總會不禁感慨：

“王稼祥是第一個支持我的人，遵義會議上是他最早站出來說真話。要是沒有他這關鍵的一票，中國后來會怎么發展誰都不知道?！?/strong>

2021年，中國共產黨百年華誕之際，國家領導人特地前往貴州遵義會議舊址考察調研，在遵義會議當年的大合照前，駐足凝視，深思良久。

強調出：遵義會議體現了中國共產黨人一直以來始終堅持真理、勇于修正錯誤的偉大傳統，影響深遠、意義非凡，每一位共產黨員都應當認真領悟長征精神和遵義會議精神，讓它們在新的時代綻放出更加耀眼的光芒。

參考文獻：

1、黃寶華.遵義會議會址：不朽的精神 永遠的豐碑.貴陽日報.2022-08-25.

2、鄭禮志.弘揚遵義會議精神 走好新時代長征路.遵義日報.2022-08-21.

3、楊娟.鐘金貴.遵義會議精神研究——堅持真理（上）.遵義師范學院學報.2022-06-25.