可偏偏他們的動作比飛機還快，明面上說著合作，暗地卻四連擊，手法精準得像早就寫好的劇本，一件接一件，一刀比一刀扎得更深。先是財政部亮出制裁清單，把18家中國企業硬生生釘上了“伊朗油商”的標簽，OFAC用涉嫌支持伊朗革命衛隊為由，直接把這些公司拉黑。看上去像是照舊執行對伊朗的政策，其實這背后藏的是更大的算盤——借伊朗之名，把中國的能源獨立性往死里掐。關鍵問題是，中國從伊朗進口的原油，按2024年數據算，占總進口量不到一成，人民幣結算早已上線，美方眼里的“威脅”不過是自己控制力下滑的投射。更諷刺的是，那些同樣從伊朗買油的盟友，比如法國、韓國，一個沒被碰，美方的“選擇性執法”說穿了就是赤裸裸的地緣政治打壓。

然后，美方又把商業交易當成戰場。隨銳國際本來已經談妥要拿下美國朱庇特系統，協議從2020年就在走流程。結果呢？財政部翻案，說這筆交易會危害“國家安全”，硬是讓已經跑到終點線的并購突然被扯回起跑線，連接觸技術資料都被明令禁止。這種打著安全幌子的干預，不是頭一回出現，過去幾年中資企業從芯片到娛樂、從通信到物流，在美的收購一個接一個被否，原因千篇一律卻模糊得讓人摸不到底線。“中資”儼然成了拒絕的萬能借口，至于真風險還是假設想，沒人關心，因為他們不需要證據，只要“擔憂”就夠了。

第三招轉頭殺進高校系統。那個向來對中國問題“錙銖必較”的眾議院特別委員會，居然直接給美國七所高校發信，叫停與中國國家留學基金的合作，說什么這些獎學金項目是“科技轉移”的幌子，說到底就是想把所有中國留學生一刀切地視為潛在威脅。而更夸張的是，他們還試圖推動一套新規，要求高校每年都要上交涉及中國合作的“匯報材料”供國會審查。這不是什么安全升級，而是制度性地在制造一種氛圍：只要跟中國扯上關系，就得自證清白，否則就被歸類成“風險對象”。這場針對教育的炒作，不止傷害了合作的基礎，更在破壞學術信任的根本邏輯。

最后一擊砍向土地。美國農業部長羅林斯推了個“國家農場安全行動計劃”，核心是干一件事：限制中國等國購買美農地。他給的理由是怕科研設施被滲透，影響糧食安全，可數據擺在那兒，截至2023年底，中國企業持有的農地只占全美農地的0.03%，遠不及加拿大或荷蘭的持有規模。這種“蚊子肉”都能被標紅成“重大安全隱患”，要不是太過荒唐，幾乎讓人懷疑他們是不是拿著風險地圖在瞎畫圈圈。中國使館和外交部接連發聲，點出這些投資不但帶來了就業，也對當地發展有直接好處，可這些聲音似乎并不被納入美方決策的考量體系，他們更像是在向國內傳達一個姿態——我們在防中國，不管有沒有必要。

這一套動作，你說是臨時起意？不太像。每一步都踩在節奏上，從能源、企業、教育再到土地，像是打出了一套節奏明確的“組合拳”。特朗普人還沒落地，氣勢卻早已擺上桌，仿佛先給你來點下馬威，再看你怎么接招。可王毅顯然沒打算照著這個劇本演，面對美國國務卿魯比奧，他明確說了，交流必須在尊重基礎上展開，不接受邊談邊壓的把戲，也不能讓那些所謂“安全清單”變成掐斷合作的繩索。溝通的門可以開，前提是別把對話當成武器，也別想著用制裁來引導談判走向。

美方這輪操作，如果真以為靠威脅能換來合作，那估計是高估了壓力的效果，也低估了中國的耐心和回擊策略。合作，是兩邊都得坐下來聊，不是拿鞭子抽著讓人談。

信息來源：中國外交部新聞司，美國財政部網站，美國農業部年報數據，約翰·穆萊納爾公開信，美國國會“中國問題特別委員會”官網。