前言

按照外交慣例，如此規(guī)格的訪問應該充滿鮮花與掌聲。

誰知道中國外交部既沒有"熱烈歡迎"，也沒有"期待會晤"，只有一句冷淡的"雙方商定"。

這種反差背后到底隱藏著什么？中歐關系的溫度計指向何方？

制裁大棒揮向中國，換來的卻是當頭一棒

就在歐盟"雙主席"踏上訪華旅程前三天，制裁清單剛剛出爐。7月18日，歐盟推出第18輪對俄制裁，將數家中國企業(yè)及兩家金融機構列入黑名單。

理由是所謂"協(xié)助俄羅斯規(guī)避制裁"的莫須有罪名，這種基于臆測的單邊行動徹底點燃了中方怒火。中國商務部次日的回應字字如刀：強烈不滿、堅決反對。

每一個詞都像重錘，敲在布魯塞爾敏感的神經上。更意味深長的是，中方同步壓縮了原定兩天的峰會日程。取消次日商務活動，歐盟試圖借經貿合作緩解美國關稅壓力的算盤瞬間落空。

這不是巧合，而是一記精準的外交反擊。當制裁大棒揮向中國時，北京的回應同樣強硬有力。外交部發(fā)言人的表態(tài)沒有絲毫客套：歐盟此舉屬于"非法單邊制裁"。

既無國際法依據，也未獲聯(lián)合國安理會授權。這番話輕描淡寫，卻如定海神針般穩(wěn)定有力。中方還明確警告：將采取一切必要措施，堅決維護中國企業(yè)正當權益。

從外交辭令的變化就能看出，這場博弈從一開始就注定不會平靜。歐盟選擇在訪華前三天揮出制裁大棒，顯然錯判了形勢。他們沒料到北京的反彈如此迅猛而精準。

8470億美元都救不了歐盟的焦慮

馮德萊恩此行背負著三重壓力，每一座都像大山壓頂。第一座大山是美國的關稅威脅。特朗普政府已明確宣稱，將對歐盟汽車征收高達30%的新關稅。

這一舉措將直接威脅德國580億美元的汽車出口和超過1400萬個相關就業(yè)崗位。第二座大山是歐盟內部的經濟困境。疫情后的經濟復蘇乏力，能源價格飛漲，通脹率居高不下。

第三座大山是對華依賴的現實矛盾。中歐貿易額8470億美元，占歐盟對外貿易總額的15.2%。歐盟60%的太陽能組件、45%的鋰電池都依賴中國供應鏈。

每10輛歐洲新能源汽車中就有3輛搭載中國電池。這種依賴關系讓歐盟的"去風險化"口號顯得格外空洞。更讓布魯塞爾焦慮的是內部分歧。

德國希望通過增加對美農產品和天然氣進口換取關稅豁免。法國卻堅決反對，擔心傷害本國農業(yè)利益。東歐國家親美立場明確，西歐大國高喊"戰(zhàn)略自主"卻難掩對北約的依賴。

這種各懷心思的混亂局勢下，馮德萊恩選擇"搶在特朗普之前"訪華。顯得既倉促又無奈。就算有8470億美元的貿易額在那兒擺著，也救不了歐盟的根本焦慮。

因為真正的問題不在經濟層面，而在于歐盟缺乏戰(zhàn)略自主能力。

戰(zhàn)略自主喊了這么多年，為什么還是跟著美國跑？

說一套做一套，這可能是歐盟最大的問題。嘴上喊著"戰(zhàn)略自主"，實際行動卻總是看美國臉色。就拿對俄制裁來說，歐盟自己反而成了最大的受害者。

發(fā)動11輪對俄制裁后，歐盟能源價格波動率反飆升23%。而歐盟自身對俄能源依賴仍高達15%。這種雙標讓所謂"道德訴求"顯得蒼白無力。

當馮德萊恩要求中國"遠離俄羅斯"時，歐盟對俄依賴的現實就擺在那里。更諷刺的是對華政策的精神分裂。一邊對華電動汽車加征35.3%關稅，一邊又要求中國車企接受"最低價格"方案。

一邊抱怨稀土管制，一邊卻對向中國出口光刻機設限。這種"既要市場又要鎖死對手"的霸道邏輯被中國商務部直斥為"單邊霸凌"。

當馮德萊恩在北京談合作時，歐盟《國際采購工具》正限制中國企業(yè)參與公共采購。這種戰(zhàn)略精分注定難以為繼。問題的根源在于歐盟缺乏真正的戰(zhàn)略自主。

78%的軍事裝備依賴美方技術，面對俄烏沖突仍需美軍支援。在這一背景下，歐盟試圖借中方力量對沖美國，卻又不斷推動對華"去風險化"。

實屬矛盾至極。戰(zhàn)略自主不是口號，需要的是真正的獨立決策能力和承擔后果的勇氣。而這恰恰是當前歐盟最缺乏的。

中歐關系還有救嗎？答案可能讓人意外

別看現在關系有點僵，但合作的基礎并沒有消失。8470億美元的貿易額不是假的，30萬個工作崗位也不是數字游戲。

當寧德時代匈牙利工廠即將投產，當"中國制造+歐洲設計"重構全球產業(yè)版圖時。歐盟的"去風險"口號就顯得格外空洞。真正的問題是歐盟能不能找到自己的定位。

不再在大國博弈中當配角。中國的態(tài)度其實很明確：合作的大門敞開，但不是誰都能隨便進來。中方之所以對馮德萊恩"冷處理"，是在向歐方傳遞一個信號。

尊重和平等是合作的前提，制裁和施壓換不來真正的伙伴關系。從長遠來看，中歐關系的未來取決于三個關鍵因素。

第一是歐盟能否實現真正的戰(zhàn)略自主。不再亦步亦趨地跟隨美國的對華政策，而是基于自身利益做出獨立判斷。

第二是能否放下莫須有的制裁清單，拆掉心理上的鐵幕。第三是能否真正理解"平等不是饋贈，而是強者之間的相互確認"這個道理。

如果歐盟能夠做到這些，中歐關系就還有救。畢竟，合作共贏符合雙方的根本利益。當中歐班列滿載光伏板與葡萄酒穿越亞歐大陸時。

當匈牙利電池工廠點亮歐洲電動車的未來時。這些合作的紐帶早已超越了政治宣言。答案可能真的會讓人意外：中歐關系不僅有救，而且前景光明。

結語

真正的合作伙伴不是靠制裁換來的，而是在相互尊重中培育出來的。

中歐關系的未來取決于歐盟能否在大國博弈中找到自己的戰(zhàn)略定位。

你覺得歐盟能夠實現真正的戰(zhàn)略自主嗎？中歐關系的出路在哪里？

#優(yōu)質圖文扶持計劃#

作者聲明：作品含AI生成內容