?——【·前言·】——?

咱國家剛公布?xì)W盟兩大巨頭要訪華，可這次跟平常不一樣，以往有外國重要人物來，咱都會表示歡迎，這次卻沒有，不僅如此，因為歐盟之前一些不地道的操作，像是制裁中國企業(yè)，咱們相當(dāng)于給了他們 “當(dāng)頭一棒”。

在這敏感當(dāng)口，馮德萊恩比川普先確定訪華的事，她這么做，背后到底有啥說道？她是不是想借這次訪問和中國達成某種合作，尋求聯(lián)手呢？

值得注意的是，這次中方并未主動給她發(fā)邀請函，至于為什么想必她自己心里也清楚。

嘴上要合作，手里遞刀子

這個月歐盟倆高層，科斯塔和馮德萊恩，帶著一堆想達成的事兒飛北京，想來趟重要外交，可到了之后沒迎來熱乎招待，反倒是一股明顯的冷淡勁兒。

中方公布峰會消息時只說了六個字：“經(jīng)中歐雙方商定”，在外交語言里，這是非常“低溫”的表述，不說“應(yīng)邀”，不提“歡迎”，像是在通知一次業(yè)務(wù)會談，完全沒有一點主人的熱情。

這表態(tài)，其實就已經(jīng)說明中方對這次峰會的態(tài)度：不冷不熱、不咸不淡，因為就在這次峰會前后，馮德萊恩主導(dǎo)的歐盟委員會連續(xù)對中國出招，個個都帶刺。

先是找 “傾銷” 的由頭，給中國產(chǎn)電動車加征最高35%的額外關(guān)稅，這就是明著搞貿(mào)易保護，接著又說我們 “支持俄羅斯”，直接把幾家中國公司和銀行放進制裁名單。

一邊喊著“合作”，一邊在背后動手，我們國家怎么可能無動于衷？

馮德萊恩可能以為自己是在玩“軟硬兼施”的高級外交策略，但對中國來說這根本就是挑釁，耐心是有限的，北京已經(jīng)不想再玩這種“你一巴掌我一微笑”的游戲了。

馮德萊恩帶來的訴求不少：她希望中國進一步開放市場，讓歐洲企業(yè)在高端制造和服務(wù)業(yè)分點羹，救一救自己國內(nèi)的經(jīng)濟寒冬。

她還想中國放松稀土出口，解決歐洲工業(yè)的原材料焦慮，但這等于讓中國主動把底牌交出去，哪有這種好事？

最核心的，是讓中國在俄烏戰(zhàn)爭中“勸俄?；稹?，幫歐盟從烏克蘭的爛攤子里解圍，這種幻想式的設(shè)想，既不現(xiàn)實，也無視中國一貫的中立態(tài)度。

更讓人惱火的是，歐盟這邊剛開口要好處，那邊就掄起制裁大棒，動作比誰都快，一點不手軟。

中國外交部這次沒再拐彎抹角，發(fā)言人郭嘉坤直接撂下狠話，說這是“非法的單邊制裁”，并且表示“中方將采取一切必要措施”，等于是在說：別再試探底線了，再來我們真動手了。

北京不打算陪你演戲

面對歐盟一邊談合作一邊搞制裁的操作，中國這回不再忍、不再繞，而是直接亮出一套干凈利落的組合拳，這一套拳的核心只有一個意思：別再玩虛的了，咱們把話說明白，把規(guī)矩立清楚。

先從語氣上降溫，過去中國在外交場合總留點余地，話說得委婉含蓄，多少給點“面子”。

但這次峰會的通報里，連“應(yīng)邀訪問”都沒說，只寫了“經(jīng)中歐雙方商定”，這六個字冷冰冰、干巴巴，等于把馮德萊恩和科斯塔從貴賓直接降格成了業(yè)務(wù)聯(lián)系人。

第二招就是公開把矛盾攤在臺面上說，外交部發(fā)言人直接點名批評歐盟對中國企業(yè)搞所謂“援俄”制裁，說這是“沒有國際法依據(jù)的非法單邊制裁”，并警告會有反制措施。

這等于在告訴歐盟：你想兩頭得利那是不可能的，這種兩面三刀的行為以后不會再睜一只眼閉一只眼，還有一個小細(xì)節(jié)透露出更強烈的信號，原定兩天的峰會據(jù)傳被壓縮成一天，什么意思？

咱時間有限，別來套近乎，你要有真誠就開門見山，你要是空手套白狼，那就趕緊散會，這已經(jīng)不是“搞氣氛”，而是徹底切換到“辦正事”的模式。

這一系列動作為的是給歐盟劃紅線、立規(guī)矩，中國已經(jīng)判斷清楚：現(xiàn)在的中歐關(guān)系不能再靠“老面子”和“老情分”維持下去，如果這個所謂的“戰(zhàn)略伙伴”不能帶來對等的利益、基本的尊重，那就不如不搭理。

歐盟的玩法就是典型的“左手握手，右手捅刀”，但中國現(xiàn)在的態(tài)度很明確：合作沒問題，但合作要講原則，底線不能踩，你如果非要選對抗，那我們也奉陪到底。

這次峰會不再是寒暄客套，而是中國把新版“打交道規(guī)矩”擺上桌面，等你表態(tài)：你要跟還是要走？

歐盟左右為難，中國穩(wěn)穩(wěn)拿捏

這次中歐之間的外交“對峙”之所以格外錯位，說白了是因為中歐雙方在戰(zhàn)略格局、內(nèi)部團結(jié)和心理狀態(tài)上的差距太大。

簡單說，中國是個思路清楚、節(jié)奏穩(wěn)定的大國，而歐盟則像個左右為難、拉不住隊伍的“巨嬰”。

先說歐盟自身的問題，它現(xiàn)在最大的問題是“外部靠不住，內(nèi)部擰不齊”，特朗普一句話“對所有歐盟商品加30%關(guān)稅”就像懸在頭頂?shù)牡?，讓歐洲一直活在美國陰影下。

哪怕拜登政府看上去“友善”一點，歐盟依然沒敢真正硬氣地說“不”，所謂“戰(zhàn)略自主”就像空中樓閣，說說可以真干不敢。

更諷刺的是，在美國制裁中國、挑事不斷的背景下，馮德萊恩領(lǐng)導(dǎo)的歐盟不但沒有為自己爭取空間，反而主動跟風(fēng)、搞對抗，甚至有人懷疑她是不是成了“美國代理人”。

德國反對黨都公開喊話質(zhì)疑她的立場，連自己人都不信她真在為歐洲爭利益，內(nèi)部還鬧分裂，面對中國，德國、法國、意大利三個大國各有算盤。

德國的汽車出口離不開中國，法國一向講究“獨立自主”，不愿完全聽美國指揮棒，意大利則更關(guān)心投資和就業(yè)。

歐盟現(xiàn)在就像一盤散沙，根本沒法兒發(fā)出一個統(tǒng)一的聲音，要說啥 “歐盟立場”，其實說白了那就是馮德萊恩一個人的想法。

中國這邊卻走得穩(wěn)、出得招準(zhǔn)，早就看透歐盟這堆亂事兒的本質(zhì)，于是用 “整體加雙邊” 兩條路走的法子。

對外還是和歐盟委員會應(yīng)對交涉，但真正想談事、搞合作，直接繞過布魯塞爾，單獨和德國、法國、匈牙利這些關(guān)鍵國家談，這一手“點對點”的操作不但效率高，還悄悄削弱了歐盟所謂“唯一代表”的地位。

講到底一個行動遲緩、隊伍不齊的歐盟，根本沒法和一個行動果斷、戰(zhàn)略清晰的中國坐在同一張桌子上談判，優(yōu)勢早已傾斜，只不過馮德萊恩他們還在自說自話地做著“大一統(tǒng)”的夢。

參考資料