7月19日，西藏林芝市米林水電站壩址人聲鼎沸，雅魯藏布江下游水電工程正式破土動工。這項(xiàng)總投資1.2萬億元、裝機(jī)容量達(dá)6000萬千瓦（相當(dāng)于3個三峽電站）的超級工程，瞬間點(diǎn)燃了國際輿論。而印度《印度斯坦時報》則在7月20日當(dāng)天發(fā)表文章，用三個字為它貼上標(biāo)簽——“水炸彈”。這個詞并非憑空而來。印度阿魯納恰爾邦（即中國藏南地區(qū)）首席部長佩瑪·坎杜此前警告：“中國可能突然開閘放水，摧毀我們的部落和生計。這就是懸在頭頂?shù)摹◤棥　?/p>

報道一出，印度社交媒體炸鍋，有人痛斥政府“軟弱”，有人擔(dān)心印度水資源受到限制。我們都知道，雅魯藏布江出境后化身為印度的“生命河”布拉馬普特拉河，滋養(yǎng)著印度東北部84%的耕地，維系數(shù)億人飲水與農(nóng)業(yè)命脈。印媒反復(fù)渲染兩種“末日場景”：旱季蓄水?dāng)嗔鳎屜掠吻f稼枯死；雨季開閘泄洪，將阿薩姆邦變成汪洋。這種焦慮源于印度的“歷史記憶”——就在3個月前，印度剛切斷巴基斯坦印度河水源報復(fù)恐襲。

2個月前，又開閘泄洪沖擊巴境內(nèi)村莊。如今角色反轉(zhuǎn)，印度體會到了巴基斯坦的感受。印度對“水炸彈”的恐懼，本質(zhì)是水權(quán)分配與區(qū)域霸權(quán)的雙重危機(jī)：首先印度水利設(shè)施滯后，人均蓄水量僅200立方米（中國為1200立方米），農(nóng)業(yè)灌溉浪費(fèi)率達(dá)50%，污水處理率不足35%。下游生存高度依賴自然水流，任何上游調(diào)控都可能引發(fā)連鎖危機(jī)。其次，中國明確計劃通過特高壓電網(wǎng)向緬甸、孟加拉國輸送雅江水電。此舉將填補(bǔ)孟加拉國40%的電力缺口，直接削弱印度對南亞能源市場的控制力。

更令印度不安的是，墨脫水電站距爭議邊境僅20公里，配套的川藏鐵路、派墨公路等設(shè)施，將徹底扭轉(zhuǎn)中國在藏南地區(qū)的后勤劣勢。印度學(xué)者拉吉夫·夏爾馬坦言：“中國水壩是插向印度后院的一把戰(zhàn)略匕首。”盡管中國承諾采用“雨季蓄洪、旱季補(bǔ)水”模式調(diào)節(jié)水流，并建立瀾湄合作式的水文共享機(jī)制，但印度堅持將環(huán)保問題政治化。印媒稱大壩會截留富含礦物質(zhì)的泥沙，“讓下游土壤鹽堿化”。

然而他們卻避談本國恒河污染導(dǎo)致下游孟加拉國每年數(shù)萬人死于水污染的事實(shí)。面對印度激烈反應(yīng)，中國展現(xiàn)出清晰戰(zhàn)略邏輯。首先，中國駐印度臨時代辦王雷在《印度快報》刊文強(qiáng)調(diào)：工程采用“動態(tài)泄流”技術(shù)保障生態(tài)流量，配套仿自然魚道、植被恢復(fù)計劃，且雅魯藏布江出境水量僅占印度河流總徑流的19%，“斷流威脅純屬虛構(gòu)”。

同時，該工程年發(fā)電3000億千瓦時，可替代9000萬噸煤、減排3億噸二氧化碳。若印度選擇合作，不僅可享穩(wěn)定水電，還能降低洪災(zāi)風(fēng)險——雅江下游洪災(zāi)頻發(fā)，水庫蓄洪恰恰能保護(hù)印度東北部。另外，中國繞過印度，直接與南亞7國推進(jìn)能源合作，并聯(lián)通緬甸皎漂港、巴基斯坦瓜達(dá)爾港等印度洋支點(diǎn)。印度之前抵制區(qū)域合作，反而加速了自己被邊緣化。

當(dāng)中國在跨境河流上游握有調(diào)控能力時，印度首次體會到巴基斯坦被“水武器”脅迫的窒息感。雅魯藏布江奔騰而下，最終在孟加拉國與恒河交匯。若印度堅持對抗，它將成為地緣火藥桶的引線；若轉(zhuǎn)向合作，則可成為亞洲的“共贏水塔”。中國已落下關(guān)鍵一子，下一步，輪到印度抉擇。