澳總理在中國6天，對達爾文港一字不提，他回國之后，又等來了中國的忠告。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯已經結束訪華行程回國，而中國也不忘在達爾文港問題上，又給了澳方一句忠告。

外交部發言人在例行記者會上談及達爾文港相關問題時，明確表示，相關中企是通過市場方式，獲得了達爾文港的租約，其合法權益應當受到充分保護。

【澳總理在中國6天，完全不談達爾文港問題】

這似乎是在提醒澳大利亞，在這個問題上不要被雜音所干擾。

順帶一提，阿爾巴尼斯訪華期間，中澳談了很多話題，達成了一系列合作協議，但達爾文港所謂的“收回”并未在討論范圍內。

這顯然是臨時作出的調整，阿爾巴尼斯在訪華之前，可沒少放風說，自己的主要任務，是就此事向中方當面解釋澳方立場。

但等抵達中國以后，他又改變了主意。根據消息人士的說法，中澳雙方已經決定擱置爭議，優先強調兩國互補的經貿關系，加強長期合作。

所以阿爾巴尼斯在中國六天，始終沒有就達爾文港表過一句態，中國對此也是心照不宣。澳方自己不提這件事，后續很多事情就很好談了。

【阿爾巴尼斯回去之后，我們又送了一句忠告】

澳大利亞工商界的看法是，阿爾巴尼斯的第二任期開始之后，中澳關系出現了戰略對話的苗頭，不再將雙邊關系局限于經貿層面，這讓企業對長期合作更有信心。

可能也正是因為這一點，阿爾巴尼斯不想在自己第二任期的一開始，就給中澳互動埋下隱患。不管從哪個角度來看，冷處理達爾文港問題，是最合適的選擇。

而且不光是訪華期間不談，阿爾巴尼斯回國以后，也有必要對這一話題降調處理，能不談就不談，避免讓事態復雜化，從而確保自己訪華的積極成果能夠得到落實。

還有很重要的一點：是否收回達爾文港，這件事超出了阿爾巴尼斯的能力范圍。他的第一任期，為了對中國釋放積極信號，決定不取消中企對達爾文港的99年租借合同。

如果此時他選擇以強硬手段收回達爾文港，等同于是變相否認自己過去的對華政策，為中澳經貿合作、投資往來注入了大量不確定性。

【達爾文港不是工黨政府想收回就收回的】

在這個話題上，工黨政府必須謹慎再謹慎。

可以這么說，阿爾巴尼斯政府同樣有義務，保護中企在達爾文港的合法權益，更要向國內輿論痛陳利弊，而不是泛化安全概念。

阿爾巴尼斯也不想功虧一簣，再怎么說，他上個任期的主要政績，就是改善了中澳關系，收拾了莫里森政府造成的爛攤子。

【反對派叫囂“武力收回”，工黨政府也跟著走了一步昏招】

中澳經貿合作好轉之后，對澳大利亞的經濟環境改善是多方面的，也為阿爾巴尼斯連任奠定了基礎。這再次讓阿爾巴尼斯政府深刻地認識到，必須維護好與中國的合作關系，不能重蹈前任覆轍。

與此同時，反對黨在選舉中的慘敗，也再次說明，在澳大利亞賣弄對華強硬，已經不吃香了。

可如何發展與中國的關系，澳大利亞沒有太多自主選擇的權利，再怎么說，它們還是美國的安全盟友，是西方陣營的一員，克服不了對中國的意識形態偏見。因此要想保障中企的合法權益，不能完全寄希望于澳大利亞政府。

達爾文港的99年租約，本來不該成為中澳之間的問題，但正是因為澳大利亞政府始終過不去那道檻，才導致事態發展到現在的尷尬地步。

此前，澳大利亞大選時，反對派就大力炒作“收回達爾文港”這一話題，更是揚言會“不惜一切代價”，暗示可能動武。

然后美國也在背后推波助瀾，用的還是泛化安全概念這種老掉牙的伎倆，但不得不說，這一套在西方分外吃香。

【中國大使此前也就此事表過態】

澳大利亞畢竟還是美國的安全盟友，一旦美國開始泛化安全概念，針對中國大肆炒作，澳大利亞的本土輿論不可避免地受到影響，搞不清哪個是美國的關切，還是自己的關切。

隨后，執政的工黨為了回應洶涌的輿情，也開始跟進，倉促之下，同樣把“收回達爾文港”作為競選核心，這是一步不折不扣的昏招。

現在阿爾巴尼斯面臨兩難抉擇，要么冒著得罪中國的風險，兌現“收回達爾文港”的競選承諾，要么就是把這件事一再拖延下去，盡可能地揭過這一頁，但反對派肯定不會善罷甘休。

他也不能說直接取消計劃，這樣只會落人口實，推進計劃也不現實。達爾文港不是澳大利亞想收回就收回的。如果澳大利亞不能保障中企的合法權益，中國也不會袖手旁觀。可以說，阿爾巴尼斯回國之后，中方的這句忠告，來得恰到好處。