最近看了臺(tái)灣淡江大學(xué)榮譽(yù)教授趙春山的一場訪談，心里感觸頗深，趙教授以前是臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人的顧問，研究兩岸關(guān)系幾十年，說話實(shí)在沒空話，他在一次對(duì)談中講的特別明白，不管用什么方式，兩岸最終都要統(tǒng)一，不能永遠(yuǎn)拖下去，如果臺(tái)灣自己愿意談統(tǒng)一，還能提出方案，那桌上就有位置，能談條件。

但要是等到大陸被迫動(dòng)手那一天，臺(tái)灣連怎么結(jié)束都沒法自己說了算，這話聽著刺耳，卻是大實(shí)話，趙教授不唱高調(diào)，冷靜分析現(xiàn)實(shí)，臺(tái)灣想搞獨(dú)立，不是喊口號(hào)就能成的，獨(dú)立要看實(shí)力，臺(tái)灣有實(shí)力嗎？沒有，經(jīng)濟(jì)軍事跟大陸差距太大，差距只會(huì)更大，真要打起來能撐幾天？三天？七天？這才是現(xiàn)實(shí)問題。

臺(tái)灣有些人指望美國日本幫忙，但美國日本真會(huì)來嗎？看看烏克蘭就知道答案了，美國怎么做？給武器制裁俄羅斯，可美國自己不敢派兵去打，怕什么？怕核戰(zhàn)，怕大戰(zhàn)爆發(fā)。，美國只想讓別人去打，后面現(xiàn)在打了兩年多，美國歐洲都累了，武器都供不上了，最后吃虧的是誰，是烏克蘭自己，臺(tái)灣要是不明白，可能就是下一個(gè)烏克蘭。

美國不敢和俄羅斯硬打，難道敢和中國打，中國有核武器，經(jīng)濟(jì)比俄羅斯強(qiáng)的多，軍隊(duì)也更厲害，打起來還是在家門口打，不是美國家門口，美國會(huì)為臺(tái)灣拼上自己，不可能，人家只在乎自己利益，趙教授說，臺(tái)灣只剩兩條路，和平統(tǒng)一或者被迫統(tǒng)一，什么維持現(xiàn)狀，什么自己決定，都是空話，聰明人知道什么時(shí)候該轉(zhuǎn)彎。

他認(rèn)為，臺(tái)灣最好的辦法是主動(dòng)提出統(tǒng)一方案，和大陸好好談，給臺(tái)灣爭取點(diǎn)好處，只要還能談，就有空間，這才是為老百姓著想，不像某些人叫囂著拿掃把拼命，這不是開玩笑嗎？真打起來，島內(nèi)老百姓先遭殃，時(shí)間不多了，大陸已經(jīng)說得很清楚，統(tǒng)一一定來，不可能拖一輩子。

不過這其實(shí)只是技術(shù)性問題，只要采取封閉式非公開的方式來討論具體議題即可，更實(shí)質(zhì)的問題是，臺(tái)灣各界、尤其是統(tǒng)派各政黨團(tuán)體對(duì)“一國兩制臺(tái)灣方案”有什么具體想法？再更進(jìn)一步的問題是，大陸方面對(duì)于“一國兩制臺(tái)灣方案”又有什么系統(tǒng)性方案？

目前大陸學(xué)界已有許多關(guān)于“一國兩制臺(tái)灣方案”的公開性研究成果，但這些內(nèi)容大多集中在論述“一國兩制臺(tái)灣方案”的優(yōu)越性、獨(dú)特性、不可替代性，以及如何談、談什么，相對(duì)缺乏系統(tǒng)性論述到底“一國兩制臺(tái)灣方案”的具體方案內(nèi)容是什么，更別說能夠向臺(tái)灣社會(huì)簡明扼要說清楚、講明白的方案口號(hào)與內(nèi)容，例如類似在土地革命時(shí)期的口號(hào)“打土豪、分田地”，以及具體詳細(xì)的土地革命政策。

既然連大陸學(xué)者都不完全明白，遑論臺(tái)灣民眾能夠了解什么是“一國兩制臺(tái)灣方案”，在當(dāng)前臺(tái)灣媒體環(huán)境大多已“綠化”淪陷之下，如何說服臺(tái)灣老百姓了解、認(rèn)同乃至支持“一國兩制臺(tái)灣方案”？

不過，從《美麗島電子報(bào)》的民調(diào)可見，臺(tái)灣民眾認(rèn)為大陸要想統(tǒng)一臺(tái)灣，要主動(dòng)向臺(tái)灣社會(huì)提出統(tǒng)一的條件，這種心態(tài)可以理解為臺(tái)灣民眾對(duì)于兩岸統(tǒng)一與否，需要一種具體方案而非憑空想象，否則難以說服大多數(shù)臺(tái)灣民眾。

這是島內(nèi)多數(shù)民眾的客觀想法，因此要爭取臺(tái)灣民心支持統(tǒng)一，就需要從根本上讓臺(tái)灣民眾看到兩岸統(tǒng)一清晰的愿景。單純以民族大義已經(jīng)難以打動(dòng)多數(shù)臺(tái)灣民眾，提出實(shí)實(shí)在在的統(tǒng)一紅利與統(tǒng)一后全面的治理愿景，拿出解決臺(tái)灣社會(huì)民生所面臨各種困境難題的解放，承諾統(tǒng)一后落實(shí)分配正義讓?shí)u內(nèi)基層百姓能夠受惠，這才能夠調(diào)動(dòng)起臺(tái)灣民眾認(rèn)同和支持統(tǒng)一的心理。

面對(duì)島內(nèi)各界不論是客觀受限于民進(jìn)黨的打壓，還是主觀上壓根不知道要對(duì)“一國兩制臺(tái)灣方案”提出什么建議或想法，那么與其如此坐等下去，不如由大陸方面主動(dòng)提出統(tǒng)一的條件與方案。

考慮到由中央層級(jí)提出將少了回旋的空間，或者在相關(guān)敏感問題上不好立即上升到中央的立場予以表態(tài)，那么可以將這項(xiàng)任務(wù)交由民主黨派、某個(gè)官方或半官方智庫、乃至民間智庫，來發(fā)表一份《一國兩制臺(tái)灣方案》意見稿，并且可以強(qiáng)調(diào)這只是統(tǒng)一方案的意見稿，歡迎兩岸各界提供修改意見，在降低敏感性的同時(shí)也可以保留彈性空間。

在意見稿發(fā)表之后，可以邀請(qǐng)臺(tái)灣各界政黨、團(tuán)體和人士舉辦閉門非公開的協(xié)商座談會(huì)，聽取具體修改意見，經(jīng)過一段時(shí)間將修正稿再行公布，通過多輪的線下和線上的意見搜集與方案修改，方案內(nèi)容也會(huì)日益成熟完善。

可以說，由大陸方面半官方或民間智庫發(fā)表《一國兩制臺(tái)灣方案》意見稿，這是當(dāng)前打破民進(jìn)黨各種“謀獨(dú)挑釁”、阻斷兩岸交流合作的奇招，也是正面壓制賴清德“兩岸并購條件說”、爭取臺(tái)灣民心的陽謀。

意見稿一經(jīng)發(fā)布與宣傳，必然會(huì)引發(fā)島內(nèi)各家媒體政論節(jié)目的廣泛討論，臺(tái)灣民眾也能夠更直接、更具體地了解兩岸統(tǒng)一到底可能會(huì)是什么樣的方案，以及兩岸統(tǒng)一到底對(duì)臺(tái)灣社會(huì)和基層人民能夠創(chuàng)造哪些“統(tǒng)一紅利”。以此來爭取臺(tái)灣民心認(rèn)同統(tǒng)一，這種或能收到奇效的做法，大陸對(duì)此何不嘗試看看？