我們聽說過同性戀，但都知道常識：我國目前不允許同性登記結(jié)婚。而孫某認(rèn)為：“‘夫妻’是指身份和關(guān)系，而不是男女。“婚姻是自由的，為什么同性戀情侶不能結(jié)婚？”在與民政局登記員辯論無果后，他找到律師石伏龍，于2015年12月16日向長沙芙蓉區(qū)法院提交起訴材料，將芙蓉區(qū)民政局訴至法院，要求為其辦理婚姻登記，此舉被輿論稱為“同性戀婚姻維權(quán)第一案”。

雙方的爭議點在于《婚姻法》中第二條關(guān)于“一夫一妻”的規(guī)定。孫某和胡某當(dāng)時被民政局工作人員告知該條規(guī)定指結(jié)婚登記“只能一男一女”，并拒絕為他們登記。兩人稱民政局人員錯誤理解了法律條文，認(rèn)為“一夫一妻”不等同于“一男一女”。中華人民共和國《婚姻法》第二條原文規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”該條目中并無提及“一男一女”，但該法其他條文中多次以“男女雙方”指代婚姻關(guān)系中的兩人。
法庭上原告反駁稱，他要締結(jié)的婚姻關(guān)系既不屬于婚姻法第七條所禁止的情形之一，也不屬于第十條所列婚姻無效的情形，公民的結(jié)婚權(quán)利屬于公民的人身基本權(quán)利，因此民政局應(yīng)該履行其法定的職責(zé)，為原告登記結(jié)婚。婚姻自主權(quán)是公民天然享有的權(quán)利，受國家法律保護，本案原告和其他公民一樣享有這項權(quán)利，但是何為法律上的“婚姻”？

這場庭審從上午9點到12點，庭審持續(xù)了三個小時。最終法院駁回了孫文麟的請求。
我國的同性戀已經(jīng)成為一個較大的群體，他們對感情生活的選擇應(yīng)當(dāng)被尊重，他們的合法權(quán)利也不應(yīng)因此受到侵犯和漠視。但是戀愛是個人自由，而婚姻卻不是一個“私人的問題”，婚姻作為一種社會制度，它與繼承、撫養(yǎng)等很多制度相關(guān)，婚姻還代表著不同的價值觀，因此，它需要倫理和法律上的共同支持。美國人迎來同性婚姻合法化用了近百年的時間，且還沒結(jié)束。在中國，僅僅期待一場行政訴訟就對這個復(fù)雜的問題進行裁決的想法未免太過于簡單和輕率，但通過這場訴訟將同性婚姻正式納入法律的范疇內(nèi)予以關(guān)注和評價，這也是該案的積極意義。

中國社會在近年有出現(xiàn)同性維權(quán)的聲音呼吁實現(xiàn)同性婚姻合法化，但中國的“LGBT”(指代男女同性戀、雙性戀和易性人)社會運動仍處在初始階段;盡管曾有統(tǒng)計指中國同性戀者人數(shù)可能多達數(shù)千萬，但大多數(shù)不會選擇公開自己的性向。

你支持同性登記結(jié)婚嗎？