七年了，飽受殘害的借款人和P2P行業的這場“戰役”依然沒有結束

有人說，“借款人”和P2P平臺的這場“維權糾紛”就像一場“戰役”，既沒有絕對的“勝利者”，也沒有絕對的“受益者”，但最終或許只能是“借款人”承受這一切。

也有人說，中國是一個法治社會，法治社會應該依法治理P2P行業，但現在一些地方法院和一些行政機關的做法偏離了“依法追究”的渠道，傷害了公民對于“公正 公開 公平”這六字方針的信心，失去了公眾的信任，偏離了法治社會應有的權威和責任。

還有人說，即使我是“借款人”，但我不愿意去承受我不應該承受的債務，更不愿意行政機關和一些地方法院“逼”著我承受我不該承受的債務，就拿我們欠P2P平臺的這些錢來說，有多少是我們該償還的，有多少是我們不該償還的，在中國的法律上并不是沒有標準和規定，但我現在看到的是什么？地方法院的判決、仲裁機構的仲裁很明顯偏離了“公正 公開 公平”的六字方針，侵害了我們的權益不說，還傷害了公眾對于法律的信任決心。

有些事我們不愿意說，也不愿意想，不代表我們就是一個“任人擺布”的人，法律雖然是無情的，但是法律雖然無情，人卻不是冷血動物，不管任何朝代的法律都有著“法外開恩”的這一說法，難道到了現在這個發展迅速的文明時代就變成了一個“法律”表面意義上的“武器”了嗎。

說實話，P2P行業的這場“戰役”的后果，不該借款人來承受，也不該是出借人來承受，因為自2007年到2019年這十幾年間，P2P行業的發展早就該有著明確的規定，早就該打擊存在“非法集資”的P2P平臺，早就該明確P2P行業的標準和立法，但是，這十幾年間，最后的受害者已經達到極限了，才開始給P2P行業立法，而對于公民來說，如果一早立法的話，他們就會懂得如何分辨P2P平臺是否合法，如此以來，出借人絕對不會把自己的血汗錢放進不合法的P2P平臺，借款人也不會在不合法的P2P平臺上借錢，如果是這樣的話，試問一下，能造成今天的這種局面嗎？

除此之外，我國對于公民個人信息的保護向來都是嚴格的，甚至可以用專門立法的這種標準來保護公民的個人信息，但是，為什么P2P行業一出現就變成用戶下載P2P行業的APP客戶端，個人隱私就可以任意采集，不管是通訊錄還是短信彩信，也不管是SD卡內容刪除和修改權限還是下載用戶的手機相冊，甚至于就連下載用戶的控制權都會被肆意的獲取呢？

如此一來，中國的個人信息保護法的實施存在的異議是什么呢？因為作為中國公民的我們，只有真正的保護了我們的利益和權益，才能稱得上真正的法律條款，如果出臺的法律條款就連公民的基本利益都無法保障，那么這樣的法律條款存在的意義是什么呢？

客觀的來講，自2016年開始治理P2P行業至今已經七年了，但是，一直到現在很多受害者還在承受著各種P2P平臺的侵害，最可怕的是，從原本的P2P平臺貸后催收到暴力催收持續到現在，已經不能用“催收”這個名字定性這些打電話催債的人了，因為他們無法證明他們是催收，也無法證明他們和他們自稱受到的P2P平臺委托的關系，他們更證明不了他們的身份合法性，更不敢向受害者提供他們所屬公司的基本信息，那么他們到底是誰？為什么治理了七年我們還無法搞清楚這些打電話的人是誰呢？

知名媒體人徐亮曾經說過，借款人的“反催收”其實差的是一個對于“催收”的定性，不管銀行還是P2P平臺想要證明借款人的“反催收”行為，其實他們首先就得先要證明他們委外“催收”的合法性，這種證明不能只停留著嘴上說合法上，而是拿出實際的證據證明他們委外催收是合法的，但至今為止，恐怕沒有一家敢這樣做，甚至于沒有一家敢提供自己委外催收機構的基本信息，這已經很能說明他們的問題，試問一下大家，如果他們委外的催收真的合法的話，他們的逾期用戶會受到如此大的傷害嗎？很明顯，這是不可能的事？

我們回顧這七年P2P行業的治理，不是沒有效果，而是效果很明顯，但是相關部門的治理仍然存在很多問題，比如說，虛擬撥號軟件的應用導致了如此之多的電信詐騙案件，改號軟件讓很多地方政府的公信力下降，無良律師的“為虎作倀”讓這些所謂的“催收”更加無底線傷害他人，仲裁機構的單方面仲裁完全忽視了遵循“雙方資源”的基本原則，出具的仲裁裁決書很明顯存在偏向P2P平臺的一方，一些地方法院的審理和執行很明顯忽略了這些P2P平臺或申請執行公司的資格，這難道不變相成為了一個嚴重的社會問題嗎？大家對于這些問題有什么樣的看法，歡迎在下方評論，我們一起探討。

聲明：本稿件為原創稿件，備案號為202304060835X轉載必須注明“壹家媒”來源，私自轉載或轉載后惡意投訴我們，我們將采取法律手段維護自己的合法權益。