文︱周八駿

拜登政府錯誤處理中國擁有的無人氣球因風向因素進入美國領(lǐng)空事件。美國國務卿布林克取消原定訪華。按美方說法，布林肯訪華，旨在為美國對華激烈競爭而不對抗設“護欄”。原擬訪華取消后，美方請求中方同意布林肯與中共中央政治局委員、中共中央外事工作委員會辦公室主任王毅在第五十九屆慕尼黑安全會議期間會晤。會晤后，美國國務院發(fā)言人向公眾所做簡報，未提中美兩國外事工作主管討論為雙邊關(guān)系設“護欄”一事，而是代之以布林肯向王毅表示，兩國應保持外交接觸和溝通渠道開放。值得注意的是，中國外交部發(fā)言人的相關(guān)簡報，逐點駁斥布林肯在無人氣球事件、俄烏沖突、臺灣問題上對中方的無理指摘，卻沒有提及中方對于兩國保持溝通的態(tài)度。

在嚴肅的外交上，中方與美方的這一差異，不是無心之為。我理解，是我們對拜登政府一再背信棄義、破壞中美溝通的基礎表達強烈不滿。

自特朗普政府宣布調(diào)整美國全球戰(zhàn)略，反恐不再是重點，而是中俄成為美國主要對手以來，美國對待中國，已無戰(zhàn)略信任可言。無論中方如何闡述，美國共和民主兩黨、戰(zhàn)略界和精英階層皆堅決認為，中國是美國維持其全球霸權(quán)地位的最大對手。美方也不以為，其如此看待中國是一種戰(zhàn)略誤判。在如此背景下，拜登接替特朗普入主白宮后，在相同的任職時間里，為何卻較特朗普與中國國家最高領(lǐng)導人的對話或會晤頻繁？

準確的答案，有待今后美方相關(guān)人士發(fā)表回憶錄。從外部看，大致有兩方面原因。其一，個人因素。特朗普是由經(jīng)商而入仕，商人習氣濃，不喜歡不見具體成果的“齋聊”。拜登是老資格政客，常年在政壇“吹水”，愿意務虛。其二，美國面對的形勢。無論國內(nèi)矛盾還是國際環(huán)境，拜登必須應對的，皆較特朗普曾處置的，更艱難嚴峻復雜。尤其，俄烏沖突發(fā)生后，美方需要把控其同時對付俄中的分寸和節(jié)奏。

我們中國領(lǐng)導人愿意與美國總統(tǒng)對話或會談，是因為我國爭取與美國建立相互尊重、和平共處、合作共贏的21世紀新型大國關(guān)系。但是，美方的表現(xiàn)令人失望。在不久前舉行的第五十九屆慕尼黑安全會議上，王毅主任抨擊美國可謂“火力全開”。緊接著，我國外交部發(fā)表題為《美國的霸權(quán)霸道霸凌及其危害》的報告。這是一篇全面聲討美國的檄文，揭露美國肆意妄為的政治霸權(quán)、窮兵黷武的軍事霸權(quán)、巧取豪奪的經(jīng)濟霸權(quán)、壟斷打壓的科技霸權(quán)和蠱惑人心的文化霸權(quán)。我們中國有一個成語——“五毒俱全”，套在美國霸權(quán)霸道霸凌上，頗貼切。

中美關(guān)系為何壞到如此地步？

首先，拜登身為美國總統(tǒng)，在與中國國家最高領(lǐng)導人對話或會談中，一再承諾，美方不尋求改變中國的體制，不尋求通過強化同盟關(guān)系反對中國，無意同中國發(fā)生沖突，不同中國打“新冷戰(zhàn)”，致力于奉行長期一貫的一個中國政策，不支持“臺獨”。但事實是，美方一再食言。在關(guān)于中美兩國關(guān)系的重大原則問題上，拜登如此恬不知恥，兩國關(guān)系豈能不往下走？

其次，拜登政府外交團隊主要人員——國務卿布林肯和總統(tǒng)國家安全事務助理沙利文，一再表示欲與中方商討為兩國關(guān)系設“護欄”，卻在會談時頤指氣使，咄咄逼人。尤其，中方明確表示，中美關(guān)系的“護欄”是美方恪守兩國建交時關(guān)于“一個中國”的承諾。但是，美方變本加厲支持“臺獨”。

最后，卻絕非次要的是，美方不僅罔顧事實擊落中國無人氣球，甚至炮制虛假信息污蔑中國。2023年1月24日美國《彭博》引述消息人士透露，拜登政府近日向中國政府表示，有中國國有企業(yè)正在為俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)爭中提供援助。2月4日美國《華爾街日報》以獨家新聞方式稱，中國向俄羅斯提供軍民兩用元器件（包括芯片），以幫助俄對付美西方制裁。報道發(fā)表在布林肯原擬訪華前夕，反映布林肯訪華不是與中方商討設“護欄”，而是向中方施壓，欲使中國等美國打敗俄羅斯后接受美國圍剿。

版權(quán)聲明：本文系作者原創(chuàng)文章，圖片資料來源于網(wǎng)絡，本文文字內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)嚴禁非法轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載或引用必須征得作者同意并注明來源。