文︱周八駿

美國哈佛大學格雷厄姆·艾利森（Graham Allison），以其提出“修昔底德陷阱”命題而著稱。當然，他不止一次申明他不以為中美必定開戰。近3年他一再稱，應從中國歷史尋找解開中美之爭的鑰匙。

他找到的第一把鑰匙，是借鑒公元1005年的“澶淵之盟”。我第一次看艾利森如是說，是他出席2020年4月6日中國全球化智庫（CCG）舉辦的“CCG名家對話”。該對話的主題是“新時期的中美新競合”，以歷史視角下的大國競爭，討論如何規避中美關系跌入“修昔底德陷阱”。艾利森先重述，過去500年出現16種“修昔底德陷阱”范式，只有4種避免了戰爭。接著，他指出，21世紀有核武器存在，中美只能選擇合作競爭。他說：“我最近發現中國智慧很有意思，當然我只能盡量去嘗試理解。1005年，北宋發現不敵遼國，就和遼締結了澶淵之盟，同意進行競爭和合作，他們劃定了競爭的范圍，也確定了合作的領域。遼認可宋是一個大國，但是北宋每年給遼國歲幣。遼國用北宋給的錢從宋國購物。中國很早就有合作競爭的版本。”艾利森惶惶作態地說：“我不是非常了解中國歷史，雖然很多中國人并不贊賞北宋的做法，但是澶淵之盟是競合的關系，正是宋遼訂下的合約，在歷史上保持了雙方一二百年的和平，這是一件好事。”

中國的網友當時就不客氣地回懟艾利森：“不要設想在中美之間有什么‘澶淵之盟’，那是北宋每年向遼國納貢，以求取和平的不平等、屈辱條約，是北宋茍且的體現。”

但是，艾利森不放棄。2023年3月20日，他在《海峽時報》（STRAITS TIMES）發表《美中關系：避免最可怕碰撞》(US-China ties:Averting the grandest collision of all)，再次宣揚“澶淵之盟”是中美化敵為友的范例。(The Song-Liao treaty from Chinese history offers lessons on how fierce rivals can avoid war)。值得注意的是，美西方有人竭力散布艾利森的這一觀點。

艾利森的觀點，始終在中國遭冷待甚至鄙視。于是，他找了中國歷史上另一個先例。2023年4月21日，在“中國式現代化與世界”藍廳論壇上，艾利森提出，以《孫子·九地》中的“吳越同舟”作為21世紀中美關系的范例。

真正理解中國歷史者都知道，關于吳越，有另一個故事——“臥薪嘗膽”，吳國最終是被越國消滅的。“吳越同舟”是反映一個特殊情形下的權宜之計。艾利森很可能真的不懂中國歷史，否則，不會以“吳越同舟”為例來要求中美兩國在21世紀建立特殊情形下的短暫合作。

歷史只能做鏡子。解決現實問題的鑰匙，在于正確把握歷史趨勢、時代脈搏，堅定地走在歷史的正面。

人類進入21世紀以后，面對相互交織的三重國際格局全面深入重整。一是16世紀至20世紀約500百年世界重心在西方（美歐加明治維新后的日本），進入21世紀后向東方（亞洲）轉移。二是第二次世界大戰后由美西方主導、以聯合國為框架的國際格局，向新興經濟體和發展中國家獲得話語權的比較公正公平的新國際格局轉變。三是20世紀90年代初“冷戰”結束后美國獨霸的國際格局，向中美及其他若干國家或國家聯盟構成多極國際格局轉變。三重國際格局全面深入重整的核心，是中美之間的較量，中國站在三重國際格局重整的正面，美國則站在歷史的反面，竭力阻撓和破壞。

“得道多助，失道寡助。”美西方有識之士感受到了時代的風云變幻。2023年4月15日，美國前財政部部長勞倫斯·薩默斯在華盛頓參加2023年世界銀行和國際貨幣基金組織春季會議期間，接受彭博社采訪時稱，“令人不安”的跡象表明，隨著其他大國聯合起來并取信于世界各國，美國正失去全球影響力并變得越來越“孤單”。薩默斯說，“人們越來越意識到，我們（美國）的碎片可能不是最好的”。“一個來自發展中國家的人曾告訴我，‘我們從中國得到的只是一個機場，從美國得到的只是一場講座’。”

盡管薩默斯虛偽地稱美國站在歷史正面，但他喟嘆孤獨暴露他言不由衷。美國正遠離“全球南方”即廣大發展中國家。美國不是千年前的遼國，中國也不再是宋朝。《大公報》2023年5月4日A12“評論”發表時把標題改為《美國站在歷史發展的反面》

版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源于網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。