導(dǎo)讀:依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》,不論有限責(zé)任公司或是股份有限公司,股東(大)會(huì)均由全體股東組成。股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu),是股東行使權(quán)利和履行義務(wù)的主要場(chǎng)所。股東(大)會(huì)的召集與主持、會(huì)議的通知與記錄、議事方式與表決程序均需依照法定程序和公司章程進(jìn)行,否則容易引發(fā)糾紛。
概念
公司決議糾紛是指公司股東(大)會(huì)、董事會(huì)決議的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的,股東(大)會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,或者決議內(nèi)容違反公司章程的,股東向人民法院提起訴訟,要求確認(rèn)股東(大)會(huì)、董事會(huì)決議的效力或者撤銷(xiāo)股東(大)會(huì)、董事會(huì)決議引發(fā)的糾紛。
分類(lèi)
公司決議糾紛主要分為以下兩類(lèi):
1、公司決議效力確認(rèn)糾紛
2、公司決議撤銷(xiāo)糾紛
救濟(jì)途徑
解決公司決議糾紛的方式有多種,包括調(diào)解、仲裁、訴訟等。股東要求確認(rèn)股東會(huì)決議效力有兩種法定途徑,一種是請(qǐng)求確認(rèn)決議無(wú)效;另一種是請(qǐng)求撤銷(xiāo)決議。此外,股東沒(méi)有權(quán)利直接要求公司登記機(jī)關(guān)中止辦理變更登記事項(xiàng),公司登記機(jī)關(guān)也無(wú)權(quán)擅自中止或是拒絕受理有關(guān)登記申請(qǐng)。
適用法律條款
《中華人民共和國(guó)公司法》
第二十二條 公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。
股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,或者決議內(nèi)容違反公司章程的,股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi),請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。
股東依照前款規(guī)定提起訴訟的,人民法院可以應(yīng)公司的請(qǐng)求,要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保。
公司根據(jù)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議已辦理變更登記的,人民法院宣告該決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)該決議后,公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)變更登記。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》
第三條 原告以公司法第二十二條第二款、第七十四條第二款規(guī)定事由,向人民法院提起訴訟時(shí),超過(guò)公司法規(guī)定期限的,人民法院不予受理。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第八十五條 營(yíng)利法人的權(quán)力機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)作出決議的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)、法人章程,或者決議內(nèi)容違反法人章程的,營(yíng)利法人的出資人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)該決議。但是,營(yíng)利法人依據(jù)該決議與善意相對(duì)人形成的民事法律關(guān)系不受影響。
注意事項(xiàng)
值得注意的一點(diǎn)是,股東對(duì)股東會(huì)的召集程序、表決方式、決議內(nèi)容等有異議時(shí),可以自決議作出之日起六十日內(nèi),請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。超過(guò)公司法規(guī)定期限的,人民法院不予受理。也就是說(shuō),超出訴權(quán)期間的撤銷(xiāo)請(qǐng)求無(wú)效,公司決議將法定有效,公司登記機(jī)關(guān)不得拒絕辦理相關(guān)事項(xiàng)的登記。
下面我們來(lái)看幾則案例。
案例分析
案例1:原告甲與被告A公司、第三人乙、丁公司決議效力確認(rèn)糾紛
案情簡(jiǎn)介
被告A公司成立于2013年,原告甲持股5%,第三人乙持股90%,案外人丙持股5%。至2022年A公司完成工商變更登記之前,乙一直擔(dān)任公司法定代表人和執(zhí)行董事。甲無(wú)意中在網(wǎng)上查詢(xún)工商信息后才得知A公司的法定代表人、執(zhí)行董事已發(fā)生變更,經(jīng)工商檔案查詢(xún),A公司進(jìn)行法定代表人、執(zhí)行董事登記事項(xiàng)變更系依據(jù)形成于2022年的《A公司股東會(huì)決議》,該決議上有甲、丙、丁的簽字字樣。
原告訴求:
1、確認(rèn)A公司作出的將法定代表人、執(zhí)行董事由乙變更為丁的《A公司股東會(huì)決議》無(wú)效;
2、判令A(yù)公司向市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該局作出的將A公司法定代表人、執(zhí)行董事由乙變更為丁的變更登記手續(xù),乙、丁應(yīng)予以配合。
審理意見(jiàn)
原告甲訴稱(chēng): A公司和乙從未就上述決議相關(guān)事項(xiàng)通知甲,甲本人未簽署、亦從未授權(quán)任何人簽署上述決議。經(jīng)與公司另一位股東丙確認(rèn)核實(shí),《A公司股東會(huì)決議》中丙的簽字亦非本人簽署,A公司和乙也從未就上述決議相關(guān)事項(xiàng)通知丙,丙亦從未就該決議事項(xiàng)出具過(guò)任何文件。由于《A公司股東會(huì)決定》中甲和丙的簽名均系偽造,全體股東并未就決議中載明的相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成合意,該決議不成立。
法院審理:2022年,公司登記機(jī)關(guān)依據(jù)A公司提交的公司登記(備案)申請(qǐng)書(shū)、于2022年作出的有關(guān)股東甲、丙、丁同意選舉丁為公司法定代表人、執(zhí)行董事等事項(xiàng)的《A公司股東會(huì)決定》等材料,核準(zhǔn)A公司變更法定代表人,并對(duì)新的執(zhí)行董事予以備案。現(xiàn)A公司登記情況為:丁為公司法定代表人暨執(zhí)行董事。
公司法相關(guān)司法解釋規(guī)定,公司未召開(kāi)會(huì)議的,除非根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定或者公司章程規(guī)定可以不召開(kāi)股東(大)會(huì)而直接作出決定,并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。根據(jù)A公司2013年章程約定,公司的法定代表人由執(zhí)行董事?lián)?;股東以書(shū)面形式一致表示同意選舉和更換執(zhí)行董事、非由職工代表?yè)?dān)任監(jiān)事的,可以不召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議,直接作出決定,并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。但根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),《A公司股東會(huì)決定》上甲的簽名非本人所簽,且A公司和乙亦未提供證據(jù)證明甲知曉并同意《A公司股東會(huì)決定》中的內(nèi)容。該決定違反法律規(guī)定和A公司章程約定。
判決結(jié)果
支持原告的訴訟請(qǐng)求。
※ To be continued ※
夏燕峰律師,上海錦坤律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,仲裁員。夏燕峰律師團(tuán)隊(duì)專(zhuān)注公司、商事、股權(quán)、合同訴訟、仲裁審理及涉經(jīng)濟(jì)犯罪,十余年法院審判實(shí)務(wù)及規(guī)則研究經(jīng)驗(yàn)。本文不能視為對(duì)特定案件的法律建議或意見(jiàn),僅為筆者團(tuán)隊(duì)在處理類(lèi)似案件時(shí)法院的裁判規(guī)則。如你遇到法律問(wèn)題,可以聯(lián)系夏燕峰律師,獲取更有針對(duì)性的建議和方案。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.