作者：Kaiping Chen, Amanda L. Molder, Zening Duan（美國威斯康星大學(xué)麥迪遜分校）

Shelley Boulianne（加拿大麥科文大學(xué)）

Christopher Eckart, Prince Mallari, Diyi Yang（美國佐治亞理工學(xué)院）

編譯：唐婧溦

編校：朱泓宇

原文載于The International Journal of Press/Politics，2023年第2期

推特等社交媒體平臺為美西方社會運動參與者與新聞機構(gòu)等提供了一個在線公共領(lǐng)域，以建構(gòu)氣候變化和氣候運動等話題的框架。社交媒體為政治表達(dá)和集體行動提供發(fā)聲渠道，改變了傳統(tǒng)政治參與模式。氣候變化領(lǐng)域的新聲音變得愈發(fā)公開、強大和重要，并與美西方主流媒體在建構(gòu)氣候變化與氣候運動方面展開競爭。由此，亟待更多研究揭示“氣候罷工”（climate strike，指利用罷工等策略引起人們對氣候變化的重視）如何被討論，話語如何在數(shù)字空間中演變，以及當(dāng)前媒體系統(tǒng)的主要參與者如何以不同的方式建構(gòu)氣候運動。

首先，已有大量研究分析了氣候變化的媒體框架，但少有學(xué)者從整體性視角考察當(dāng)代氣候運動框架的歷時演變。故而，將框架分析置于歷史進程，有助于彌補框架理論在環(huán)境傳播研究中的不足。基于此，研究者提出本文第一個研究問題：

RQ1：氣候罷工話語如何在推特平臺被建構(gòu)？該話語是如何隨時間演變的？

其次，研究不同行動者話語框架間的細(xì)微差別，有利于理解不同聲音如何共同促成社會運動的雜糅性質(zhì)。目前，少有研究系統(tǒng)化地聚焦氣候運動參與者與主要新聞機構(gòu)所用話語框架的區(qū)別，第二個研究問題因而產(chǎn)生：

RQ2：氣候運動參與者和主流媒體這兩大不同群體，如何以不同的方式建構(gòu)氣候運動的框架？

最后，關(guān)注誰是這些氣候話語的主要目標(biāo)受眾。氣候話語的目的在于能引發(fā)人們對運動的關(guān)注，動員更多個體參與其中。為考察各類行動者如何提及氣候運動的目標(biāo)受眾，本文整合框架理論、“雜合化媒體系統(tǒng)”（hybrid media system）理論和社會運動理論，提出以下兩個研究問題：

RQ3：誰是推特平臺氣候罷工話語的目標(biāo)受眾？

RQ4：推特社會運動參與者和主流媒體的目標(biāo)受眾有何不同？

數(shù)據(jù)收集和分析方法

1.推特話語：研究者收集了推特平臺2018年8月至2021年1月帶有“氣候罷工”相關(guān)標(biāo)簽的500多萬條來自美國用戶的推文。

2.媒體報道：研究者以氣候變化、全球變暖、氣候緊急狀態(tài)、氣候危機、氣候罷工、氣候抗議和氣候游行等關(guān)鍵詞，收集了英語國家（澳大利亞、加拿大、美國、英國）主要新聞媒體2018年8月至2021年1月有關(guān)氣候變化的3萬多篇報道。

為回答RQ1和RQ2，研究者先用LDA（隱狄利克雷分配模型）主題建模法分析推文主題，再以特定的氣候運動參與者為基準(zhǔn)過濾推文數(shù)據(jù)集，以將其使用的氣候罷工框架與主流媒體進行比較。為回答RQ3和RQ4，研究者進一步使用NLP（自然語言處理）技術(shù)，依托spaCy的預(yù)訓(xùn)練模型，識別文本內(nèi)提到的三類目標(biāo)受眾實體：NORP（民族/宗教/政治團體），ORG（公司，機構(gòu)等組織）和PERSON（個人，含虛擬人物）。

研究發(fā)現(xiàn)

針對RQ1，結(jié)果顯示，氣候罷工話語整體分為“提高意識”與“呼吁行動”兩大主題。進一步細(xì)分，“提高意識”主題下含有三個子題：1）責(zé)任歸因；2）氣候后果；3）問題緊迫性。“呼吁行動”含有五個子題：1）政策變化；2）青年氣候行動；3）政治行動；4）氣候正義；5）氣候問題解決方案。其中，責(zé)任歸因和政策變化主題在2018至2021年的討論頻次最高，且在全球罷工潮、新冠疫情和美國大選期間討論頻次顯著激增（見下圖）。

針對R2，研究發(fā)現(xiàn)，主流媒體和氣候運動參與者采取了不同的框架策略。前者側(cè)重氣候變化對國內(nèi)政治、經(jīng)濟的影響；后者則偏行動導(dǎo)向，強調(diào)氣候罷工等氣候行動、投票等政治行動。這一結(jié)果表明，雜合化媒體系統(tǒng)的各主體可能會通過選擇性分享與其觀念一致的內(nèi)容，來建構(gòu)氣候罷工等爭議性內(nèi)容，并希望自身框架占據(jù)主導(dǎo)地位。

針對R3，研究表明，推特用戶氣候罷工話語提及的目標(biāo)受眾里，NORP類別以民主黨人、共和黨人等黨派團體和加拿大人、澳大利亞人、丹麥人等國民群體為代表，體現(xiàn)了氣候運動的政治性、對抗性和全球性；ORG類別以國會、聯(lián)合國、亞馬遜、美國參議院為代表；PERSON類別則以特朗普、拜登、桑德斯等美國政客及環(huán)保少女格蕾塔等青年氣候活動人士為代表。

針對R4，主流媒體和氣候運動參與者在NORP受眾類別上相似，都主要針對黨派（如民主黨人、共和黨人）和國民群體（如美國人、加拿大人），但在ORG和PERSON維度不盡相同：主流媒體更關(guān)注政治人物（如特朗普）和社交媒體平臺（如推特），氣候運動參與者則聚焦青年氣候活動人士（如格蕾塔·桑伯格）和氣候變化組織（如政府間氣候變化專門委員會）。

研究意義

此項研究在四大層面具有重要意義：1）從時間周期視角補充了氣候運動的框架研究，捕捉到公眾從探討科學(xué)到喊話政客、呼吁政策變化的輿論轉(zhuǎn)向。2）比較了氣候運動參與者與傳統(tǒng)新聞媒體的框架建構(gòu)實踐，發(fā)現(xiàn)氣候運動參與者對政策行動、責(zé)任歸因的呼吁，很大程度上推動了主流媒體框架的變化，即從探討氣候變化的不確定性及其經(jīng)濟后果，轉(zhuǎn)向圍繞氣候變化的國內(nèi)外政治與政策。3）通過對氣候話語目標(biāo)受眾的研究，考察到氣候罷工運動的政治化與對抗性，以及社交媒體對青年氣候活動人士的賦能。4）在研究方法上進行了傳播學(xué)與計算機科學(xué)的跨學(xué)科融合。

最后，本文為未來的研究方向提出建議：1）在社交媒體平臺展開信息實驗，檢驗新聞報道與用戶參與線上氣候罷工討論、線下抗議活動的因果關(guān)系。2）分析非英語社交媒體平臺有關(guān)氣候罷工的國際新聞報道，由此考察不同國家在探討氣候罷工議題上的異同，以輔助未來的全球生態(tài)戰(zhàn)略決策。3）運用質(zhì)化的內(nèi)容分析（qualitative content analysis）方法，探討氣候話語中的目標(biāo)受眾是以怎樣的情感傾向和建構(gòu)方式被呈現(xiàn)出來的。

原文請見：Chen, K. et al.(2023). How Climate Movement Actors and News Media Frame Climate Change and Strike: Evidence from Analyzing Twitter and News Media Discourse from 2018 to 2021. The International Journal of Press/Politics, 28(2): 384-413.