減稅是解決內需不足的本質嗎？

中國經濟的主要矛盾是內需不足。內需不足不是主要原因，而是后果。如何緩解內需不足的矛盾，許成鋼的方案是減稅。

相信做生意的人都會很困惑。為什么他們看不到強有力的減稅、免稅政策？

特別是一般納稅人，去年的退稅也結束了，但新政策并沒有繼續。國家統計局的數據反映：對我們來說壞消息是企業利潤率正在下降；在如此困難的條件下，稅收收入大幅增加，這對我們來說也是個好消息。

利潤率也在下降，包括國企。

稅收似乎比減稅更重要。

國有企業利潤下降很可能是補貼和稅收減免減少的結果。在這個艱難的秋天，效率低下的國有企業必須做出更多貢獻；民營企業利潤下降，當然是疫情期間稅收減免政策停止的結果。獎金結束了。

如果許成鋼的觀點屬實，為什么沒有強有力的減稅政策呢？

首先我們評估一下經濟形勢。

未來十年經濟會持續增長嗎？

當前經濟的主要矛盾是長期需求不足。為什么需求不夠？最簡單明了的事實就是居民收入占GDP的比重太低。坦白說，經濟發展很快，財富積累很快，但老百姓的收入增長還不夠快。

關系很重要。關系的變化意味著不平衡。只有解決了這個問題，未來十年經濟增長才能可持續。

生產的目的是消費。

與高鐵一樣，高端制造業凝聚了大量投資；如果資金投入，就必須歸還。如果無法恢復，高鐵旅客流量就不會流動，資源異構，無法被消費所消耗。一旦收回，這些資金將被鎖定。

消費取決于人們對收入和就業的預期。

如果預期很差，根據莫迪利亞尼的生命周期理論，每個家庭主婦的計劃消費都是為她的一生規劃的。當然，他們都是家族企業的優秀管理者。等賬單都結算了，孩子們就沒有足夠的錢去教育、未來的醫療、養老，即使你真的躋身發達國家，你的錢也不夠，所以你最好坐K火車。有些項目被取消了。

我們的經濟這些年沒有出現大的問題，也不依賴于消費。

你靠什么？這就是林毅夫所說的“有為政府”。

我們靠投資、高債務和公共赤字來維持GDP，但現在我們已經維持不了了。長期項目投資有力支撐GDP和財稅。國企也有充足的現金可花，銀行不斷收取利息，每年兩位數利潤再創新高；這道亮麗的風景就像一枚銅幣，其另一方面，私營企業的資金鏈已經開始斷裂，失業率居高不下，而居民收入占GDP的比重卻沒有同時增加，但正在下降。由于機構投資有效性低，無法轉移到民企和民生上，國有企業僅支撐了7%的就業。

　　經濟模式變了

如果居民收入占GDP的比重不能提高，凱恩斯主義在中國就無法生存。

除非貨幣大幅貶值，否則投資經濟模式就結束了。

其實就結束了。經濟工作會議為2035年定調，聚焦擴大內需，回歸鼓勵民間資本投資。且不說私人資本不受管制地擴散，而是允許私人資本“發展壯大”。。目的是在不增加公共財政赤字的情況下填補國家資本的投資。

政策語言很溫暖，但錨定所有制的政策基礎沒有改變，很難喚醒大量民間資本入市。

小型私營企業主入不敷出，即使不需要繳納保單，也會堅持首日盈利。這就是生活，不是夢；大型私募股權投資是聰明的資金。是資本驅動還是沉沒。實在是沒有希望了。上級。

除非貨幣大幅貶值，否則沉沒的資本就會被迫浮出水面。

減稅要看情況

許成鋼認為減稅是解決內需不足的本質，當然也為民企喊話。

只有私營企業才能決定經濟能否復蘇。

問題是，減稅的意義何在？當前形勢下，民營企業已經失去了創業時代的動力和活力。十幾年辛苦積累的財富，三年的疫情就花光了。理想的目標是生存下來并走出疫情，因為經濟面臨著生產過剩的循環，那么減稅的意義何在？

這只是需要對優勝劣汰進行大修。

減稅只會讓競爭更加持久。另一方面，稅收來源主要有兩個，一是土地出讓金，二是私營企業繳納的稅金。房地產正在崩潰，沒有什么值得期待的。地方財政已經緊張，在這種情況下很難實現大幅減稅。

賺錢不再是第一要務，稅收也不是致命的。當務之急是如何防止債務激增。

首要任務是修復資產負債表。

減稅不是很好嗎？它很美味，但它觸及了金融奶酪，很難呈現更大的好處。

小老板們要靠自己，做好年底的準備，盡力回籠貨款。