既然不喜歡，為何不拒絕對方的禮物，又為何同意對方開房，并在一起待了一晚上？

湖北武漢，女子趙某在與僅僅相識三天的男網(wǎng)友逛街、買東西，并相處一晚后報警。面對警方問詢，她說——我沒想到他是這種人。

湖北武漢，27歲的女子趙某2022年車禍后，腿部傷情一直未曾恢復(fù)，不僅無法長時間行走、站立，走起來還一瘸一拐，給日常的工作和生活帶來了諸多不便。

只能在網(wǎng)上排解郁悶之情的趙某，無意中結(jié)識了一名男性網(wǎng)友。溫柔體貼，不像旁人一樣葷話連篇的他，讓她產(chǎn)生了興趣！最關(guān)鍵的是——對方還未婚！

沒談過戀愛的趙某，感覺心情大好，決定和對方面基，加深下了解。

見面的當天，兩人聊得還算投機，但面對男網(wǎng)友提出“喝點小酒”的要求，趙某還是果斷地拒絕。

當天晚上，兩人聊天時，男網(wǎng)友說想和她談戀愛，給她買裙子，趙某均未回應(yīng)。

當對方說“想抱著你睡覺”時，趙某說了一句“2000元可以讓你抱著”……

看到這句話，對方立刻發(fā)過來一句“你不怕我沖動”？趙某直接回了一句，“不可以沖動，克制！”

相識第3天晚上8點多，男網(wǎng)友帶著趙某去逛街，并且給她買了裙子和鞋，作為禮物。當趙某感覺腿不舒服，想要回家時，男網(wǎng)友提出了開房的要求。

趙某想著試探下對方，如果他能堅持一晚上不碰自己，就可以考慮交往。

當兩人進入酒店房間后，先后洗了澡，躺到了同一張床上后，對方多次想與趙某發(fā)生關(guān)系，均被拒絕。當趙某用“報警”來威脅時，男網(wǎng)友妥協(xié)了。兩人又聊了許久后，各自睡去~~~

原本趙某想著兩人能相安無事，卻不料當她醒來時，發(fā)現(xiàn)自己被對方強行壓在身下，反復(fù)掙扎無果后，兩人還是發(fā)生了關(guān)系！

在對方穿衣服的時候，趙某逃出房間，在前臺撥打了110、120。當警方趕到現(xiàn)場，判定符合刑事案件，予以立案偵查。

趙某的醫(yī)院檢測報告顯示：私處有撕裂傷，出血一小時余，大腿、肘部有挫傷現(xiàn)象。

趙某說：在報警后，自己才知道對方姓項，具體姓名、電話、微信一概不知。自己還患上了創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙！

在立案四個月后，檢方以“事實不清、證據(jù)不足”為由，將案件退回警方，要求補充偵查。涉案男子已被取保候?qū)彙?/p>

這件事情，引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議：既然不喜歡，為什么還要讓對方買東西，開房？還洗澡、躺在一張床上？作為一個成年人，難道不明白這意味著什么？

還有網(wǎng)友說：和一個相識3天的男人去酒店開房，又睡在了一起，這不是讓人覺得在暗示什么呢？

也有網(wǎng)友說：只見過兩次，連人家是誰都不知道，就敢收禮物，同意開房，還表示“2000元可以抱著睡”，莫非是因為價格沒談攏？

關(guān)于此案，究竟該如何判定？判定依據(jù)又是什么呢？

首先，我們需要了解法律的界定：強奸，是以暴力、脅迫或其他強制手段，違背婦女意愿，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。

判斷的依據(jù)是：當時婦女的真實意愿，而非事前、或事后。

簡而言之：當時的意愿才是判定依據(jù)。如果事前拒絕，但當時同意，或者當時同意，事后反悔，都不構(gòu)成強奸。

但問題是，這個“當時的意愿”判定起來很困難，只能憑借女方的描述，很難界定。

其次，在案件的判定過程中，除了當事雙方的口述之外，物證、還有其他人證的證詞也是很重要的一個環(huán)節(jié)。

就像“大同強奸案”中，雖說也有諸多疑點，但警方在檢查是發(fā)現(xiàn)房內(nèi)有窗簾被燃燒的痕跡、再關(guān)聯(lián)“女方被拉回房間”的監(jiān)控等證據(jù)，依舊判定男方強奸罪名屬實。這就是物證的重要性！

但在這起案件中，趙某并非不諳世事的小孩，而是一名27歲的成年人，接受相識僅3天的成年男子禮物，并一起開房，應(yīng)該預(yù)料到結(jié)果。如果沒有強有力的證據(jù)，很難讓人信服自己是被迫。

在2017年，山西長治就發(fā)生過一起類似案件，最終二審判決男方強奸罪名不成立。

此案最終走向如何，還是要看警方調(diào)查以及法庭的審判結(jié)果。但在這里想要提醒大家的是：人性，是最經(jīng)不起考驗的！

千萬不要想著“考驗對方忍耐力”、或者“克制”之類的屁話，無論是男人，或是女人……

更不要和僅僅認識三兩天的陌生人進入相對比較封閉的空間，萬一發(fā)生什么不好的事情，想找個見證都難！

#文章首發(fā)挑戰(zhàn)賽#