（圖片來源：pixabay）

華中農業大學動物營養系教授黃某課題組的11名碩士、博士研究生，制作了一份125頁的舉報材料，共同實名舉報自己的老師。我翻了一下這份材料，真不愧是科研人員的舉報，幾乎等于寫了一篇論文。研究生們理直氣壯的舉報，一方面是因為他們確實掌握了第一手材料，另一方面也與反腐取得壓倒性勝利的大環境有關，這使得他們有底氣有勇氣簽下自己的名字。

目前華中農業大學方面已經啟動調查程序，我們不妨靜待調查結果。而另一樁引發關注的舉報案，近日已有了最新進展。

1月15日，河北唐山遷西縣檢察院做出撤回起訴決定書，撤回對75歲退休干部馬樹山的起訴。事情是這樣的，遷西縣正科級退休干部馬樹山，去年舉報縣委書記李某和縣委組織部長鄭某在人事任用以及市政工程上存在問題。去年12月，遷西縣委辦公室以馬樹山的舉報信“無事實依據”為由向縣公安局報警，隨后馬樹山被批捕。僅僅八天之后，遷西縣公安局就對此案偵查終結，以涉嫌誣告陷害罪移送審查起訴。又過了五天，遷西縣檢察院就向法院提起公訴，罪名確定為誣告陷害罪和誹謗罪。

這起案件中，遷西縣公安局、檢察院的“效率”特別引人注目。前期他們以最快速度完成了偵查、起訴等步驟，當馬樹山的律師申請取保候審時，遷西縣檢察院以“可能判處徒刑以上刑罰，有社會危險性”為由拒絕，讓人覺得他們似乎有十足理由和充分證據辦理此案。此案剛剛發酵時，遷西縣委辦還出具了一份情況說明，稱馬樹山的舉報“嚴重破壞了遷西縣的政治生態和社會大局穩定”。

而隨著案件被媒體關注，最高檢派出院領導前往河北指導辦案，河北多個省級部門也派員下去調查。最高檢會同河北省檢察機關，在審查核實的基礎上，指令遷西縣檢察院以不存在犯罪事實對馬樹山依法撤回起訴，并依法作出不起訴處理，此案才最終峰回路轉。縱觀事件全過程，遷西縣各個部門的表現的確生動地反映出了基層的某些政治生態。

遷西縣有關部門對舉報者采取刑事措施，甚至以最快的速度偵查、拘捕、起訴，已經不是存在瑕疵或者對法律理解有誤那么簡單，而是閉著眼睛、捏著鼻子辦案，因為他們要維護的是領導的權威。或者說，少數領導干部對司法機關的“指使”，已經突破了司法本應堅守的底線。比如說，誹謗罪是典型的自訴案件，如果縣委書記等人認為自己被誹謗了，必須自己前往法院起訴，而不能由檢察機關直接提起公訴，這個常識，遷西縣檢察院不會不懂。又比如說，即使馬樹山舉報失實，依據《刑法》的規定，也不能以誣告陷害罪追究責任。遷西縣有關部門的快捕快訴，本質上是權力凌駕于司法之上，而這，究竟反映了什么樣的政治生態呢？

在這起案件中我們看到，明明有那多么條法律準則，但在“長官”利益面前這些原則以最快速度失守、讓步，司法機關成了少數人打擊異己的工具，權力可以超越法律的限制和約束，對沒有違法事實的舉報者采取刑事措施，從而壓制批評和監督，這恰恰反映出遷西真實存在著一種以往經常看到的政治生態，而這種不健康的政治生態，正是十八大以來著力治理和糾正的。縣委辦指責馬樹山“嚴重破壞遷西縣政治生態”，其實真正破壞基層政治生態的往往正是那些沒有紀律和規矩意識，對黨紀國法缺乏敬畏的領導干部。

1月18日，最高檢在回應此案時強調，檢察機關履職辦案必須堅持嚴格依法辦案、公正司法，必須堅持以事實為根據、以法律為準繩，決不能出現沒有犯罪事實予以逮捕、起訴的案件。對檢察機關在此案事實認定、法律適用、強制措施適用、監督履職等方面存在的嚴重問題，要在查清事實、準確定責的基礎上，按照司法責任制規定，嚴肅追責。此案教訓深刻，全國各級檢察機關都要引以為戒、舉一反三，切實防止此類案件發生。

對馬樹山來說，一天風云終于散去，但此案引發的“余波”可能才剛剛開始。包括遷西縣檢察院在內的當地各部門，之前的失職應該一一追責。紀檢部門對馬樹山舉報信中所提供的線索，也應該重新調查核實。從法律和紀律兩個維度追責糾偏，此案才能不被白白“浪費”，也能給更多的地方政府提個醒。

(文/于永杰)