筆者近來對古史和近史做過一些對比，有些心得頗感有趣。正好結合劉震的例子稍稍說兩句。

古史資料缺乏（相對近史尤其是黨史軍史），分析歷史事件和歷史人物往往受資料缺乏之困，故不得不從人物動機、背景陣營做分析，有的不乏猜想推論。

但因為所能依靠史料極少，有時就是兩三條史料，便試圖對一人一事下定論。

看起來似乎有始有終，但究竟歷史真相是什么樣，我們往往不得而知。

比如你怎么知道諸葛亮就是完美無缺的政治家呢？你怎么就知道燭影斧聲是謀殺而不是猝死呢？或許很多教科書里定論的歷史人物和事件，真相完全相反。

這是古史。

近史也有一弊。因史料極其豐富，當事人的回憶錄、原電、甚至影象資料都有，可以非常真實地還原某人某事。故記錄歷史、分析規律時，基本上做到了古史學者們強調的一分史料說一分話，甚至是每一句話都有真實史料作基礎。

這時，反而忽略了對歷史人物心理活動、人物動機等方面的分析，使歷史研究成了干巴巴的史料堆砌，或是像有的宣傳一樣進行臉譜化定論。

這都是不科學也無趣的研究方式。

我們要感謝自媒體，讓筆者這樣真正愛好歷史的業余研究者，有平臺把大量歷史細節披露出來，也讓普羅大眾找到一扇小小的窗戶，看到更多立體的有意思的細節。

劉震謙虛退讓的例子，就是從這個角度做出的分析。

當然，不是無限拔高某一個個例，因為還有更多案例。

三、謙虛走得遠

遼沈和平津戰役，劉震也有被別的縱隊統一指揮過的經歷。

1948年10月攻錦作戰，主攻部隊分別編成北、南、東三個突擊集團。

韓先楚統一指揮二縱、三縱、六縱十七師，組織北突擊集團。鄧華統一指揮七、九縱組成南突擊集團。八縱和一縱炮兵東突擊集團。一場激戰下來，各縱都差不多，錦州戰役殲敵十余萬人，二縱戰果為1.5萬余。但擔任統一指揮和配合作戰，地位和功勞不一樣。

劉震沒有爭這個名份。

入關頭一戰打天津戰役，三十八軍軍長李天佑再次統一指揮三十八、三十九兩個軍共同作戰。

當然劉震也統一指揮過別的縱隊，比如1947年12月彰武戰役，劉震統一指揮過二、七兩縱。解放沈陽之戰，劉震統一指揮二縱、一縱部分部隊和一些軍區武裝。

分量比不過前述兩仗。而且沈陽之戰，東總的原電是“你縱連夜開進，配合一縱、十二縱及遼南獨立師殲滅該敵。”一縱走的慢了，才叫劉震統一指揮。

縱觀劉震戰史生涯，他是一位埋頭打仗、甚少爭奪名利的人。和老上級黃克誠相映成趣，黃克誠不平則鳴，性格剛烈，強硬無比，與人爭論是常有之事。劉震卻謙謙成風，以至于東總安排戰斗任務，二縱往后退一步成了慣例。

他的謙退風格并不影響二縱、三十九軍的戰斗力和士氣。二縱五師是東北野戰軍的頭號主力，東總曾不吝美辭地贊揚五師：“該部隊系東北部隊之最有朝氣的一個師，突擊力最強，進步快，戰斗經驗豐富，攻防兼備，能猛打、猛沖、猛追，三猛稱著；善于運動野戰，攻堅力亦很頑強，為東北部隊中之頭等主力師。”

在東北野戰軍十二個主力縱隊三十六個師中，這個評價是最高的。

三十九軍在朝鮮的輝煌戰績，排在第一，恐怕無人質疑吧。

劉震解放后出任空軍副司令員兼東北軍區空軍司令員，后來組建空軍學院并擔任院長，從一線指揮員位置上退了出來。

他當年的老搭檔胖子同學成了他的上級。劉震回憶過這位胖同志，說他沒有原則，過于唯上。這位唯上的搭檔，后來給他造成過很不好的人生經歷。

也有人說，劉震對吳的上位耿耿于懷，心懷不滿云云。細節現在已經諱莫如深，不好查究。但追尋歷史當觀大略，71年后被劃入101集團的那些壞人，諸如黃邱吳江等，并無劉震將軍。劉震反而一度被101那幫人整治的遭受危難，那不正說明當時劉震并不附合那些壞人？

劉震上將復出后擔任過沈陽軍區副司令員和新疆軍區司令員。

1982年黨的十二大，老將軍當選中央委員。時年67歲的他力請中央不要當這個委員，請求順應干部年輕化的潮流，自己早點退休頤養天年。請求了三年，1985年才得償所愿。

1992年，老將軍因病辭世，享年77歲。相比有些人誤入歧途萬劫不復，劉震上將算得上圓滿了。