“這老太太過河拆橋呀！”，上海，一女子看到一孤寡老人沒有人照顧，把老人接到家里一起生活，老人感動之余與女子簽訂了一份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，聲明只要女子照顧她的生養(yǎng)病死，一套價值8萬元的房產(chǎn)就歸女子所有，但幾年間房價暴漲到90萬，老人后悔了，直接起訴到法院要討回房產(chǎn)。

(案件來源：網(wǎng)易新聞)

案件經(jīng)過：
王芬下班回到家里問丈夫：“干媽回來了嗎？”
一直由她照顧的鄰居孤寡老人王奶奶這段時間去了她侄子家，卻一直沒回來，以前王奶奶從來沒有離家這么久的，王芬有點擔(dān)心。
王芬丈夫說：“奶奶應(yīng)該出去散散心，畢竟侄子家孩子多，老人家喜歡熱鬧，過兩天咱再去接回來。”

夫妻倆話聲剛落，外面有郵遞送達，最近沒買東西呀？王芬拆開一看，是一份法院傳票，頓感意外，平時就三點一線上班回家接送小孩，怎么惹上官司了？

但是上面清楚寫著被起訴的就是她，讓她更為意外的是，起訴人竟然是她悉心照顧的王奶奶，她要撤銷那份協(xié)議，要把房子要回來。

王芬很小的時候就與王奶奶是鄰居，兩家人平多有來往，王奶奶還對王芬特別好，有什么好吃的都會拿到家里給她一份，王芬的奶奶很早就去世了，所以在王芬的心里是把王奶奶當(dāng)親奶奶對待的。

王奶奶無兒無女，最后老伴也先她而去，她頓時就沒有了生活的精神依靠，老伴去世后身邊再也沒有了一個知冷暖的人，兩年下來就蒼老了許多，頭上爬滿了白發(fā)。

王芬心疼王奶奶，她與丈夫商量：“要不接王奶奶來和我們一起生活吧。”

丈夫看著妻子那全是擔(dān)心自己不答應(yīng)的模樣，笑道：“你知道嗎？當(dāng)初我下決心要娶你，就是因為我看到了你的善良。”王芬一聽，激動地給了丈夫一個熱烈地吻。

王老太太拗不過王芬的堅持，加上她也確實喜歡這丫頭，答應(yīng)了搬到王芬家一起生活。
正所謂“家有一老，如有一寶”，自從王奶奶住進來后，家里也熱鬧了許多，兩個孩子天天圍著老人奶奶奶奶地叫，王芬整個人生活也覺得有勁。

直到有一天，王芬對王奶奶說：“奶奶，要不你認(rèn)我做孫女吧？”
王奶奶本來就因王芬夫婦對自己的照顧感動不已，現(xiàn)在竟然多了一個孫女，她老淚縱橫，緊緊把王芬摟在懷里。

王奶奶隨后要把一套價值8萬元的房子送給王芬，作為奶奶送給孫女的禮物，但是她想了想，還是與王芬簽了份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，王芬也不介意，她本就真心對待王奶奶，只要老人開心就好。

幾年后，王奶奶從來沒有露臉的侄子突然出現(xiàn)，經(jīng)常來看王奶奶，還常把王奶奶接到他家里住幾天，這讓王芬頗為意外，但也沒多想。

但是自從侄子出現(xiàn)后，王奶奶開始心事重重的，還經(jīng)常對著王芬看，眼里充滿了疑惑，總是對王芬欲言又止，同時對王芬兩個孩子也沒那么熱情了。王芬開始以為王奶奶是不是因為侄子的出現(xiàn)，想自己的親人，想老伴了呀？因此也不是很在意。

隨后她在侄子家里住的時間越來越長了，開始王芬還是沒有在意，覺得老人家和親人走動有好處，免得呆家里憋壞了。

直到有一回王奶奶一直住在侄子家里不回來，王芬不放心過去要把她接回來，王奶奶對她的態(tài)度卻來了180度的轉(zhuǎn)變，對她很是冷淡，同時那侄子也一反常態(tài)沒有以往的熱情，冷冷表示王奶奶以后在他家住，不回去了。

王奶奶執(zhí)意不走，王芬只好作罷，她向丈夫提起王奶奶的反常，不知發(fā)生何事，直到收到法院傳票這天，王芬還是放心不下再次想去接王奶奶，卻發(fā)生了開頭的一幕。
王芬她頓時明白了，問題出現(xiàn)在這套房子上，有人在挑撥自己與王奶媽的關(guān)系，這個人就是王奶奶的侄子，他是什么目的一目了然了，王奶奶耳根軟，還是聽了她侄子的，懷疑王芬照顧她就是為了圖她的房子。

這讓王芬很心痛，她一開始就不知道王奶奶有房子！她找到王奶奶說明自己并沒有這個意思，但王奶奶不聽，執(zhí)意撤銷協(xié)議，并表示兩家人再也別來往了，王芬心痛之余看到那個侄子在一旁冷笑。

真是“好事不出門，壞事傳千里”，王芬被王奶奶起訴的事情都被鄰里街坊知道了，所有人都難以置信，王芬把王奶奶當(dāng)親奶奶對待，王芬對王奶奶的孝順大家都看在眼里的，王奶奶也常常在外人面前夸贊她這個認(rèn)來的寶貝孫女。

但是不是一家人勝過一家人的關(guān)系，怎么轉(zhuǎn)眼間王奶奶就把王芬給起訴了呢？

這事還沒過幾天，讓王芬憤怒的事情發(fā)生了，有鄰居向王芬透露，說王奶奶說王芬當(dāng)初照顧她目的就是為了圖她那套房子，王芬早就意料到這套房子會升值的，同時還說王芬其實是披著人皮的狼，在外人面前裝老好人，其實私底下對王奶奶不好，經(jīng)常虐待她。

這讓王芬憤怒不已，急著就要找王奶奶討說法，自己把她當(dāng)親奶奶一樣照顧，哪里就變成虐待她了，還好被她丈夫攔住了，丈夫還算冷靜，他說這些話不一定是奶奶說的，很大可能是她那個侄子故意散布的謠言，目的就是逼王芬撤銷那份協(xié)議，很明顯，他是奔著那套房子來的。

本來王芬想著，王奶奶這是老糊涂了，這么明顯的圈套都看不出來，冷靜下來后她非但沒有對王奶奶有怨言，反而擔(dān)心起王奶奶的處境，要是那個侄子得逞，王奶奶還能安享晚年嗎？

但是王奶奶在法庭上的態(tài)度讓王芬心都寒了。

王奶奶口氣很堅決，控訴王芬一直都在虐待她，所以她要撤銷之前簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》。

看她那態(tài)度，都看不出是其侄子脅迫的，這讓王芬無法理解，更無法接受，從小到大相處這么多年的王奶奶，其實在情感上王芬早就把她看作自己親奶奶一樣，所以王奶奶翻臉不讓人的態(tài)度讓她心痛又寒心，不管王奶奶是出于何種原因，她都是理解不了的。

法律分析：

那么在法律層面，如何評價呢？這份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是否可以撤銷呢？法院又會如何判決呢？我們要從以下幾點進行分析。

1.遺產(chǎn)繼承權(quán)的喪失

《民法典》第1125條規(guī)定，有以下行為之一的，繼承人喪失繼承權(quán)：

1.故意殺害被繼承人 2.為爭奪遺產(chǎn)殺害其他繼承人 3.遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重； 4.偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重； 5.以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。

以上規(guī)定，繼承人只要有以上行為之一的，就會失去繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利，本案中，王奶奶直接強調(diào)王芬虐待她，并且是長期虐待，說明慫恿她的侄子還是懂得法律的，只要王芬虐待王奶奶的指控成為事實，那么王芬將會失去繼承王奶奶房產(chǎn)的權(quán)利。

2.誰主張，誰舉證

《民事訴訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

民事訴訟法證據(jù)規(guī)則誰主張，誰舉證，那么在本案中，王奶奶聲稱王芬對其進行長期的虐待，那么王奶奶必須負(fù)有提供證據(jù)以支持自己的主張的義務(wù)，并為自己提供證據(jù)有可能帶來不利的后果負(fù)責(zé)。

既然王奶奶聲稱王芬虐待她，那就應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，但是事實上王奶奶根本就拿不出證據(jù)來，街坊們除了說王芬如何對王奶奶好之外，根本沒有形跡表明王芬有虐待王奶奶的跡象，街坊們反而開始指責(zé)王奶奶這是老糊涂了，這是過河拆橋啊，把好心當(dāng)驢肝肺。

甚至有人氣不過，直接說：“難怪她一輩子無兒無女，這都是有因果的。”

最終王奶奶的控訴法院不予支持。

2.附義務(wù)的遺囑繼承協(xié)議撤銷

《民法典》第1144條規(guī)定：

遺囑繼承或者遺贈附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)利害關(guān)系人或者有關(guān)組織請求，人民法院可以取消其接受附義務(wù)部分遺產(chǎn)的權(quán)利。

通俗而言，王芬要能順利繼承王奶奶的遺產(chǎn)，那么就應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的要求來履行約定的義務(wù)，負(fù)責(zé)王奶奶的一切生活事務(wù)，王奶奶百年之后，王芬方能依法繼承王奶奶的遺產(chǎn)。

本案中，王芬一家多年來悉心照顧王奶奶的生活，盡到了其相應(yīng)的義務(wù)，不存在違約的情形，事實是王奶奶想單方面撤銷協(xié)議。

那么，在遺贈繼承人無違反協(xié)議約定的情形下，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是否能撤銷呢？答案是可以的，滿足以下兩點之一，扶養(yǎng)協(xié)議可以撤銷：

第一，遺贈人另有親屬扶養(yǎng)，或當(dāng)事人任意一方有正當(dāng)理由的，可以協(xié)商解除扶養(yǎng)協(xié)議。

第二，扶養(yǎng)人無正當(dāng)理由，不履行扶養(yǎng)義務(wù)的，扶養(yǎng)協(xié)議可以撤銷。

但是以上兩者有值得注意之處，任意一方只要不按約定履行協(xié)議的，均應(yīng)向履行協(xié)議約定的一方支付相應(yīng)的經(jīng)濟補償。

如第一條，在扶養(yǎng)人依法履行協(xié)議的情形之下遺贈人要求撤銷扶養(yǎng)協(xié)議，遺贈人應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟上給予予補償。

具體到本案，王奶奶堅持要撤銷與王芬簽定的扶養(yǎng)協(xié)議，因為王芬并不存在違約的情形，因為王奶奶應(yīng)當(dāng)向王芬進行經(jīng)濟上的補償。

最終，王芬與王奶奶在協(xié)商撤銷了這一份扶養(yǎng)協(xié)議，王奶奶要支付王芬11.5萬元。

從此后，王芬與王奶奶就像兩條平行線，再也沒有交集，王芬因為這件事情，心情低落了很久，她沒有別的想法，只希望王奶奶能夠用她那套房子換來她侄子的悉心照顧，安享晚年。

#長文創(chuàng)作激勵計劃#