近日，“我起訴了微信手續費”的詞條登上熱搜。華東政法大學研一新生在微信提現一筆5萬元零錢時，被收取了50元手續費。8月22日，他和3名上海政法學院、1名武漢大學法學院的隊友一起，把微信支付告上法庭。

官司肯定是贏不了的，這些學生也明白。微信、支付寶的提現費用是一樣的，贏不了官司，不是因為微信、支付寶勢大。簡單的說，這筆錢就是銀行收的。在如今的輿論環境，政策環境之下，在特別敏感的金融領域，平臺公司沒有肆意亂收的空間。

學生們仍選擇訴訟，因為他們精致的算過了。

贏，改變整個業態，巨大影響力。

輸，就是輸給“南山不敗客”，就是“正義的年輕人”向資本發起了勇敢的進攻，最后，“輸給資本”。也能打擊企業聲譽，收獲粉絲，擴寬社交渠道，簡歷增彩。

某種程度上，這也是選微信的原因，因為選了微信，輸也是不輸。有趣的是，其中一位學生的社交媒體ID 正是叫“大戰南山必勝客”

既然已經立于不敗之地，又能收獲名以及跟著名的利，于是，他們選擇了訴訟。

他們中有人公開在社交媒體上回應：“目前還不敢碰”。

“不敢”很正常，但這個“不敢”透露出來的東西令人很悲哀。

這意味著這些學生們，是知道提現費的實情的。學生還是單純，或者有點得意忘形——明知對方冤枉這種事，怎么能公開說？

他們清清楚楚的知道這一切，但還是選擇訴訟。就像郭德綱說：冤枉你的人，比你還知道你有多冤枉。輕了說，這是訟棍，重了說，這是罔顧事實，明知而故意構造一樁官司。

當然，故意碰一下微信支付，也不是大惡，反正當下圍繞大企業的紛爭也多。但其中暴露出來的那種“拋開事實不談”的理所當然；對“欺軟怕惡”的毫不避諱，才真的是令人背上發冷。

他們大概都是學法律的。學法律的學生，應該有的對公正、真相的底線呢？

現在，他們還是學生，還沒有權力，只能構建訴訟，打擊企業聲譽以求名利。但假以時日，他們都是坐在高臺上的法官，手握百姓悲歡生死之權力。

這就是將來我們的法官嗎？

任何對企業的聲討，都能得到民粹的響應，這是當下獲得流量的方便法門。

被杭州警方抓了的鐵頭，曾經跑到一家小超市“為民說話”。他質問老板，為什么你的這里的大米，價格是農民賣出來的5倍？鐵頭肯定知道，農民把大米賣出來，廠家要處理、包裝、運輸，超市有場租、人力。他也知道超市的價格是充分競爭的。但這對鐵頭都不重要，他只在乎“聲討黑心商家”漲粉。

兩件事，性質基本上是一模一樣的。

但是，鐵頭是流氓啊，而這些學生，是年輕人中的精英，是我們未來的法官啊！鐵頭可以不在乎事實和公正，但這些未來的法官不能不在乎事實和公正啊！

我一直認為，精致利己，其實沒有什么。但是，越過事實、公正的邊界，傷害他人以自利，就打破了法律人的價值觀底線。

我一直認為，中國的文科教育，充滿“匠氣”。法律是一門技術，是實操性的東西，但法律背后，是無數先賢探尋人類公平正義凝結出的價值觀。中國文科教育往往只教技術，不談技術背后的那些價值觀，那些關于公平、正義的基本原理。

這樣培養出來是充滿技巧的工匠，但卻沒了專業背后的價值觀。

起訴企業也是華東政法的傳統了，我也多次評論。2019年華東政法大學女大學生王潔瑩，告迪士尼搜游客包。2020年，華東政法大學5名學生狀告金山毒霸捆綁安裝，2023年，華東政法和山東大學的五名學生，將歐萊雅訴上法庭，認為其涉及“粉紅稅”，歧視女性。

選民企和外企，這可以理解。但選擇背后的立場，越來越民粹，越來越流量化。

迪士尼搜包，選得很好。金山捆綁安裝，也算個真問題。到了粉紅稅，尚有一些價值觀之爭，勉強還說得過去，但已經不能贏官司了。換言之，依靠的已經不是援引法律而是依靠輿論。到了今年，更是淪落為明知道背后是非，但仍構造訴訟，以輸求名利。民粹的流量企圖，已經完全壓倒了法律。

某種程度上，學生的選擇，體現了社會的變遷。今日之學子，明日之法官，所以，他們現在的選擇，也注定了我們必須要面對的未來。

已開快捷轉載，歡迎轉載

已開過白名單的公眾號，轉載請遵循轉載規則

歡迎關注更多深度文章