老鐵們可不要再被Y論帶偏了！

近年來，每當惠普、微軟、甲骨文、美光、高通、思杰、戴爾等外資企業在中國關閉一些業務時，總有人跟著大肆炒作“外資紛紛撤離中國”的話題。

比如說，前不久IBM決定將中國系統實驗室的開發任務轉移到海外基地，退出在中國的所有開發任務，并且不愿意去印度的員工將面臨裁員。這本來就是一個正常的商業決策。盡管關閉了研發部門，但IBM的銷售和服務部門依然留在中國。

這次只裁了1000人，而IBM在中國的員工總數有15000人，裁員比例其實很小。但到了某些人的口中，這就成了“IBM撤離中國！”“外資跑路！”之類的夸張說法。

那么，事實到底是什么呢？讓我們一起來看看真X吧。

如果我們仔細分析一下過去所謂的“外資撤離”案例，就會發現，撤走的外資大多是傳統產業，或者是在中國市場已經失去競爭力的企業。但那些奢侈品品牌、日常消費品公司以及酒店服務業，它們在中國市場依然過得很好，絲毫沒有撤離的意思。

外資企業的撤離情況，大致可以分為三大類：

第一類是關閉工廠。

比如三星就算是徹底退出了中國的手機制造業。為什么會這樣呢？主要是因為國產手機品牌的崛起，如華為、小米等，使得三星的市場份額從15%降至不足1%。再加上2016年三星Galaxy Note 7電池爆炸事件，導致三星在中國的形象嚴重受損。最終，由于手機銷量下降，工廠自然也就失去了存在的意義。

類似的例子還有東芝在2021年解散了大連工廠，該工廠原本生產電機和廣播發射器，但由于市場需求減少，最終只能關門。另外，韓國現代汽車也在2021年出售了北京的一家工廠，并計劃進一步關閉其他工廠，只保留一座。

第二類則是停止在華的技術服務。

以前，中國很多領域都依賴外國的技術服務，比如銀行、鐵路、能源等行業，使用的都是國外的硬件、數據庫和軟件。這種對外部技術的依賴被稱為“IOE依賴”。

然而，這種依賴也帶來了安全隱患。2009年曝光的“棱鏡門”事件顯示，美國國家安全局一直在入侵中國內地和香港的計算機系統。這就像把家門鑰匙交給別人一樣危險。因此，大約十年前，中國開始推行“去IOE化”，逐步用國產設備和技術替代進口產品。

比如，今年7月19日，全球多地出現了電腦藍屏的問題，導致很多行業陷入癱瘓。但在這一事件中，中國卻幾乎沒有受到影響，因為大部分關鍵系統的國產化工作已經完成。

正是這種“去IOE化”的推進，導致了比如，2019年，甲骨文裁員900多人并關閉了中國研發中心；2023年9月，高通解散了上海研發部門；2024年7月，微軟宣布關閉中國所有線下門店；緊接著，同年8月，IBM也關閉了中國研發中心。

第三類是供應鏈轉移。

這類情況雖然也是關廠，但與第一類不同。第一類關廠是因為競爭不過中國本土產品，而第三類則是因為中國工廠的生產成本上升，或者為了避免被美國加征關稅，選擇轉移到成本更低的地方。

比如，蘋果將部分訂單轉移到了印度，惠普計劃將商用筆記本電腦的生產線搬到泰國和墨西哥，日本松下撤走廣州壓縮機生產基地。LG電子意圖將生產線轉移到越南等等。

外資企業最初在中國設廠，正是看中了這里低廉的勞動力成本。但隨著中國城市化進程的加速，勞動成本大幅上漲，最后導致雇一個中國工人的成本，完全可以雇三四個越南工人，那么供應鏈轉移就成了降本增效的必要考慮。

所以，外資的離開，完全是正常的市場調整和企業生存需要，和什么“營商環境”并沒啥關系。

所以我們需要了解的是，外資只是關閉那些不賺錢的產業，而對于那些能帶來利潤的產業，外資企業還在不斷增加投資。比如三星，雖然關閉了中國的手機工廠，但其閃存工廠的投資卻一直在加大。

東芝（中國）有限公司董事長宮崎洋一也說過：“因為關閉了東芝大連的一個工廠，有些社交媒體就說東芝要撤出中國，這完全是無稽之談。中國是東芝集團在海外最大的市場，對我們極為重要。”

通過這些例子可以看出，“外資大批撤離”其實是個被夸大的假象。不知道是否明白了呢？

關注戰略企劃槍手說市場，漲知識聽有見地的觀點，老鐵們再會！