根據聯合國的報告，自2024年10月9日以來，以色列三次蓄意對黎面部維和人員開火，導致攝像機、設備和車輛受損，甚至還造成了兩名維和人員受傷。這些受傷者分別是意大利和愛爾蘭籍士兵，事件引發了意大利對以色列大使的召見和外交抗議。

聯黎部隊的歷史使命與現狀

聯合國駐黎巴嫩臨時部隊（UNIFIL，簡稱聯黎部隊）自1978年成立以來，承擔著維護以色列和黎巴嫩邊界停火的重任。最初，它的任務是監督以色列從黎巴嫩南部撤軍，該地區自1978年起便長期被以色列軍隊占領。盡管以色列于2000年正式撤出這一地區，撤軍得到了聯合國的認證，但黎巴嫩方面并不認可，認為以色列仍占領了位于謝巴農場的黎巴嫩領土。

2006年，以色列與黎巴嫩的真主黨爆發了為期一個月的戰爭，之后聯黎部隊規模大幅擴充，負責維持雙方停火，并監督黎以邊界“藍線”沿線的敵對活動。當前，約有10,000名維和人員駐扎在黎巴嫩南部，其中包括武裝維和部隊和未攜帶武器的技術觀察員。然而，自9月下旬以來，以色列加大了對黎巴嫩南部的地面入侵，導致聯黎部隊的維和行動陷入停滯。

以色列的戰略：迫使聯黎部隊撤離

以色列對聯黎部隊的襲擊，這并不是第一次，也不是意外，而是其戰略的一部分。

2006年7月26日凌晨，以色列就轟炸了聯合國駐黎巴嫩維和部隊位于黎南部的一處觀察站，造成包括一名中國維和人員在內的4名觀察員不幸遇難。事后，以色列方面只是表達了遺憾，并辯解說襲擊目標不是針對聯合國人員的，將徹底調查。但后來，這事也就不了了之了。

這一次，以色列故技重施。自從在黎以邊界地區集結軍事以后，以色列就要求聯合國從其行動區域內撤離至少5公里，但這一無理要求遭到了聯黎部隊拒絕。

以色列之所以要求聯黎部隊撤離主要有以下幾個原因：

首先，在以色列看來，自2006年聯合國安理會第1701號決議通過以來，聯黎部隊并未有效阻止非國家武裝團體（如真主黨）在黎巴嫩南部的活動，無法為以色列提供足夠的安全保障。

其次，以色列認為，如果聯黎部隊撤出，他們將更容易控制黎巴嫩南部的局勢，并能在該地區停留更長時間，直到與黎巴嫩或其他相關方達成符合以色列利益的協議。

另外，由于急于在黎巴嫩南部展開地面軍事行動，星羅棋布的聯合國維和部隊基地，就被以色列當成了阻礙進一步軍事行動的“絆腳石”。

以色列顯然意識到，攻擊聯合國維和部隊可能導致國際社會的強烈譴責，甚至引發更大的外交危機。因此，以色列的策略似乎是在制造持續的壓力，以避免直接造成維和人員的重大傷亡。這種“擠壓”戰術表明，以色列希望通過非致命的攻擊，迫使維和部隊自行撤離，而不產生導致全球譴責的嚴重后果。

聯黎部隊的撤離將產生何種后果？

如果聯黎部隊撤離，黎巴嫩南部的局勢無疑將變得更加復雜和危險。

首先，聯合國維和人員的撤出將意味著以色列與真主黨之間的直接沖突更加頻繁，停火協議將失去其最重要的監督機制。其次，黎巴嫩南部的平民將失去國際社會的保護，更容易淪為沖突的犧牲品。

更為重要的是，聯黎部隊的撤離將削弱國際社會對以色列軍事行動的制約。一旦沒有維和部隊在場，以色列可以在黎巴嫩南部進行更為長期和深入的軍事行動，甚至可能進一步擴大對該地區的實際控制。以色列此舉并非僅僅是針對黎巴嫩，而是為了在中東更廣泛的地緣政治版圖中，為自身謀得更多戰略空間。

以色列對聯合國駐黎巴嫩維和部隊的襲擊，反映了其在區域沖突中的強硬姿態以及對國際法和多邊機制的輕蔑。這一態度的背后，是以色列對自身軍事優勢的高度自信、美國的長期庇護、國際社會無力的制約，以及以色列對中東地緣政治的精確把握。國際社會若無法對以色列的這種無視國際規則的行為加以有效應對，未來中東局勢將變得更加復雜和危險。