這一年，規范公款吃喝成了反腐的重點方向，現在正扎實推進著。

不過，一些地方對中央文件的意思理解走樣，政策解釋也有點離譜，把大家正常聚餐硬歸成違規用餐，這一來可就鬧出不少爭議嘍。舉個例子，有的地方居然定下“仨人以上一塊吃個飯”就算違紀；有的單位動靜更大，一碗幾塊錢的面也不放過，不光通報批評，還要扣掉相關人員3000元績效獎金。

把違規吃喝“一刀切”地整治，動不動就層層加碼，這樣搞不僅讓公職人員正常來往都成了難事，像是把人當機器一樣沒點人情味，還波及到本地餐飲業的正常生意。要是長時間持續下去，對本地的經濟、消費，還有就業，那影響可就變大了。

針對這種情況，央媒在短短3天內接連發了兩篇社評來進行評論。

6月17日，《人民日報》社評刊出了《禁止違規吃喝，不是吃喝都違規》這篇文章；6月19日，《新華每日電訊》也發表了一篇名為《整治違規吃喝，不是一陣風不能一刀切》的時評，繼續討論這個話題。

到底哪些算是違規吃喝，哪些又是合情合理的招待？其實中央早就說得明明白白了。只是有的地方干部自己給事情套了偏激的解釋，說白了，是懶得細琢磨，圖省事，一直沿用那種粗線條的管理方式，結果本該正常的工作接待也變得畏手畏腳。

按照《中國共產黨紀律處分條例》里的規定，違規吃喝其實就分成四大類情形。

一種情況就是接受或安排那些可能會影響到自己公正干活的飯局。

二就是不合規矩地到私人會所去吃喝玩樂；

三是違規組織、參加用公款支付的宴請；

四是接待超過規定標準或范圍，抑或趁機大吃大喝。

評判的標準其實寫得清清楚楚，稍微用點心看一眼就明白了。

像甲方代表這邊，有員工收了乙方的飯局，這種聚餐多半會影響到做決定的公正性，那這種就鐵定是不合規的。而要是朋友或者同事下了班，隨便找家小館子聚聚，哪怕付錢是大家分攤，也算是生活里很平常的消費。

有時候，就算大家純粹請吃個飯，啥好處都沒摻和進來，可只要公職人員選在私人會所這種地方吃飯，這種操作就屬于違規行為。

這主要是照著《處分條例》第二條的規定，專門講到進出私人會所吃喝的事情屬于違規，換句話說，哪怕你只是在私人會所露個臉，甭管有沒有其他緣由，只要邁進這道門，這事就已經不合規矩了。

有一點真得好好敲黑板說清楚——要是花的是公家的錢，那一定得小心點，別一不留神鬧出事來。

把單位的錢拿去請自己、家里人或者哥們兒吃喝，這事兒哪都不通，碰了這種事就是自己給自己攬麻煩，壓根沒什么商量的余地。

再有，公務招待的時候得留神別踩了紅線。規矩其實挺多，咱不一一說了，就挑幾個大家常見的毛病嘮嘮。

說到公務接待，有些事兒咱得注意。比如餐桌上啥能上，啥不能上，這里頭門道不少。像海鮮啥的，那都是高檔貨色，平時自家吃都得挑日子，更別提帶到接待桌上了，容易讓人誤會成鋪張浪費。煙酒那些更是碰不得，招待還是得講究點，低調、實在點才靠譜。

再有個事兒就是餐標超了界。不是說沒上啥名貴海鮮、沒擺煙酒就一定沒問題，各個地方都有自己定下的餐費標準。不同級別的接待，該用多少都有明細，吃飯要是超了標準，或者本來是一般接待，卻吃上了高規格，那這就算違規請客，照樣得挨批。

再有啊，就是陪吃的人數不能多。咱公事上接待，陪同吃飯的人頭都定得明明白白，絕對不能隨便超標。通常情況，人家來吃飯要是十個以內，咱這邊最多帶仨；對方人馬要是多過十個，自家能去的也別超過他們總數的三分之一。

像我上面舉的那些例子，大家也都能看出來，違規吃喝其實挺容易分辨的。就算中央沒把所有情況羅列出來，咱一對比心里也有數。歸根結底就是三樁事：跟誰一起吃、在哪吃、錢從哪里來，按這幾條比著看，很快就能理清楚門道。

既是這樣，為啥有些地方在查違規吃喝這事上還動不動層層加碼，連正常吃飯都全給管住了？說到底，還是領導怕惹麻煩，索性用最省事的辦法不分青紅皂白全擋住了。

你只讓禁1，我干脆把1到10全一塊兒堵上，這樣最保險，啥問題都沒有。那些無辜的2到9就算被連累了，也沒人管，反正審核不會查到他們，不礙著領導升官發財，錯傷就錯傷唄。結果就是基層治理總出現那種一動就僵死的怪狀況。

像這種現象想根除，我看得從地方官員考核上動點腦筋。考評內容里頭得加上這類情況，把曲解政策、甩鍋懶政、層層加壓和執行不力，都擺在一塊看待，出了問題照樣追責，絕不馬虎。真的做到這樣，才能從根上治住“懶政”這股歪風。