這幾年反映抗美援朝的電影有很多。質(zhì)量怎么樣？估計(jì)大家心里有桿秤，我也就不說什么了。其實(shí)筆者一直有個(gè)困惑，姑且不論電影制作方的真實(shí)目的是什么，圈錢或者致敬，這個(gè)咱們論不著。

從電影本身來說，究竟怎樣才算好？或者說，反映戰(zhàn)爭(zhēng)的片子，到底該抓住什么去拍？

反戰(zhàn)？正面宣傳？展現(xiàn)軍事技術(shù)？Ok,無論哪個(gè)角度都沒問題。更具體的呢？

思來想去不得其解，不得已，重新翻看了一下當(dāng)年的老片子《上甘嶺》，才算有了點(diǎn)新認(rèn)知。

真實(shí)！這個(gè)真實(shí)，并不是說完全把歷史場(chǎng)景復(fù)現(xiàn)，而是邏輯上的真實(shí)。

老版《西游記》根本沒有歷史真實(shí)，老版《三國(guó)演義》拍的也不全是漢末三國(guó)的歷史，但大家都認(rèn)為它好。好在哪？要么遵從著作精神，要么遵從現(xiàn)實(shí)邏輯，要么遵從歷史真實(shí)。無論你選哪一樣，至少要遵從一樣真實(shí)，要自洽，要經(jīng)得起推敲，就能立得住。

廢話不多說，看看《上甘嶺》的真實(shí)在哪。

一、真實(shí)與虛構(gòu)

電影《上甘嶺》是在真實(shí)基礎(chǔ)上拍攝制作的，虛實(shí)兼?zhèn)洹?/p>

影片中的連長(zhǎng)有原型，衛(wèi)生員有原型，堅(jiān)守坑道的連隊(duì)自不必說。通訊員楊德才舍身炸碉堡，原型是黃繼光烈士。

也有虛的，比如說這幾位志愿軍英雄并不在一個(gè)連隊(duì)。美軍真實(shí)的進(jìn)攻也遠(yuǎn)比電影中展現(xiàn)的更加殘酷、猛烈。八連上去接防的過程，還受到師長(zhǎng)的接見，自然也是虛構(gòu)的。包括指揮作戰(zhàn)的師部，只有師長(zhǎng)、政委、參謀長(zhǎng)三人，沒有師的番號(hào)，三人叫啥都不知道。

但這些虛構(gòu)、整合絲毫不影響我們的體驗(yàn)感，哪怕是對(duì)上甘嶺戰(zhàn)役細(xì)節(jié)非常清楚的資深軍迷，也不會(huì)有什么違和。

相比如今的電影電視劇，哪怕用的是真名，比如某湖讓九兵團(tuán)宋時(shí)輪司令員親自在車站做戰(zhàn)前動(dòng)員，比如某戰(zhàn)讓傅崇碧軍長(zhǎng)綰著袖子軍容不整地指揮作戰(zhàn)，人倒是真的，但情節(jié)看著特別假。

學(xué)問在哪呢？就是邏輯真實(shí)。

比如《上甘嶺》中開頭，志愿軍行軍的鏡頭。

大家看這張圖。

非常專業(yè)。志愿軍行軍隊(duì)伍包括步兵縱隊(duì)和輜重車輛，一方面，大家頭上都戴著碩大的松樹枝偽裝，和路邊的植被保持一致，這是美軍飛機(jī)長(zhǎng)期轟炸迫使我軍養(yǎng)成的習(xí)慣，也是當(dāng)時(shí)行軍必備之一。別的抗美援朝電影里有幾個(gè)有的？

不僅人頭頂上有偽裝，車上也有。大家注意看這輛車，因?yàn)楦采w了大量松枝，美軍轟炸雖然造成車尾部著火，但大概是輕微損傷，車上戰(zhàn)士趕緊把著火的東西往下扔。

簡(jiǎn)單的細(xì)節(jié)，背后代表的是美軍空中優(yōu)勢(shì)、我方炸不爛的鋼鐵交通線等宏大到可以單獨(dú)拍一部電影、寫一本專著的海量?jī)?nèi)容。芥子藏須彌，這份功力不是一般創(chuàng)作者能有的。

另一方面，大家注意看路邊這位指揮交通的朝鮮人民軍女兵，她在指揮人車分路而走。

看似對(duì)電影主體情節(jié)沒有用處，但背后隱藏的戰(zhàn)場(chǎng)真實(shí)很多。為什么要人車分路？輜重走輜重的，人走人的，互不影響。在有條件的情況下最好這樣做，各自不影響行軍速度嘛。前幾期文章剛講述過的，第五次戰(zhàn)役北撤途中，就發(fā)生過步兵隊(duì)伍與輜重隊(duì)伍在一條路上走，導(dǎo)致道路擁堵影響行軍。當(dāng)然這是不得已的，但凡有點(diǎn)準(zhǔn)備，都不會(huì)這么干。

下圖是某些電影胡亂拍的場(chǎng)景。

人家都已經(jīng)在炸你了，步兵還那么密集地站在車邊，這不是找死？

接下來還要講很多這類細(xì)節(jié)。

外行人來拍這些東西，也能拍好，但要學(xué)習(xí)大量軍事常識(shí)，才能在布景、設(shè)置情節(jié)等方面做到盡量邏輯真實(shí)，《集結(jié)號(hào)》在這方面勉強(qiáng)算合格。

《上甘嶺》擁有后來者無法比擬的優(yōu)勢(shì)，本片的軍事顧問是志愿軍戰(zhàn)斗英雄趙毛臣，此公就是當(dāng)年在上甘嶺打過坑道防御戰(zhàn)的連長(zhǎng)。而且拍攝時(shí)間是1956年，剛過去幾年，記憶猶新。還有誰能比當(dāng)事者、一位身經(jīng)百戰(zhàn)的連長(zhǎng)更懂上甘嶺呢。

二、專業(yè)、認(rèn)真才能成經(jīng)典

上文說到宋時(shí)輪搞戰(zhàn)前動(dòng)員。

筆者素來很討厭這個(gè)場(chǎng)景。因?yàn)樗缓侠怼?/p>

兵團(tuán)司令員是什么概念？和營(yíng)連級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)伍隔著軍、師、團(tuán)三級(jí)，宋時(shí)輪平時(shí)連接見團(tuán)一級(jí)干部的時(shí)間都很少，師長(zhǎng)見了他都得立正敬禮緊張半天，多說一句話的時(shí)間都沒有。

也不是說兵團(tuán)司令不能給部隊(duì)做動(dòng)員，而是沒必要、沒啥用。這種事，交給團(tuán)政委去做，比兵團(tuán)司令有用多了。

當(dāng)然不是說沒有先例。2005年的《太行山上》，朱老總在平型關(guān)戰(zhàn)后給115師全師講話，也是虛構(gòu)的，但當(dāng)時(shí)電影情節(jié)已經(jīng)進(jìn)入到最后的高潮，打完仗了，朱老總講話是給全片做總結(jié)，收口子，很合理，講什么不重要，實(shí)際上是代表我黨我軍的總結(jié)發(fā)言。

1984年的《高山下的花環(huán)》，設(shè)置了雷軍長(zhǎng)在一個(gè)步兵師的大禮堂發(fā)飆的場(chǎng)景。這個(gè)場(chǎng)景有無歷史真實(shí)我們不知道，但情節(jié)設(shè)計(jì)的令人信服。

首先，軍長(zhǎng)來師里講話屬于臨時(shí)安排。將士們正在看電影，正好處在集合狀態(tài)，不需要為了首長(zhǎng)講話而專門安排一個(gè)大場(chǎng)面，戰(zhàn)時(shí)很忌諱這個(gè)，戰(zhàn)爭(zhēng)天然排斥形式主義。

第二，軍長(zhǎng)來發(fā)飆是為了解決問題，不是講空話，公然把打招呼走后門的情況放在大眾面前說，一切貪生怕死走后門在我這里吃不開。這是讓將士們吃定心丸，我軍長(zhǎng)就是你們的公正！就是你們的靠山！

觀眾看了會(huì)共情，會(huì)自然而然地理解和認(rèn)同。

而不是假大空的喊幾句美帝國(guó)主義來欺負(fù)我們了，我們要不要保衛(wèi)這那那這。那樣會(huì)引發(fā)本能地反感。都要打仗了，要去拼命了，你他M還在這里喊空話。

未完待續(xù)。

聯(lián)系筆者VX：13676349524，加軍史群討論。