大疆無人機可以說是家喻戶曉，但它卻很早就被美國這老小子惦記上了。

前幾年美國就三番五次想弄死大疆，但大疆似乎每次都能轉危為安，原因就是呢大疆有一個平頭哥般的個性，凡事不論結果，不服就干。

最近呢，大疆就直接將美國國F部告上了法庭，起因就是美國F部將其列入了“中國軍事企業”的名單。

美國“Z治新聞網”報道稱，大疆通過其在美國的律師事務所寶維斯，在華盛頓特區地方F院正式提起了訴訟。在這場官司中，大疆把美國國F部Z勞埃德·奧斯汀和負責工業基礎政策的助理部長勞拉·泰勒-凱爾都列為被告。

根據《環球時報》記者獲得的一份56頁的訴訟文件，大疆詳細闡述了美國國F部將其歸類為“軍事企業”的不合理之處，以及該部門違反美國法律的行為。大疆質疑美國國F部將其指定為“中國軍事企業”的決定，強調公司既不歸中國軍方所有，也不受其控制，僅銷售民用和商用無人機，而非軍事用途的無人機。

訴訟文件還透露了一些細節，顯示大疆在過去超過16個月的時間里，一直在努力與美國國F部溝通。他們通過外部法律顧問多次嘗試聯系美國國F部，希望能搞清楚為什么會被指控為“軍工企業”，并要求獲取相關的行政記錄。同時，大疆還提供了大量證據來證明自己并不是軍工企業。

盡管大疆做出了這些努力，傲慢的美國國F部卻拒絕和大疆進行有效溝通，既不提供指控依據，也無視大疆的會面請求。在沒有任何通知的情況下，美國國F部在2024年1月31日再次將大疆列為“軍事企業”。

今年9月6日，大疆在確認沒有其他合理選擇后，于是按合法流程通知了美國國F部尋求法律援助的打算。而直到此時呢，美國國F部才磨磨唧唧地拿出了一份復印的內部報告，里面包含了為何將大疆指定為“中國軍事企業”的理由和說辭。

大疆在訴訟中認為，這份2023年11月的報告包含了一系列不充分的說法，不足以支持將其認定為“軍事企業”。報告存在許多問題，如使用錯誤的法律標準，混淆了具有常見中文名字的個人，還拿一些過時的所謂事實來說事，這些都完全無法證明大疆是一家軍事企業。

大疆還指出無人機的定義廣泛且差異顯著，從消費級無人機到軍用無人機，后者通常類似于固定翼飛機，具有較大的翼展，通常由汽油或柴油發動機驅動。而美國國F部也承認大疆不生產軍用無人機，但卻指定大疆是軍工企業，真是令人啼笑皆非。

此外，大疆生產的所有產品都已經通過了第三方咨詢公司的安全性和隱私保護驗證。而且美國的三家權威機構，諸如內政部、國土安全部、國F部以及國家海洋和大氣管理局，也都進行過類似的安全驗證。

外交學院國際關系研究所的李海東教授在接受《環球時報》采訪時也表示，美國軍方對大疆是“軍事企業”的指控是毫無法理依據的，無人機產品本身就有民用、商用和軍用之分，美國混淆是非、指鹿為馬將大疆產品過度軍事化解讀顯然是站不住腳的。

大疆還向媒體透露，因被美國標記為“中國軍事企業”，劃定為對美國國J安Q構成威脅，公司遭受了持續的財務方面和聲譽的損失，更有甚者有大疆員工被污名化并遭到騷擾。所以大疆在本次訴訟里認為，根據美國《聯邦行政程序法》和《憲法》，美國國F部的行為侵犯了大疆公司的合法權益，應撤銷、禁止并宣布這些行為是違法行為。

李海東教授認為，美國在國內宣揚“法律至上”，但在處理大疆事務時卻以“Z治為先”，這種雙重標準引起了大疆和美國消費者的極大不滿，大疆的行動有助于美國民眾看清美國Z府玩弄法律的真面目。

他還認為，大疆的做法對于中國企業走向世界具有啟示意義，中國企業在國際化過程中要勇于使用法律武器，堅決捍衛自己的合法權益?！爸袊髽I通過法律途徑起訴美國Z府，不僅是為了自身利益，也是為了中美經貿關系的健康發展。”

不知道這次大疆是否能逃過美國的毒手了，但是以戰略企劃槍手本人的視角來看，可能也是早晚的事情吧！ 我們要了解美國現在的國策，打壓中企是他們的戰略目標，他們豈能輕易放棄呢？中國企業在國際上斗智斗勇已經很不容易了，但畢竟，我們現在針對的是美國這只大腿，可不是那些只會抱大腿的小國。除非中國真正拿出讓美國感到疼的殺手锏，正面打它個300回合。不知道各位是怎么看的呢？

關注戰略企劃槍手說市場，漲知識聽有見地的觀點，老鐵們再會！