云朵到底有沒有背叛刀郎？云朵公司的聲明寫的很清楚，一切都是誹謗。

沒有背叛師門，沒有背信棄義，沒有在恩師最低谷時離開，更沒有霸占歌曲版權(quán)。

和刀郎分道揚(yáng)鑣，是因?yàn)榈独晒局鲃犹岢鼋饧s的，目的是為了讓云朵有更好的發(fā)展。

云朵演唱的歌曲是得到了授權(quán)的，不存在霸占版權(quán)的行為，訴訟刀郎是謠言。

當(dāng)然了，聲明是一回事，網(wǎng)友們信不信又是另一回事了。

畢竟在大家看來，云朵發(fā)一萬次聲明都不如刀郎親口說一句有效果。

云朵自從離開刀郎公司之后，師徒二人從此就再也沒有公開來往過，這種既成事實(shí)，比聲明有力的多，大家不愿意相信云朵方的澄清也是很正常的。

但很快，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)在云朵發(fā)聲明自證之前，其實(shí)刀郎公司也發(fā)過聲明，并且這個聲明，信息量還是挺大的。

云朵的聲明是29號發(fā)的，但刀郎公司的聲明卻早在17號就發(fā)了。

這份聲明中很清楚的告訴大家，云朵是2010年跟刀郎公司簽約的，雙方于2014年7月1日經(jīng)雙方協(xié)商一致后，友好解除。

從這個措辭可以看出，合約是被提前中止的，并不是到期后自動解約。那么必然是有一方提出了解約要求，才會有的這個結(jié)果。

刀郎公司的聲明里并沒有說是誰先提的解約，因?yàn)槭裁丛蛳虢饧s。

但在云朵公司的聲明中，卻提到是刀郎公司為了云朵演藝事業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展主動提出希望她獨(dú)立發(fā)展，然后才友好解約。

于是云朵公司順著這個理由，得出了云朵沒有背叛師門，沒有選擇在刀郎最低谷時離開的結(jié)論。

這么一對比，有沒有一種玩文字游戲的感覺？

云朵公司的聲明，表面上來看是說刀郎善良大度，主動放云朵飛往更高處。但你細(xì)品一下，有沒有一種，“是刀郎先違約，云朵才是受害者”的意思在里面？

按照云朵公司的說法，既然是刀郎主動放云朵走人，且是打著讓她能有更好發(fā)展的旗號，那刀郎方應(yīng)該是什么心理呢？

應(yīng)該是我真心希望你好的心理才對吧？有這種心理的前提下，應(yīng)該是即使解約了雙方也會保持友好關(guān)系，你有困難我會隨時幫忙的心態(tài)吧？

那么按照這個說法，刀郎在云朵解約之后的態(tài)度就不符合邏輯了呀。都老死不相往來了，哪里算是真心想為你好？

看刀郎公司那個聲明表達(dá)的意思啊，友好解約之后，你的工作和生活都跟我沒關(guān)系了，有種“莫挨老子”的暗示。

那么再倒推一下，能讓刀郎有這種反應(yīng)，先提出解約要求的可能是刀郎嗎？可能是云朵公司說的，是刀郎想讓云朵發(fā)展更好才主動毀約的嗎？

所以，云朵公司的這個說法到底是不是真的？反正刀郎可沒承認(rèn)過，人家先發(fā)的聲明里可半點(diǎn)兒這個意思沒有。

后發(fā)的云朵聲明這么說，到底是真的沒有撒謊才有恃無恐，還是知道以刀郎的個性，發(fā)過一次聲明之后不會再回應(yīng)呢？

如果你是刀郎，你會因?yàn)樵贫涔镜拇朕o而專門再發(fā)個聲明來駁斥嗎？

作者：錢小刀

聲明：原創(chuàng)不易，禁止抄襲、洗稿，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載，請尊重別人的勞動成果和你的臉！