買它!

買它!

買它！

雙十一臨近

購物的小手是否蠢蠢欲動？

但在電波貨郎的甜言蜜語中

卻藏著眾多賽博陷阱

今天只販賣知識

不販賣產品

讓我們攜手解鎖

保護消費者權益

維護市場秩序的金鑰匙

11月8日下午，2024年第十一期思明區檢察院青年干警“思·享”會主題為：電波貨郎與賽博陷阱——直播帶貨亂象的規則治理。

本次“思·享”會由青年干警林樹森、連燁瑩、胡宜松擔任領學人，青年干警王安達和洪曉東擔任助學人，第六檢察部主任陳靚蓉主持。

釋帶貨本質 談規范發展

“思·享”會一開始，領學人連燁瑩介紹了直播帶貨的定義。直播帶貨是一種結合視頻直播與電商的高互動銷售模式，本質是消費升級。

她回顧了與直播帶貨相關的規定，包括《網絡直播營銷管理辦法（試行）》和《網絡電商直播常見法律糾紛處理指引》等，這些規定為直播帶貨的規范發展提供了法律保障。

此外，她還介紹了直播帶貨的四種模式。從雇傭型主播、代言型主播、代銷型主播到銷售型主播，不同類型的主播在直播帶貨中發揮著不同的作用。

演紛雜亂象 議治理之道

不同于往常的案例展示，本次“思·享”會笑點與知識點齊飛。三位領學人搖身一變，演繹案例，領學人林樹森扮演主播，胡宜松扮演“胡總”，連燁瑩扮演直播助理“小美”，提前攝制視頻，還原了部分直播亂象——表情浮夸，吹噓產品功能。

通過演繹，干警們更加直觀、深入地理解直播帶貨的運作機制，激發了大家對直播帶貨背后所存在問題的思考。

在演繹案例后

兩位助學人發表了自己的見解

助學人王安達從三個不同維度分析直播演繹案例中可能存在的問題。

他提到，諸如“吃了可以腿長一米八”等功能介紹用語，可能構成虛假廣告，甚至涉嫌詐騙；若出現該行為，直播人員與平臺之間，是否存在共同犯罪的可能？需求方委托平臺進行直播并付費時，雙方利益的平衡也成為難題。王安達最后提醒大家，在日常生活中要保持清醒的頭腦，不貪小便宜，這樣便能有效防止被誤導欺騙。

助學人洪曉東則從保護消費者權益的角度出發，重點關注了直播演繹案例中存在的虛假廣告和產品質量問題。

對于直播中夸張浮夸的用語現象，他援引了廣告法的相關規定，認為廣告主應對廣告內容的真實性負責，且禁止使用絕對化用語。從監管層面來看，他認為相關職能部門應進一步加大對直播電商行業的監管力度，切實維護消費者的合法權益。

講法律要點 促業態健康

在法律解讀環節，領學人胡宜松詳細闡述了直播帶貨亂象可能涉及的刑事責任、行政責任和民事責任。

其中，刑事責任主要包括逃稅、虛假信息、售假售劣、非法經營等違法行為；行政責任則涉及廣告法、網絡信息內容生態治理規定等方面的處罰措施；民事責任則包括產品責任侵權糾紛、商業合同糾紛、知識產權侵權糾紛以及勞動爭議等。

一聲聲 “買它”的吆喝背后

承載著品質與服務的承諾與責任

守護消費者的合法權益

守護新業態的健康成長

是檢察履職的使命所達

樂學勤思，躬行善享

聚焦社會熱點、探討法律問題、延伸辦案思考，思明區檢察院青年干警“思·享”會深度融合思想文化陣地與學習交流平臺建設，為檢察工作現代化謀長遠之勢，為思想文化建設行長久之策，為檢察隊伍建設筑長效之基。