又是一年頒獎(jiǎng)季，不論是百花、華表還是金鷹，都展現(xiàn)出了自己作為國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)不俗的影響力，先后在行業(yè)內(nèi)外引發(fā)了熱議。到了“國語電影第一獎(jiǎng)”金雞獎(jiǎng)，相關(guān)的話題熱度更是直接被推上了風(fēng)口浪尖，從范丞丞在《小巷人家》中的演技被全網(wǎng)吐槽帶來了連鎖效應(yīng)，觀眾紛紛質(zhì)疑他究竟值不值得這個(gè)男配提名，再到00后“小花”李庚希爆冷“封后”，讓金雞獎(jiǎng)在微博等社交平臺(tái)上的輿論徹底“翻車”，“資源咖”“水獎(jiǎng)”的質(zhì)疑聲不絕于耳。

獎(jiǎng)項(xiàng)存在的目的，歸根結(jié)底是鼓勵(lì)市場健康成長，讓好作品與好演員在這個(gè)時(shí)代砸出回音，從這個(gè)角度來看，本屆金雞獎(jiǎng)的結(jié)果很難不讓人感到一絲遺憾。

影帝缺乏驚喜，影后引發(fā)爭議

如果用一句話總結(jié)這一屆金雞獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)結(jié)果，那就是“該求穩(wěn)的跳脫，該求變的保守”。最佳故事片、最佳導(dǎo)演和評(píng)委會(huì)特別獎(jiǎng)這三個(gè)重量級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，分別授予了《第二十條》、陳凱歌和《志愿軍：雄兵出擊》，主旋律題材＋國民級(jí)大導(dǎo)，主打一個(gè)“四平八穩(wěn)”，沒驚喜也沒有驚嚇。

到了格外受關(guān)注的最佳女主角，這種為了維護(hù)公信力所帶來的謹(jǐn)慎與保守突然不見了，資歷尚淺的李庚希憑借《我們一起搖太陽》中的凌敏一角拿下大獎(jiǎng)，在成為了首位“00后金雞影后”的同時(shí)，也成為了本屆金雞獎(jiǎng)最大的爭議點(diǎn)。

從本屆最佳女主角的提名名單來看，其實(shí)并沒有哪一位的單片表現(xiàn)異常出眾，與其她人拉開了斷層的差距，國民認(rèn)知度最高的馬麗又因?yàn)槠湎矂⊙輪T的身份一直不受主流獎(jiǎng)項(xiàng)的青睞，今年才首次打破冷遇，拿下了有“民選”基因的百花獎(jiǎng)，金雞獎(jiǎng)顯然沒準(zhǔn)備給她繼續(xù)“破冰”的機(jī)會(huì)。

在已經(jīng)注定的“小年”格局下，金雞獎(jiǎng)放棄了求穩(wěn)，想效仿兩年前為朱一龍加冕首位“85后金雞影帝”，打破現(xiàn)有的電影小生、小花格局，達(dá)到為行業(yè)注入新鮮血液，遏制年輕一代“青黃不接”的趨勢，提振電影人士氣的效果。

這樣的“發(fā)心”無疑是好的，但可惜哪怕是相同的“公式”，代入的數(shù)值不一樣，得出的結(jié)果自也不會(huì)一樣。

同樣是以小人物視角切入、以生死為主題的“哭片”，《人生大事》展現(xiàn)出了自己強(qiáng)大的商業(yè)價(jià)值，以5000萬的成本撬動(dòng)了17億的票房。《我們一起搖太陽》則因?yàn)檫x錯(cuò)了檔期，在贏得了口碑的同時(shí)票房徹底“滑鐵盧”，只留下了一個(gè)“撤檔逃跑”的記憶點(diǎn)。

換言之，李庚希對凌敏這一角色的塑造雖然并不算“水”，但卻未能像當(dāng)年的朱一龍一樣，觸達(dá)到廣大的下沉市場，在大部分觀眾心中，對她的全部印象仍舊停留在《雪中悍刀行》時(shí)期，角色與本人不契合導(dǎo)致的演技欠奉。如此一來，李庚希的爆冷拿獎(jiǎng)必然會(huì)引發(fā)廣大網(wǎng)友的劇烈不滿。

相比于“影后”的跳脫，金鷹獎(jiǎng)對“影帝”的選擇又回歸到了保守，作為一名已經(jīng)拿下了視帝大滿貫的中生代男演員，雷佳音的演技自然是無可置疑，且相當(dāng)能打的，但如果以嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)，他在《第二十條》中的表現(xiàn)只能說是平平無奇且沒有突破。縱向比較，演技成色不如自己之前的很多代表作，橫向比較競爭對手，也不如《白日之下》中，林保怡飾演的表面人畜無害，暗地里卻壞事做盡的禽獸院長一角難度更高、挑戰(zhàn)性更大，能夠最終摘得大獎(jiǎng)，主要靠的可能還是主旋律選題的加持。

專業(yè)獎(jiǎng)不能“閉門造車”，否則遲早公信力流失

從網(wǎng)友對昨晚評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果的反饋來看，影后和影帝的歸屬讓大家尤為不滿，頒獎(jiǎng)典禮尚未結(jié)束，“金雞離譜”“林保怡 可惜”等話題就紛紛沖上了熱搜。

好在，最佳男配角王驍和最佳女配角劉丹這兩個(gè)堪稱實(shí)至名歸的選擇，為金雞獎(jiǎng)保住了最后的“底褲”。

王驍從藝多年來一直穩(wěn)扎穩(wěn)打，靠著一部部質(zhì)量過硬的作品在觀眾心中夯實(shí)了自己“好演員”、“演技派”的印象。在電影《三大隊(duì)》中，他飾演的馬振坤原本是武力值爆表的人民警察，意外變故讓他只能脫去警服，和妻子一起經(jīng)營燒烤店維生，但命運(yùn)的捉弄與油煙炭火并沒有徹底磨損掉他的義氣與豪情，和兄弟重聚后，他義無反顧的踏上了漫漫追兇路……

塑造這樣一個(gè)立體復(fù)雜的人物其實(shí)并不容易，王驍?shù)脑忈尣粌H松弛、接地氣，還展現(xiàn)出了角色豐富的情緒層次，表演效果張力十足。

劉丹在2022年曾憑借著《開端》中的“鍋姨”名聲大噪，首次走入了主流觀眾的視野。在小成本文藝片《乘船而去》中，她飾演在上海經(jīng)商的中年女兒蘇念真，母親突然身患重病，讓她不得不回到家鄉(xiāng)，陪伴親人度過最后的時(shí)光。

劉丹的表演與片中詩意、克制，又讓人回味無窮的氛圍一樣，“潤物細(xì)無聲”的同時(shí)又有著真實(shí)濃烈的情感傳遞，與弟弟因?yàn)橛^念分歧在醫(yī)院大吵的戲份打動(dòng)了很多有相似經(jīng)歷的觀眾，堪稱全片中最大的淚點(diǎn)。

作為行業(yè)中歷史最悠久的專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)之一，金雞獎(jiǎng)本應(yīng)該既是華語電影市場的引領(lǐng)者，又是華語電影行業(yè)成長的見證者，可惜在本屆獎(jiǎng)項(xiàng)頒出之后，我們遺憾的發(fā)現(xiàn)，目前的金雞獎(jiǎng)似乎沒能承擔(dān)起大眾的這份殷切期待，從提名名單公布開始，就已經(jīng)不太能令人信服，獎(jiǎng)項(xiàng)審美標(biāo)準(zhǔn)模糊，缺乏穩(wěn)定的評(píng)價(jià)體系是其當(dāng)下無法回避的問題。

本屆金雞獎(jiǎng)的爭議主要集中在兩個(gè)焦點(diǎn)上。

第一，流量演員的演技究竟配不配得上提名？

王一博作為頂級(jí)流量，此次憑借《熱烈》入圍最佳男主角，還可以說他是在一個(gè)與自己極其適配的角色上拿出了不錯(cuò)的發(fā)揮，承載起了提名的重量。而演技頻頻被詬病的范丞丞入圍最佳男配，就有點(diǎn)讓觀眾摸不到頭腦了。獎(jiǎng)項(xiàng)需要熱度，擁抱市場、順應(yīng)時(shí)代潮流可以理解，流量的身份也并非什么“原罪”，但他們究竟拿出什么樣的作品才值得以提名鼓勵(lì)？作為一個(gè)具有極高專業(yè)性的獎(jiǎng)項(xiàng)，還需要審慎斟酌。

第二，資歷尚淺的年輕演員獲獎(jiǎng)，是不是“揠苗助長”？

電影市場永遠(yuǎn)需要新的血液，選擇給年輕演員更多機(jī)會(huì)無可厚非，金雞獎(jiǎng)近年來在“推新人”上也是下了不少力氣，與電影頻道共同推出的“星辰大?！鼻嗄暄輪T計(jì)劃話題度一直不低，這原本是個(gè)好事，但結(jié)果大家卻發(fā)現(xiàn)，這些新人能否“上位”拼的都是人脈與經(jīng)紀(jì)公司是否給力，疑似為各路資本博弈的“棋子”。

李庚?！胺夂蟆睅淼木薮鬆幾h也是基于此，新人們的演技還在成長期，哪怕偶有亮點(diǎn)也仍舊是未臻成熟，資本強(qiáng)行揠苗助長，帶來的結(jié)果很可能是鋪天蓋地的反噬，被扣上“資源咖”的帽子，反而不利于新人健康成長。

總而言之，大眾認(rèn)可度與一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量是呈正相關(guān)的，金雞獎(jiǎng)如果不能在未來嘗試減少外部因素的侵?jǐn)_，拿出更具公信力的獲獎(jiǎng)名單，或許遲早會(huì)落入“閉門造車”的窘境，失去了為演員賦能，讓實(shí)力“亮劍”的重要意義，畢竟哪怕是金杯、銀杯，都比不上觀眾的有口皆碑。