在烏克蘭戰爭即將進入第三個年頭之際，澤連斯基態度的突然轉變引發國際社會廣泛關注。當他首次表示愿意接受"暫時"讓出部分領土以換取和平時，許多觀察家將其歸因于特朗普的外交手腕。然而，深入分析這場戰爭的核心邏輯，我們會發現一個更為根本的戰略現實：俄羅斯的核威懾能力始終是主導戰局走向的決定性因素。

從地理和軍事技術角度看，北約完全具備打擊俄羅斯本土的能力。莫斯科距離烏克蘭邊境僅700公里，這個距離對現代精確打擊武器而言微不足道。美軍的戰斧巡航導彈射程可達2500公里，F-35隱身戰機配合空中加油可以輕松突防至俄羅斯腹地，就連改進型的愛國者導彈系統也可以威脅到俄羅斯邊境城市。然而，整個戰爭過程中，北約始終保持著驚人的克制，將沖突限制在烏東地區的消耗戰層面。

這種克制的深層原因在于核威懾的陰影。自戰爭爆發以來，普京多次暗示可能使用核武器，包括在2022年2月下令俄羅斯戰略核力量提高警戒級別。最近，他又強調新型"榛子"導彈雖然使用常規彈頭，但其破壞力"堪比核武器"。這種若明若暗的核威脅，實際上為俄羅斯在常規戰場上的行動提供了某種"保護傘"。

助的諸多限制，清晰地反映了這一戰略現實。以ATACMS導彈為例，美國不僅推遲了交付時間，還專門選擇了射程較短的版本，并嚴格限制其使用范圍。同樣，當烏克蘭要求F-16戰機時，西方國家的態度也異常謹慎，不僅設置了嚴格的使用條件，還將部署時間推遲到2025年。這些限制的實質，是在避免任何可能導致沖突升級到核層面的行動。

數據清晰地展示了這場消耗戰的代價。美國國務院統計顯示，自2022年2月以來，美國已向烏克蘭提供了641億美元的軍事援助。然而，即便投入如此巨大，戰局仍然無法取得突破性進展。相反，最近的態勢顯示，俄軍在一些地區還在穩步推進。這種投入與產出的嚴重不對稱，很大程度上源于北約無法真正發揮其常規軍事優勢。

在這種背景下，澤連斯基態度的轉變就顯得順理成章。當他承認"如果我們孤立無援，我們將失敗"時，實際上是在承認一個殘酷的現實：在核威懾的框架下，即便獲得西方大量軍事援助，烏克蘭也難以實現完全勝利的目標。特別是當俄軍開始對能源基礎設施發動密集打擊，導致超過100萬戶家庭斷電時，繼續堅持完全勝利的立場顯然變得不切實際。

特朗普的和平方案在這個時候出現，與其說是改變戰局的關鍵因素，不如說是為各方提供了一個體面的退出機會。他提出的凍結當前前線、擱置烏克蘭加入北約的方案，實際上是對核威懾下戰爭現實的務實回應。當他宣稱"就職24小時內結束戰爭"時，這種說法之所以顯得可信，正是因為各方都已經認識到在核威懾框架下繼續戰爭的無望。

更深層的考量在于地緣政治的基本面。俄羅斯作為擁有世界最大核武庫的國家，其核威懾能力本質上限制了北約的戰略選擇。這也解釋了為什么在戰爭初期，北約就明確表示不會直接派兵參與沖突。即便在俄軍表現不佳、烏軍取得局部勝利的時候，北約也始終保持著戰略克制，避免任何可能導致核升級的行動。

普京似乎也很清楚這一點。他在近期的講話中不僅威脅要對基輔的"決策中心"實施打擊，還特別強調了俄羅斯的戰略武器優勢。這種表態配合實際的軍事打擊，形成了強大的戰略壓力。同時，他稱贊特朗普是"聰明和經驗豐富的政治家"，這種表態某種程度上也為未來的談判創造了條件。、

最后，說白了，當我們分析澤連斯基態度的轉變時，需要看到更宏觀的戰略圖景。特朗普的調解作用無疑重要，但真正推動各方走向談判的，是在核威懾下持續消耗戰的戰略困境。這也許正是國際關系中一個永恒的現實：在核時代，常規軍事優勢并不必然轉化為戰略優勢，核威懾的存在始終是塑造戰爭走向的決定性因素。