#對吳柳芳的善意不能掩蓋擦邊的本質#

吳柳芳擦邊這個事情其實沒那么復雜，就回答兩個問題：

1.是所有人都不能擦邊還是吳柳芳不能擦邊？

2.平臺上是不是本身就有大量擦邊，為什么她們都活得好好的，就吳柳芳被禁言了？

規則之所以為規則，首先需要的就是公正、公平，而且要公開。

公開這一點非常重要，因為公開才能有說服力，不能總是保留解釋權，否則就是暗箱操作，也沒法制止暗箱操作，只要有暗箱操作，規則本身就無法成為規則了。

這是討論這個事情的大前提。

那么先來看第二個問題，各個平臺上是不是都有大量擦邊？

回答當然是肯定的，如果沒有擦邊，直播這個行業就不會存在了，早期的各種直播平臺引流，幾乎都是靠擦邊。

我是說所有平臺，沒有例外。

不太夸張的說，沒有擦邊，就沒有后來的直播行業，也不會有視頻平臺。

哪怕是那些一開始定位高端的視頻平臺，要商業化，就要下沉，要下沉就必然要擦邊。

擦邊之所以為擦邊，就是因為它本身是貼著底線走，是在挑戰底線，但并不越過底線。

也不光是這種軟色情的視頻和直播，還有很多內容其實都有擦邊，包括政治、經濟和文化，都有擦邊。

因為任何行業領域都有底線，但并不是所有人都會處在比較高的水平，市場總是要分化的，總有些人要去擦邊，走低端路線，有些人走高端路線。

實際上，現在的所謂擦邊，比起早期的擦邊，已經不算是擦邊了。

視頻網站剛開始出現的時候，那時候的擦邊是什么情況，可能大家都是見過的。

后來對這些平臺整治了一番，最后的要求是不能暴露身體，比如臀部，胸部之類的女性身體部位，不能暴露。

現在更多更常見的擦邊，其實就是各種緊身衣褲，把身體包裹得比較緊，雖然不暴露，但會明顯突出某些部位。

至于很多人在說的著裝之類的，很多擦邊女主播都是這么穿的，也是在兩個要求之間找平衡，一方面是符合要求，不暴露身體，另一方面又要盡可能突出身體某些敏感部位，來刺激觀眾。

如果說現在完全禁止擦邊，那么最合理的辦法就是不要針對吳柳芳本人，就把穿著緊身衣褲跳舞的行為都定性為擦邊，都禁止掉。

但這帶來的下一個問題就是，比如那些泳裝，體操的服裝，怎么定義，能不能用？是不是也要禁止？

所以有個擦邊女主播說得很好，擦邊的邊界是可以不斷收緊的，是沒有盡頭的，直至最后和伊朗一樣，讓女性都穿上黑袍子，連臉都不能露出來，只露出眼睛就行了。

說到這，我對伊朗要譴責一下，他們在這方面做得還不夠嚴謹。

因為眼睛是可以放光的，有些人是可以用眼神誘惑別人的。所以伊朗的道德警察要更進一步，把眼睛也遮住，以防有些道德敗壞的女性用眼神擦邊。

這也就是這次很多人指責的吳柳芳擦邊的證據，說她跳舞的時候做了有誘惑力的表情，還用了黑絲做道具。

那么，這個問題很簡單，如果管晨辰穿著同樣的衣服，跳同樣的舞，也同樣用黑絲做道具，觀眾看了心中毫無邪念，是不是就不是擦邊了？

這樣，這個問題就變成了，因為你漂亮，你做任何動作都有可能讓觀眾有邪念，那就都是擦邊。

哪怕你穿著黑袍，遮住了整張臉，包括眼睛，但你走路的時候扭了腰，也讓觀眾有了邪念，所以你就是擦邊。

回到最開頭的兩個問題。

如果認為擦邊本身是錯誤的，那么就禁止所有的擦邊行為，同樣著裝、動作的主播和視頻全部禁止和下架，凈化網絡。

如果做不到，只是針對吳柳芳，同樣的衣服，別人穿著沒問題，吳柳芳不能穿，同樣的動作，別的女主播可以做，吳柳芳不能做。

就因為你曾經是體操國家隊的運動員。

那么這就相當于一個禁業協議，而禁業協議的條件是你能給出足夠的報酬。

比如說，她擦邊一個月可以掙一萬塊錢，那么你不說一個月給她一萬，怎么也得給八千吧？

總不能說，我都給你一千了，你居然還不滿足，還要去擦邊吧？

人家明明可以合法的掙一萬，為什么非要拿你的一千呢？