1993年3月12日，王震因病在廣州去世，享年85歲。

這位老革命家晚年在眼見中國社會現(xiàn)狀變化以及國際局勢的變化之后，無疑是心有戚戚然的。這也讓他經(jīng)常會談及毛主席，談及自己追隨毛主席的過往以及對他的認識。

而在臨終前，他又不止一次的談及了毛主席，言語之中亦是透露了對偉人無盡的佩服。

“毛主席比我們早看50年，要為老人家講點公道話！”

對于自己與毛主席的關(guān)系，王震使用了“追隨”一詞可見一斑。

1925年8月，彼時的王震17歲。作為工人糾察小隊長的他受命護送毛澤東前往長沙，二人也因此相識。自此之后，他便被毛澤東的才華折服，追隨前進。而對于這個同樣才華橫溢的年輕人，毛主席亦是器重有加，多有關(guān)心。

于是我們在歷史上看到了眾多的驚鴻一瞥——延安保衛(wèi)戰(zhàn)中，王震率領部隊趕到王家坪，催促毛主席趕緊撤離，確保了毛主席的安全；看到了南泥灣開發(fā)后，毛主席的大力贊揚，看到了毛主席多次叮囑他注意身體，看到了王震成唯一例外可以帶槍見毛主席的將帥……

然而高處不勝寒，尤其是對于毛主席這樣一位有著卓越眼光的偉人而言，這也注定了他的孤獨。

1949年的七屆二中全會上，面對一片大好的局面，毛主席“掃興”表示這只是萬里長征第一步，要防止敵人的糖衣炮彈。

之后毛主席力主抗美援朝、三反五反運動，發(fā)展重工業(yè)，反對劉少奇的包產(chǎn)等等舉措。

再說一個七十年代的改善中美關(guān)系，乃至于被很多人忽視的“四三計劃（這也能反駁一些人毛主席保守、閉關(guān)的言論）”等等亦都是證明了毛主席的遠見卓識的。

但不得不說的是，這也有不少的同志反對、不理解的，甚至于有的主張決策毛主席就是少數(shù)派。可毛主席就是一定推動要做，而歷史又總能證明他的決策就是對的。誠如周恩來曾對薄一波所說——“毛主席下決心要做的事，你可以表示反對，但不要輕易表示反對……所以，對毛主席的決定你可以反對，但不要輕易反對”。

1976年9月9日，毛主席去世。而在其后王震積極支持粉碎“四人幫”，力主鄧小平復出工作。

但伴隨著改革開放而來的不只是機器、技術(shù)，亦更有如百年前那場變法一樣的思想激蕩。而這種資產(chǎn)階級自由化觀點的泛濫，也讓毛主席、毛澤東思想成為了被攻訐、污蔑的對象。看著社會變化，晚年的王震也已經(jīng)開始越來越體味到了毛主席的正確之處。

1988年9月9日，毛主席去世12周年紀念活動中，他直言要為毛主席講公道話，訂正了關(guān)于毛主席“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”、“割資本主義尾巴”的流言蜚語。

接下來面對貶低中華文明的《河殤》，王震怒而演講——“看了《河殤》，傷了我的心！《河殤》把中華民族污蔑到不可容忍的地步！……改革，照那樣改，再過五十年，就會回到1840年鴉片戰(zhàn)爭那個年代！為什么這樣的壞東西能夠出很多書？”此時此刻，王震也終于懂了毛主席的為啥要說“搞不好要改變顏色”。

時間來到1989年，東歐巨變就像是一擊重錘一樣，加之國內(nèi)甚囂其上的風潮，對于王震而言打擊可想而知。

而接下來的蘇聯(lián)解體，一個如此龐大的社會主義國家的轟然倒塌，對于社會主義而言再度重擊。

怎么辦？

從晚年王震的談話記載來看，王震與時任中國國史研究會會長的鄧立群、中央政策研究室副主任魏建林等人都有長談。

而長談的內(nèi)容就是毛澤東、毛澤東思想。

他反駁了一些國內(nèi)外敵對勢力對毛主席的污蔑，強調(diào)了毛主席是絕不保守，也不閉關(guān)鎖國倡導改革的；同時肯定了毛主席的戰(zhàn)略眼光——包括了關(guān)于專政、縮小差別，防止官僚主義和產(chǎn)生新剝削階級，兩極分化等觀點，認為“毛主席比我們早看50年。”

如今距離王震將軍去世也已經(jīng)過去了三十又一載，以今天而論，我們再看毛主席的一些論斷都不得不佩服毛主席的遠見卓識。