開欄語

2023年是毛澤東同志批示學(xué)習(xí)推廣“楓橋經(jīng)驗”60周年暨習(xí)近平總書記指示堅持和發(fā)展“楓橋經(jīng)驗”20周年。裕安區(qū)法院堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，推動司法重心前移、力量下沉，努力讓糾紛化于未發(fā)、止于未訴、解于萌芽。自2023年9月起，在微信公眾號開設(shè)《裕法“楓”景》專欄，集中展示裕安區(qū)法院主動融入社會治理，推深做實“抓前端、治未病”的生動實踐，展現(xiàn)新時代“楓橋經(jīng)驗”的別樣“楓”景。

“標(biāo)的額雖然不大，但法官盡心盡力調(diào)解，實實在在保護了我們外地企業(yè)的合法權(quán)益！”近日，裕安區(qū)法院蘇埠法庭收到一面錦旗，遠在湖北省的當(dāng)事人打來電話，表達了對蘇埠法庭全體干警的誠摯感謝。

原告系某管理咨詢企業(yè)，被告張某和云某分別向某信托公司借款5百余元、1萬3千余元，分別與原告簽訂《借款合同》，與某擔(dān)保公司簽訂《保證合同》。由于二被告未按時還款，擔(dān)保公司代其償還借款后，將對二被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某資產(chǎn)管理公司，該資產(chǎn)管理公司又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并向二被告發(fā)送了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，原告依法取得該債權(quán)。經(jīng)原告多次催告，被告仍未履行還款義務(wù)，遂將二人分別訴至裕安區(qū)法院。

案件受理后，考慮到二被告的欠款金額都不大，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓程序合法、案情無爭議，承辦法官決定組織各方當(dāng)事人開展調(diào)解。起初二被告都表現(xiàn)出了抗拒情緒，以各種理由推脫，但承辦法官沒有放棄，耐心多次撥打電話逐一解釋，告知調(diào)解的益處，最終二被告均同意來法庭調(diào)解。

“法官，這起訴狀我都看不懂，債權(quán)轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去的，我又沒找原告借錢，我怕還了這個錢，之前的信托公司還找我們要錢！”調(diào)解現(xiàn)場，云某說出了自己的顧慮。“是啊法官，我們不懂法，您跟我們解釋一下吧！”張某附和道。

承辦法官明白了二被告的擔(dān)憂，于是當(dāng)場翻出民法典，結(jié)合案情和原告提供的證據(jù)材料，以通俗易懂的語言解釋起了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)條款，告知他們對于信托公司的債務(wù)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓之時就已經(jīng)消滅，只需償還最后一位債權(quán)人，即原告的債務(wù)即可。聽到這，二被告臉上的疑惑煙消云散。

“現(xiàn)在問題已經(jīng)解決了，可以還錢了吧？”承辦法官笑著說。“對對對，謝謝法官給我們普法！”張某欠款不多，將5百余元付給原告后，原告當(dāng)場撤訴。云某由于暫無還款能力，承辦法官遂根據(jù)其收入支出制定了分期付款方案，原告表示同意，雙方當(dāng)庭達成一致意見。至此，兩起案件圓滿化解。（供稿 張 穎 黎明暢）