文/夢里詩書

當一只專門咬女性的狗成為被告，圍繞狗所展開的審判，成為了《狗的審判》荒誕且不乏現實主義表達的焦點。作為一部根據真實事件改編，導演利蒂希亞·多施，自編自導自演的首部長片，電影雖然沒有做到預想對社會各方面問題呈現的深度，但確不失為一部短小精悍的喜劇。

“狗咬人”事件看似是一個簡單的人與動物沖突的小事，但事實上不管在哪個國家，每隔一段時間，隨著事情的發生，往往都會成為一個熱度居高不下、爭議性極大的社會話題。這在于它本就如同一面多棱鏡，折射出的是復雜的社會關系和多元的價值觀念。

愛狗的人總在強調狗的行為可能受到環境、主人不當管理等因素的影響，呼吁理性對待涉事動物；而討厭狗的人群則往往堅決主張對咬人的狗采取安樂死的嚴厲措施。而部分別有用心者則試圖利用此類熱點事件，通過制造輿論話題來獲取流量和關注度。

《狗的審判》這部電影在我看來最為不錯的一個點，就是它的導演利蒂希亞·多施，在這部電影中非常清楚，它不是要去還原一個狗被審判安樂的場景，而是“借狗喻人”。電影用喜劇的荒誕，將這些現實中的爭議與矛盾融入到了電影情節之中。去展現在這場爭議漩渦中不同人的立場，以至于電影居然能將爭議的焦點，從狗到底有沒有罪，該不該被安樂死，延伸成了一場涉及社會，法律，未成年人保護，女權等多方議題，錯綜復雜，層層反轉的沖突。

在簡短的85分鐘時間里，電影之所以能完成這樣的效果，在我看來離不開對為狗辯護的女律師和咬人的狗這兩個核心角色的刻畫。一個屢戰屢敗的律師，女主艾薇兒迫切的需要一場官司的贏來改變現狀，她也因此成為了電影中狗的代言人，而那只咬人的狗，在影片中的呈現更是突破了傳統認知中“加害者或是被害者”的單一形象。它被塑造成為一個被人類各種立場裹挾的工具，最終更是成為了輿論的犧牲品。

在這樣一部充滿荒誕色彩又飽含現實諷刺的作品中，不得不說，倘若《狗的審判》能有一個更為精妙、升華主題的收尾，它將會是一部喜劇佳作。然而能明顯的感受到電影對最后收尾的把控還是稍顯遜色，整個故事的結尾犯了很多新人導演的通病——貪多求全。看似最后做到了面面俱到，但其實在結局處并沒有形成一股誘人共情的力量，甚至于使前段部分戲劇沖突的存在顯得刻意，失去了意義。

盡管《狗的審判》存在著一些瑕疵，但其以狗為鏡，用荒誕之光照見人性復雜的獨特視角，在千篇一律的寵物煽情片與單純抖包袱的喜劇中，顯得格外與眾不同。

個人評分:7