美國加州的山火已經蔓延了九天，火勢依舊沒有得到有效遏制，受災情況也愈發嚴重。截至目前，超過1.2萬座建筑被焚毀，過火面積大到超出了舊金山市區的范圍。火災不斷升級的同時，美國國內的政治爭斗也愈演愈烈。就在這時，美國媒體對中國發出了一個特別的呼吁，要求中國“捐錢捐物”支援加州。中國方面的回應僅用四個字，直接引發了全球關注。

加州山火的災情愈演愈烈，而即將上任的特朗普顯然并不愿意為這場災難負責。他公開指責加州州長紐森，要求他為山火負責任并引咎辭職。特朗普的指責迅速引發了黨派間的對立，紐森則批評特朗普將這一自然災難“政治化”，把責任推給了地方政府。在這場爭斗中，美國國內的矛盾愈發尖銳。

然而，就在兩黨為山火紛爭時，美國媒體記者提出了一個讓人不禁皺眉的問題：中國是否會提供捐款或物資援助？

這一提問在中國外交部的新聞發布會上引發了廣泛關注，記者認為中國應當“理所應當”地為加州山火提供幫助，尤其是在加拿大、墨西哥等國已經派遣了滅火飛機和消防員的背景下。

值得注意的是，雖然美國一度呼吁外部國家支援，但美國是否真的需要外部援助呢？美國本身的國民警衛隊人數龐大，加州就擁有32.5萬名國民警衛隊員，占美國陸軍總人數的50%。目前，大約2500名國民警衛隊員已被派往火災現場，但他們主要執行的是封鎖道路、區域巡邏等任務，而非直接參與滅火工作。與此相比，中國的援助速度則更為迅速——在西藏地震發生后的不到2小時內，解放軍就趕到了災區并全力參與救援。

這一對比不禁讓人思考：作為全球最強軍事大國，美國為何依然無法應對本國的山火災難，反而向其他國家尋求支援？

對于美國記者的提問，中國外交部發言人郭嘉昆的回應十分簡短而直接：“僅表慰問”。這四個字，不僅表達了中國對加州山火災難的哀悼，也表明了中方的立場：加州山火是美國的內政問題，中國的慰問來自于人道主義關懷。換句話說，中國并不打算直接參與美國本土的滅火工作，畢竟這畢竟是美國的責任，且中方已經通過慰問表達了足夠的關切。

其實，這樣的回應并不意外。此前，中國發生地震時，美國方面同樣只是表達了慰問，并未提供實質性的援助。對于中國來說，山火雖然悲劇，但這是美國的災難，應由美國來處理。

然而，值得一提的是，就在記者提問前一天，特朗普新提名的白宮國安顧問沃爾茲公開干預臺灣問題，稱“必須盡快向臺島交付軍售”，并聲稱要“幫助臺島應對中國大陸的行動”。這個言論顯然顯示出美國仍舊堅持“以臺制華”的戰略，并沒有真正改變其對華政策。

美國一方面在世界各地推行“民主自由”，一方面卻在臺海問題上不斷挑釁中國，這樣的態度無疑讓中國的回應更加堅定。對美國的“援助請求”，中國沒有絲毫猶豫，回應了“僅表慰問”四個字。

中方的回應，實則是一種冷靜而有力的反擊，提醒美國——不要期待中國在自家問題上替你們收拾殘局。

作為世界唯一的超級大國，美國應當擁有全球最強的軍事力量與應急反應能力。然而，當山火肆虐時，美國國內的防災體系顯然存在明顯漏洞。與之形成鮮明對比的是，中國在面對自然災害時，展現出快速高效的應急處理能力，解放軍常常在短時間內迅速介入災區，展開緊急救援。

美國的山火災難讓人質疑，這是否意味著美國綜合國力的下降？它能在全球頻繁干預他國事務，卻無法有效應對本國的自然災害。美國依賴外部援助的現象，或許可以視為其整體實力下滑的一個縮影。而當美國試圖通過向中國尋求援助來緩解國內危機時，國際社會難免發出疑問：你一個超級大國，難道連本國的火災都無法控制嗎？

中國的回應無疑是冷靜而有力的，不僅強調了加州山火是美國的責任，也揭示了當前國際局勢中美國一方面以“臺制華”的方式挑釁中國，另一方面卻又期望他國提供幫助的荒謬局面。在未來，美國是否能夠處理好自身問題，還是繼續依賴外部援助，將會成為國際社會關注的重要議題。