昨天文章發(fā)布后，好多人提出了好多問題，今天就來(lái)一個(gè)速答。

01

1）有人說(shuō)：有日本官員為了驗(yàn)證核污水無(wú)害，都死了。

我的回答：他說(shuō)的應(yīng)該是前日本國(guó)會(huì)議員園田康博，園田康博在2011年10月任內(nèi)閣府政務(wù)官，為了表明被處理后的核廢水的安全性，當(dāng)時(shí)便喝了一杯。2023年開始，中文網(wǎng)絡(luò)開始流傳園田康博在太平洋島國(guó)帕勞死于喝水所導(dǎo)致的核輻射，但這個(gè)消息是假消息。園田康博現(xiàn)在57歲，在企業(yè)界任職，未見有身體異常的報(bào)道。他之所以退出政界，有兩個(gè)原因，一是他是民主黨成員，而民主黨輸?shù)袅舜筮x；二是他自己也在選舉中輸?shù)袅吮娮h員席位。稍微了解日本政治的讀者都知道，日本自民黨長(zhǎng)期執(zhí)政，其他政黨很難有機(jī)會(huì)。如下圖所示。

02

2）有特別多的人提到了核廢水與核污染水，并認(rèn)為這是兩個(gè)完全不同的概念。

我的回答：其實(shí)在工業(yè)領(lǐng)域，對(duì)廢水與污水，并沒有嚴(yán)格的區(qū)分。廢水，之所以有個(gè)“廢”字，其實(shí)也就代表著被污染了，不能再用了。如果要區(qū)分核污染水與核廢水、并且認(rèn)為核污水要比核廢水更有害的話，那么核污染水被處理后，也就是核廢水了。如果未經(jīng)過(guò)ALPS處理就排放到海洋中，那么可以稱為核污水，但這是經(jīng)過(guò)處理的。而且我國(guó)專家的首次獨(dú)立取樣與檢測(cè)，也未發(fā)現(xiàn)各種核素活度與濃度的異常。其實(shí)，無(wú)論是排放核污水還是廢水，都不對(duì)，都需要經(jīng)過(guò)處理才能排放。我也查詢了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)公布的檢測(cè)報(bào)告，正式的文件中，會(huì)將這種被排放到海洋中的水稱為“treated water”，意思是“被處理過(guò)的水”，這是更為專業(yè)與科學(xué)性的表達(dá)，如下圖所示。

03

3）有讀者說(shuō)我引用別的人來(lái)分析，一看就是沒有獨(dú)立思考的能力。

我的回答：我不是專業(yè)人士，當(dāng)然要援引各種權(quán)威消息來(lái)源，否則就是閉門造車了。即使是在我擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，我也會(huì)引用別的文獻(xiàn)資料與報(bào)道。任何經(jīng)過(guò)稍微專業(yè)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練的人，或者說(shuō)，任何寫過(guò)稍微規(guī)范一點(diǎn)的論文的人，都會(huì)清楚地知道：引用、會(huì)引用、辨別后引用，是多么重要的一項(xiàng)技能。牛頓說(shuō)他站在巨人的肩膀上，因?yàn)樗枰镁奕说难芯砍晒⒏弦粚訕恰Ｎ抑皇莻€(gè)自媒體人，就更需要引用了。引用其他消息來(lái)源，與是否會(huì)獨(dú)立思考之間，是沒有直接關(guān)系的。事實(shí)上，你去翻閱任何一本學(xué)術(shù)著作，都會(huì)發(fā)現(xiàn)里面有大量引用。一個(gè)人要學(xué)會(huì)搜集知識(shí)，消化知識(shí)。日本核廢水這個(gè)問題，是非常有專業(yè)性的，我必須得引用其他專業(yè)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)和消息源，而不能自己瞎分析。

04

4）有相當(dāng)多的人問，為何不把核廢水倒在地下？為何不用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)？為何不用于清洗街道？為何不倒入日本的河流？為何不凈化后用作自來(lái)水喝掉？

我的回答：首先，經(jīng)過(guò)處理后的核廢水，在保證安全的情況下，最經(jīng)濟(jì)劃算的方式，在國(guó)際上最通用的方式，就是排放掉。其次，核廢水最初是從海洋中抽取的，因此以海水為主，海水不能用于灌溉。第三，日本大部分地區(qū)都是海洋性特別明顯的溫帶季風(fēng)氣候，降雨量充足，并不缺乏淡水，將這些被處理后的核廢水凈化到可以直接飲用的程度，不僅毫無(wú)必要，而且經(jīng)濟(jì)上極不劃算。第四，灌入土壤之中的海水，也會(huì)參與水循環(huán)，并且造成土地的鹽堿化。第五，日本幾乎都是外流河，福島附近的河流都是外流河，因此倒進(jìn)河流后，也會(huì)流入海洋，與直接倒入海洋沒啥區(qū)別，而且，福島核電站就在海邊。

05

5）有許多人覺得我拿了什么日本的好處、外務(wù)省的經(jīng)費(fèi)啥的。下圖中的評(píng)論者，還問我怎么不批評(píng)韓國(guó)泰國(guó)菲律賓等。

我的回答：說(shuō)我拿好處的人并不少，也不是這兩天才有，而是一直都有。有人說(shuō)我拿了美國(guó)的好處（這部分人分為兩派，一派認(rèn)為我拿了共和黨的好處，一派認(rèn)為我拿了民主黨的好處，建議這兩派先統(tǒng)一下意見），有人認(rèn)為我拿了以色列的好處，有人認(rèn)為我拿了韓國(guó)的好處，有人認(rèn)為我拿了烏克蘭的好處，甚至之前還有人說(shuō)我拿了俄羅斯的好處。

我要說(shuō)的是，我在公眾號(hào)平臺(tái)上，通過(guò)寫文章拿到的好處，都是讀者給的，我直接拿到的好處是127元打賞（減去我媽的打賞，為122元）。還有騰訊給的流量費(fèi)用，這篇文章閱讀量大，所以今天結(jié)算了36.95元，明天應(yīng)該還會(huì)結(jié)算個(gè)七八十塊，這些算是間接好處。另外，我還真批評(píng)過(guò)韓國(guó)。

06

昨天的文章，我已經(jīng)刪掉了，為啥呢？因?yàn)槲伊璩績(jī)牲c(diǎn)多打開手機(jī)上的“公眾號(hào)助手”app后，系統(tǒng)便一直提示我有新增留言，一共701條留言了（有許多留言會(huì)被系統(tǒng)刪除、或者被屏蔽，所以我是看不到的）。

我隨便看了一些，我推算，701條留言中，對(duì)我進(jìn)行人身攻擊的，恐怕至少有500條；還有少部分是語(yǔ)氣平和地質(zhì)疑我的，另有一些認(rèn)可我的。

甚至還有搞人身威脅的。由于我父母每天也要翻一下我的文章，所以我就給下面這些污言穢語(yǔ)打個(gè)碼。我把這個(gè)人的頭像也截掉了，不然我父母得打電話給我了。

一直有人罵，幾十秒一個(gè)，我覺得特別煩，所以刪了，希望大家理解一下。畢竟，羅翔那么權(quán)威的、有影響力、心理那么強(qiáng)大的人，也被噴得退出微博。我遠(yuǎn)不如他，我只想暫時(shí)圖個(gè)清靜。馬上要回家過(guò)年了，有個(gè)好心情，對(duì)我很重要！

如果你想看的話，網(wǎng)易平臺(tái)上還有那篇文章，我不會(huì)刪的。

今天這篇文章，就不開留言了。