認準一條路

堅守檢察初心始能走好每一步

深挖一口井

練好看家本領 方可辦好每一案

2025年思檢“春訓”

是一場刑事檢察“全運會”

更是一道進位先行“催征令”

點擊了解“春訓”戰況

授課環節

圍繞推動構建

以證據為中心的刑事指控體系

緊扣法律理論、證據審查、出庭公訴

等核心素能建設

組織開展四堂集中授課

清華大學法學院教授 張建偉《綱舉目張：刑事訴訟原理及其運用》

南京市人民檢察院法律政策研究室主任 李勇《庭審發問及法庭辯論方法與技巧》

廈門市人民檢察院研究室副主任 葉茂文《檢察建議質效提升》

同安區人民檢察院檢委會委員、第三檢察部主任 董恒《證據和電子數據審查》

最長賽程（法律文書制作）

法律文書

是公平正義的重要載體

上午8點開考，晚上7點交卷，法律文書制作實訓創下“春訓”最長賽程。60名新入額檢察官、檢察官助理、聘用制書記員參與，展開一場腦力、眼力、筆力、體力的緊張比拼。

立足思明檢察受理案件特點，圍繞當下多發又不斷呈現新特點的網絡犯罪及侵財類案件，針對檢察官及檢察官助理重點考察罪與非罪、此罪與彼罪、犯罪完成形態、共同犯罪等法律問題，在數萬字的案件材料中完成兩個案件的審查工作，對應制作公訴審查報告、起訴書、公訴意見書及補充偵查提綱；針對聘用制書記員，根據履職要求撰寫閱卷筆錄。另外，根據易錯點設置案卡填錄試題，一體提升檢察辦案基本能力、法律監督能力及規范化水平。

點評人：陳新

思明區檢察院黨組成員、檢委會專職委員

此次法律文書制作實訓，暴露出學員們在刑法基礎理論、事實歸納能力、證據分析能力等方面存在的不足。今后一是要強化辦案責任意識，杜絕由于工作不認真、不細致造成的工作失誤；二是要強化主動學習意識，構建更加完整嚴密的知識結構；三是強化法律監督意識，學細、學全、學精刑事訴訟各流程、各環節的辦案規定，提高精準監督的能力。

最真評議（評議庭實訓）

評議庭實訓環節，隨機選取一起本院辦理的故意傷害案件，參訓學員共同觀摩庭審錄像、翻閱案件材料，在規定時間內形成評議意見，并分組進行現場匯報、現場答辯。

“被告人提出調整量刑，該如何應對？”

“如果證人與當事人有親屬關系而被質疑證言可信度，又該如何處理？”

“你是否認同本案中對主從犯不作區分的處理方式？”

匯報評議意見后，評委重點就庭審應變及案件實體審查方面，指定學員進行兩分鐘答辯，既考察對案件的理解把握程度，又鍛煉出庭公訴能力。

點評人：黃威

廈門市人民檢察院第一檢察部主任

本次評議庭實訓采用真實案件、真實庭審與真實評議的形式，真刀真槍有“辣”味。庭審通過論證邏輯的展示，連接事實與證據，從而促使指控成立，達成法官采信、被告人認罪、群眾信服的效果。有幾方面內容需要關注：懂得建立對話；懂得占據主動；懂得圍繞焦點；懂得攻守有度。

最強追問（訊問實訓）

一枚價值幾十萬的鉆戒丟失

在嫌疑人的行李箱內被找到

以審查起訴環節的提審訊問為設定

圍繞上述情景展開訊問實訓

參訓學員分為6支隊伍兩兩交鋒。在45分鐘內，一方作為訊問方，另一方則扮演嫌疑人，你來我往斗智斗勇。訊問筆錄的制作全程實時投屏，學員同步提交訊問（辯解）提綱作為評分依據。嫌疑人拿出“最佳演技”，不時拋出新的辯解“刁難”訊問人；訊問組吃透案情、運用技巧，揭示供述矛盾之處，迅速找到案件突破口。

點評人：王玨

思明區檢察院黨組成員、副檢察長

審查起訴階段的訊問以全面核實案件事實為主要目的，還要從犯罪嫌疑人的辯解中明確案件補充偵查的方向、預判庭審情況及認罪態度。面對翻供或不認罪案件，要完整全面核實包括程序性細節在內的事實情節，充分運用親歷性細節、關鍵證據等展開追問、暴露矛盾，并適時敦促認罪認罰。

最燃對決（辯論實訓）

初賽

辯以明理，論而求真

2月18日

辯論實訓的初賽正式打響！

堅持“實戰、實用、實效”

辯題以真實案例改編

聚焦常見多發罪名和實務難點

34名參賽選手1v1爭奪決賽入場券

“程序正義是實體正義的基石?！薄白鳛榉晒ぷ髡撸覀兛梢杂么缺哪抗饪慈?，但更要以理性的目光看案?！薄耙浦埂l死傷誰有理’的做法，堅決捍衛‘法不能向不法讓步’?！鞭q手言辭犀利，邏輯嚴密，或以事實為矛，或以法理為盾，攻防之間展現專業功底。

初賽當天，還采用“線上+線下”聯動模式，或現場或遠程與瀘州江陽區院、瀘州納溪區院、寧德屏南縣院多地檢察精英開展友誼賽，互學互鑒、交流共進。

決賽

6名選手從34人中脫穎而出

以1v1賽制爭奪冠亞季軍

辯題：

攜帶黃金逃之夭夭，盜竊還是詐騙？

2021年3月8日，曹某到老街“王勇銀鋪店”內，謊稱其姐姐小孩滿月，要為小孩挑選一個金飾品。由于雙方相識，王勇遂親自為曹某推薦商品。最終，曹某挑選了價值共計5760元的金項鏈、金手鐲，王勇包裝后交給曹某。此時，曹某謊稱自己沒帶錢，讓王勇和他一起回家取錢。由于雙方之前也有過類似交易情況，王勇沒有疑心，遂和曹某一起回去取錢。途徑公共廁所時，曹某謊稱上廁所后逃走。同日，曹某將上述黃金飾品銷贓，得款4000元。

控方：曹某的行為構成盜竊罪

辯方：曹某的行為構成詐騙罪

雙方完成了財物交割抑或曹某僅為占有輔助人？曹某攜金而逃是實施盜竊的關鍵一步還是詐騙既遂后的逃離？

3組對抗中，控辯雙方圍繞案件的爭議焦點，或歸謬論證，或舉例反駁，或轉換戰場，展現了法學功底與辯論技巧的有機融合。

其中，兩位闖入決賽的“檢察新秀”以過人的控場和機敏的應對令人眼前一亮。其余四位辯手從一次次辯論實訓中成長蛻變，各有辯論風格，同樣獲得了評委們的肯定。“三個善于”“高質效辦好每一個案件”成為“高頻詞”貫穿于辯論始末，蘊含著辯手從個案審視到價值追求的深層思考。

點評人：吳雅峰

思明區檢察院第一檢察部主任

詐騙與盜竊均是普通刑事案件中的常見罪名，辯題十分貼合檢察工作實際。辯手們能夠從交付的含義，所有和占有的關系等多維度展開分析，令人欣喜。“辯論是遺憾的藝術”，正是因為遺憾，推動每一位辯手賽后復盤提升。從看似尋常的案件中抽絲剝繭，運用法律思維及經驗法則進行分析，是打好辯論的重要能力。防止浮躁、保持學習也是進步關鍵。

結業儀式

2月24日下午，思明區檢察院召開2025年“春訓”結業暨作風建設推進會，為2025年“春訓”及2024年度“鼓浪杯”獲獎個人頒獎，通報了2024年度集體個人獲獎情況，并由先進典型代表作發言。院黨組書記、檢察長鄭祥發作總結講話。

2025年“春訓”獲獎名單

2024年“鼓浪杯”獲獎名單

先進典型經驗分享

2025年“春訓”最佳學員 游雅靜

“春訓”是一項高強度的賽事活動。參賽過程中，我對以“三個善于”做實高質效辦好每一個案件有了更深認識。同時，也深切感受到“書到用時方恨少”，感受到大家各有所長，幫助我更好認知不足、繼續前行。

“知劍”品牌負責人 吳雅瑩

要在直面問題時擔當實干，從主責主業出發，開展知識產權檢察的一系列機制創新和平臺建設；在攻堅克難時團結協作，在創牌過程中與院內其他部門工作同心、目標同向，最終摘得碩果；在總結提升時善作善為，把發現的問題、有益的探索、深化的舉措進行系統性思考總結。

“陽光小隊”負責人 徐巧敏

既要久久為功也要只爭朝夕，既要不心急、不焦躁，也要不躺平、不懈??；既要向下扎根也要向上開花，扎根工作實踐，勇于在更高平臺上展現才華；既要對內挖掘也要對外鏈接，善于自我剖析，善用周身資源。

鄭祥發檢察長以“春訓”小結

鼓勵全體檢察人員奮楫再出發：

學無止境。始終把政治建設放在首位，一體提升政治素養和業務能力，確保黨的檢察事業始終沿著正確方向前進，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

行以致遠。要落實市委對思明“勇挑大梁”的要求，永葆“先”的意識，立足思明檢察區位特點、案件特點和隊伍特點，挑重的擔子，啃硬的骨頭；堅持“干”的勁頭，不為艱辛而松懈、不因寸功而滿足，用極度負責的態度履職盡責、攻堅破難；做出“實”的成效，以問題為導向、以質效論英雄，在規范上下功夫、在效率上下功夫、在典型培育上下功夫。

心存敬畏。政治建設與業務建設相統一，黨的中心工作推動到哪里，檢察工作就要跟進到哪里；管人和管案相統一，盯住辦案一線、盯住檢察權行使各個環節、盯住辦案中案卡填錄等細節，擰緊從嚴管檢治檢的責任鏈條；嚴管和厚愛相統一，領導班子和中層干部切實履行好一崗雙責，作好表率、抓好辦案、帶好隊伍。

“春訓”蓄能 “滿格”開局

思檢人將保持

耕牛奮蹄的干勁

春草破土的闖勁

燕子銜泥的韌勁

昂揚共赴思明檢察新征程