聽說俄羅斯外長拉夫羅夫在訪問土耳其時，突然提出了最新的停戰(zhàn)條件。各方都在討論這件事情，認(rèn)為俄方的停戰(zhàn)條件相當(dāng)苛刻。

俄方的新版停戰(zhàn)條件是不是真實(shí)的？俄方為什么要這么提？美國會答應(yīng)嗎？烏克蘭能同意嗎？今天我們就來聊聊這個話題。

目前網(wǎng)絡(luò)上流傳的俄羅斯新版停戰(zhàn)條件，大體包括這么幾條：

1. 烏克蘭軍隊(duì)投降；
2. 俄羅斯聲索對烏東地區(qū)五個州擁有主權(quán)，包括哈爾科夫、盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱和赫爾松；
3. 烏克蘭不再尋求加入北約；
4. 建立一個去納粹化的烏克蘭新政權(quán)；

這三個條件雖然苛刻，但似乎看上去很符合俄羅斯的立場，那么這個“新版停戰(zhàn)條件”是真的嗎？目前還真不好說。

國內(nèi)有關(guān)此事的報(bào)道，最早來自《參考消息》，而《參考消息》是引用了法新社的信源。我們翻到法新社當(dāng)時的報(bào)道原文，發(fā)現(xiàn)拉夫羅夫并沒有明確提出任何新的停戰(zhàn)條件。

實(shí)際上所謂的“新版停戰(zhàn)條件”，是法新社自己總結(jié)歸納的，甚至有部分想象空間。也就是說，俄方公布的停戰(zhàn)條件依然是去年6月的版本，并沒有提出一個更嚴(yán)苛的新版。

可能是關(guān)注到法新社報(bào)道引起的誤解，俄羅斯外交部還重申了俄方的停戰(zhàn)立場，條件更多且更具體：

1.保障所有俄羅斯民眾的安全，包括收回的歷史領(lǐng)土上民眾的安全；

2.烏克蘭全境去軍事化，軍隊(duì)規(guī)模縮減到8萬-10萬，銷毀遠(yuǎn)程攻擊武器、放棄航空力量等；

3.烏克蘭中立且不結(jié)盟立場；

4.烏克蘭政府放棄納粹主義意識形態(tài)；

5.烏克蘭要推進(jìn)建立合法政府的民主進(jìn)程；

6.俄羅斯放棄憲法所規(guī)定領(lǐng)土的問題不予討論，這些領(lǐng)土應(yīng)當(dāng)由俄羅斯完全控制；

7.俄羅斯不考慮無理由凍結(jié)沖突，這必然會導(dǎo)致沖突升級，并且升級到新的層面；

8.基輔政權(quán)的政治領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)對所犯罪行和發(fā)動血腥戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)。

總結(jié)下來，俄方官方版本和法新社版本的差異，主要集中在所謂“烏東五州”的歸屬問題上。實(shí)際上俄方并沒有明確要求劃走烏克蘭多少領(lǐng)土，僅僅強(qiáng)調(diào)已經(jīng)控制的地區(qū)，同時也沒把話說死，說明即便是烏東的俄控區(qū)，也有可能拿上談判桌進(jìn)行交易。

另外俄方不可能把克里米亞半島的歸屬問題拿來討論，法新社的報(bào)道中也未提及克里米亞，顯然西方也已經(jīng)認(rèn)為此時再談此事，純屬浪費(fèi)時間，只會干擾談判進(jìn)行。

至于烏克蘭軍隊(duì)要不要投降，如何去軍事化，將來烏軍的定位如何，這些都需要在美俄談判中進(jìn)行討論，目前說太細(xì)也沒有必要。

不過俄羅斯官方版本中，還明確提到了要追究基輔政權(quán)的政治領(lǐng)導(dǎo)人所謂的“罪行”和“戰(zhàn)爭責(zé)任”，這是西方目前不敢也不能討論的話題。畢竟?jié)蛇B斯基仍然是烏克蘭的總統(tǒng)，同時還是歐洲的座上賓。

至于澤連斯基等人將來會不會被追責(zé)，主要還是看美國的想法。

有人可能會質(zhì)疑，俄羅斯這一系列停戰(zhàn)條件是不是違反國際法？那我只能說，現(xiàn)在才來討論這個問題，顯得有些幼稚。俄烏已經(jīng)打了整整三年，雙方都有大量違反國際法的行為，事實(shí)上國際法也約束不了俄烏。

俄烏沖突難道是其中某一方違反國際法而引發(fā)的嗎？顯然不是，俄烏沖突有北約擠壓俄羅斯戰(zhàn)略生存空間的地緣對抗因素，也是蘇聯(lián)解體以來各種歷史遺留問題和矛盾的一次集中爆發(fā)。單純用國際法來給俄烏定罪，是罔顧歷史，不看是非曲直的教條主義行為。

不過俄方的停戰(zhàn)條件從去年6月提出以后，并未得到烏克蘭的正面反饋，畢竟當(dāng)時烏克蘭認(rèn)為戰(zhàn)場上還沒決出勝負(fù)，輸贏猶未可知。

如今特朗普甩開歐洲和烏克蘭，要和俄羅斯單獨(dú)談判終結(jié)俄烏沖突，那么俄方的停戰(zhàn)條件哪怕再苛刻，基輔都要仔細(xì)思量權(quán)衡了。

否則美俄一旦談出一些成果，特朗普政府恐怕會迫不及待地強(qiáng)按澤連斯基政府同意。這一點(diǎn)，在美國索要烏克蘭礦產(chǎn)資源來償還5000億美元援助這件事上，已經(jīng)能看出端倪，無論澤連斯基開始表現(xiàn)得再怎么強(qiáng)硬，最終還是考慮接受修改后的協(xié)議。

現(xiàn)在的烏克蘭實(shí)在沒有能力拒絕美國，而美方對于烏克蘭的利益也絲毫不重視，因此只要美俄談成的停戰(zhàn)條件，烏克蘭大概率也會被迫接受。

那么面對俄羅斯已經(jīng)擺上臺面的停戰(zhàn)條件，特朗普會幫烏克蘭討價(jià)還價(jià)嗎？恐怕不樂觀。